Labour Gazette, maFS

3. V. l'introduction de Charles Rist à la traduction de Schloss, Les modes de rémunération, 1902; Paul Bureau, Le contrat de travail, 1902.

4. Sur ce contrat, v. Keûfer dans V Action ouvrière, 15 janvier 1910; Picart àdiUS Mouvement socialiste, novembre-décembre 1909.

5. V. les statistiques opposées qui sont invoquées par Beauregard [Revue d'économie politique, I, p. 165 sqq.) et Guesde (discours du 24 juin 1896 à la Chambre).

6. Vandervelde, cité par Deschanel, La question sociale, p. 187. Sur l'énorme inégalité des fortunes en France, v. Brouilhet, Le conflit des doctrine, p. 40 sqq.

des satisfaits, les encouragent à demander plus, à poursuivre le succès de leurs revendications*. Deux méthodes se présentent à eux, la méthode réformiste et la méthode révolutionnaire. Laquelle l'emportera? il serait vain de risquer une prédiction. La méthode révolutionnaire a pour elle des groupes ardents, courageux, pleins de confiance dans leurs forces, pleins de confiance également dans 'la mollesse et les divisions de la classe bourgeoise; elle a pour elle le caractère de l'ouvrier français, plus capable d'un grand effort momentané que d'un labeur monotone et patient; elle a pour elle l'idéalisme des peuples latins, qui préfèrent à des avantages modestes et immédiats la poursuite d'un but lointain, mais élevé. Le parti socialiste, quoique peu favorable maintenant à la méthode révolutionnaire, ne la désavoue pas; il craindrait de ne point paraître assez avancé, de justifier les attaques des anarchistes et des syndicalistes *.

La méthode réformiste a pour elle les progrès accomplis depuis un quart de siècle. Ses deux procédés, l'action politique et l'action syndicale, ont porté leurs fruits. L'action politique a fait entrer au Parlement une majorité radicale socialiste prête aux réformes, une minorité socialiste active et influente; elle a créé dans un temps restreint une législation sociale déjà considérable. L'action syndicale a été utilisée par des groupes modérés, dont quelques-uns sont parmi les plus nombreux et les plus puissants de la classe ouvrière. La méthode réformiste a pour elle aussi la tendance des ouvriers français à ne point se désintéresser de la politique générale, à défendre les idées laïques et la démocratie républicaine contre la réaction et contre le cléricalisme^. On peut donc espérer un accord pacifique : espoir satisfaisant pour

1. « Aucune des institutions qui tendent à relever la condition des ouvriers, à les rendre' mieux payés, mieux nourris, mieux logés, plus instruits..., rien de tout cela n'ajourne l'heure des revendications sociales, mais plutôt l'avance. Seulement tout cela donne à ces revendications un caractère plus noble, un but plus précis, tout cela donne chance d'éviter les conflits violents et inutiles, et, même en cas de guerre, met aux mains des combattants des armes plus humaines » (Gide, Économie sociale, p. 8).

2. Ceux-ci opposent d'ailleurs le grand nombre des adhérents de la C. G- T. au petit nombre des membres cotisants du Parti, 52,000 en 1909.

3. Les essais faits en 1910 par les anarchistes abstentionnistes pour détourner les ouvriers parisiens de voter n'ont pas réussi.

ceux qui, revenus du laisser-faire, mais défiants à l'égard du ccî» lectivisme, désirent voir s'introduire par les efforts combinés des individus, des associations libres et de l'État, plus de justice et d'éç^alité dans les lois comme dans les mœurs.

Les deux meilleurs instruments de travail sont l'ouvrage de Stammhammer {Bibliographie des Sozialisrnus und Coryi munis mus, 1893-1909, lena, 3 v. in-4) et le catalogue manuscrit, alphabétique et méthodique, de la bibliothèque du Musée social à Paris. Pour la bibliographie courante, on la trouve dans la liste trimestrielle publiée par la Revue d'économie politique; en 1909 a commencé à paraître périodiquement la Bibliographie des sciences économiques, politiques et sociales, par Jean Gautier. Les Notes critiques, parues de 1899 à 1907, étaient spécialement consacrées aux sciences sociales.

Les listes qui suivent renferment une bibliographie choisie; je cite seulement les ouvrages les plus utiles, qui dispensent de lire d'autres travaux sur les mêmes sujets, ou qui donnent les renseignements bibliographiques les plus complets. J'indique le lieu de publication quand ce n'est point Paris.