La troisième défaite du prolétariat français, p. 523 sqq

lement acquises à la Fédération jurassienne*. Cependant ils r.e voulurent pas prendre parti pour l'un des deux groupes rivaux, et bientôt ils constituèrent à Genève une section nouvelle, la « Section de propagande et d'action révolutionnaire socialiste » qui s'adressa directement au conseil général de Londres pour se faire affilier à l'Internationale. Cette section, parmi les membres de laquelle on trouve les noms de Guesde, Lefrançais, Malon, Arthur Arnould, Razoua, publia ses statuts, datés du 8 septembre 1871; elle adhère à l'Internationale, en réservant sa liberté d'action « comme conséquence logique du principe d'autonomie et de fédéralité »; elle repousse « tout esprit de doctrinarisme et de parti pris », mais repousse également les palliatifs, les réformes partielles; occupée avant tout de propager les principes du socialisme, de les faire connaître aux classes agricoles» elle appuiera les mouvements révolutionnaires et « pourra s'intéresser à la formation des sociétés corporatives, à l'établissement des cours professionnels pour les travailleurs des deux sexes, sans oublier cependant que ces moyens ne sont efficaces qu'autant qu'ils servent à combattre l'isolement funeste des travailleurs et à propager parmi eux les vrais principes de la réorganisation sociale-. »

A Londres le conseil général, qui savait la section nouvelle favorable au parti de Bakounine, laissa sans réponse la demande

1. f A Paris en particulier, presque tous ceux qui étaient à la tète du mouvement international partag^eaient nos principes, et s'étaient prononcés ou- Tertement pour nous lors de la scission avec Genève. Nous avions, du reste, avec plusieurs socialistes parisiens, entre autres avec Varlin, des relations intimes sur lesquelles il est inutile de nous expliquer ici, et qui dataient du Congrès de Bâle.A plusieurs reprises, pendant l'hiver de 1869 à 1870, et pendant le printemps et l'été de 1870, une révolution fut imminente à Paris, et cette perspective avait rendu encore plus fréquents et plus sérieux nos rapports avec les Parisiens. Lorsque la fédératiinn parisienne voulut se donner un organe à elle, le Socialiste, ce fut dans Timprimerie de la Solidarité et avec la collaboration de son rédacteur que ce journal fut publié. Et lorsque, après le second numéro, le Socialiste, saisi par le gouvernement français, dut cesser de paraître, l'administration annonça qu'elle enverrait à ses abonnés, en remplacement du journal supprimé, un journal ami, la Solidarité. Nous correspondions régulièrement avec les fédérations de Lyon, de Marseille et de Rouen. • (Mémoire présenté par la Fédération jurassienne de l' Association internationale des travailleurs à toutes les Fédérations de V Internationale. Sonvillier, 1873.) Cf. Guillaume, II, p. 52.

2. Statuts cités par Testut, dans Paris-Journal, 6 juin 1872. — Sur les réfugiés à Genève, v. Claris, La proscription française, 1872, et Guillaume, II, passim.

qu'elle lui avait adressée ; les sections genevoises ne lui firent pas meilleur accueil. Cependant la conférence de Londres, convoquée parle conseil général en septembre 1871, avait condamné les groupes séparatistes, et surtout la Fédération jurassienne; celle-ci lui répondit, en novembre 1871, par le congrès de Sonvillier; la section française de propagande y envoya deux délégués dont l'un, M. Jules Guesde, fut secrétaire du congrès. Claris, réfugié français qui venait de fonder à Genève un journal, la Réçolation sociale, proposa d'en faire l'organe de la Fédération; elle accepta cette offre. La guerre était engagée entre la Fédération et le conseil général; les Français établis en Suisse combattirent presque tous pour la première. Malon, par exemple, collabora au Bulletin de la Fédération, qui remplaça bientôt \a. Révolution sociale, ■LeÎYRnçms attaqua violement « le vénérable pontife qui inspirait le conseil général »; un jeune révolutionnaire qui était venu spontanément de France rejoindre les exilés, M. Paul Brousse, lutta contre tout régime autoritaire'. On se prépara des deux côtés au prochain congrès de l'Internationale, qui fut tenu à La Haye en 1872.

Il y avait à ce moment des Français dans les deux camps : si les réfugiés de Suisse appuyaient Bakounine, ceux de Londres subissaient en majorité l'influence de Karl Marx. Celui-ci, non content d'ouvrir largement sa demeure aux proscrits, avait fait entrer plusieurs d'entre eux dans le conseil général; Dereure, Frankel, Longuet, Serraillier comptaient parmi ses principaux partisans. Les blanquistes, qui formaient à Londres un groupe séparé, marchaient pour le moment d'accord avec lui tout en prêchant la conciliation. Le congrès contenait plusieurs représentants des sections françaises; mais comme celles-ci étaient secrètes et interdites par la loi en France, on pouvait difficilement vérifier les mandats de leurs délégués. La Fédération jurassienne accusa le conseil général d'en avoir profité pour s'assurer des voix fictives, puisque cinq délégués français étaient des membres du conseil, et que sur les six autres un seul, d'après elle, avait un mandat régulier. Le congrès se prononça pour Marx et vota l'exclusion de Bakounine et de son partisan James

1. Mémoire de la Fédération jurassienne; Claris; Testut, dans Paris- Journal, 16 avril el 7 mai 1872.

l58 HISTOIRE DU MOUVEMENT SOCIAL EN FRANCE

Guillaume, à la grande colère des anti-autoritaires ou « antikarlistes ». Mais d'autre part il avait accepté le transfert du conseil général à New-York; c'était anéantir les espérances des révolutionnaires. Aussi les blanquistes annoncèrent-ils leur rupture avec l'Internationale, puisqu'elle ne voulait pas devenir « l'organisation insurrectionnelle permanente du prolétariat* ». Les réfugiés cependant s'organisaient pour vivre à l'étranger; la plupart, très misérables, faisaient de leur mieux pour gagner quelque argent comme ouvriers, pour se donner une assistance réciproque. Comme il arrive toujours à des proscrits malheureux, les querelles intestines, les dénonciations, les soupçons parfois justifiés sur l'immixtion des mouchards tenaient une grande place dans leur vie; à Londres, par exemple, Vésinier, le dénonciateur par excellence, était en guerre avec presque tous les hommes de la Commune. Beaucoup passaient aussi le temps en discussions stériles sur le passé, ressassant indéfiniment les fautes de tel ou tel général de l'armée parisienne, les procédés qui auraient assuré le succès de l'Hôtel de Ville; ou bien on parlait de l'avenir chimérique, éblouissant, qui s'ouvrirait après la révolution victorieuse, et alors on discutait violemment les détails du régime à établir, comme s'il s'agissait de le mettre en pratique dès le lendemain. Les contradicteurs ne se retrouvaient d'accord que pour maudire la bourgeoisie victorieuse". Cette colère contre elle explique le ton violent des brochures qui paraissaient fréquemment dans les villes de la Suisse française. Voici un extrait d'une des plus furibondes, La liquidation sociale : « L'assassinat est un instrument indispensable par lequel il faut commencer... L'exploiteur, après avoir tué ou emprisonné le soutien de la famille, se plaisait à la faire survivre, mourante de faim; nous, nous devons être plus humains, n'épargnons personne ; morte la bête, morte le venin, aux grands maux les grands remèdes'. »

1. Internationale et Révolution, à propos du Cons,rès de la Haye, 1872. C'est signé par Antoine Arnaud, F. Cournet, Margueritte, Constant-Martin, Ranvier, Edouard Vaillant. Sur les incidents du congrès, v. le Mémoire de la Fédération jurassienne, le livre de Fiaux; Paul Strauss, dans le Temps, 24 et 26 avril 1884; Guillaume, II, p. 321 sqq.