ARAGON CASTILLE BOURGOGNE AUTRICHE
Ferdinand le Isabelle Marie de Bourgogne épouse Maximilien Ie»
Catholique épouse de fille unique de d'Autriche,
-f 1516. Castille. Charles le Téméraire empereur d'Al-
lemagne + 1519.
De ce mariage naît De ce mariage nait
Jeanne la Folle qui épouse Philippe le Beau + 1506.
De ce mariage nait Charles-Quint.
Comme héritier des maisons d'Aragon et de Castille, Charles-Quint possédait le royaume d'Espagne, avec les immenses colonies que venaient de découvrir Christophe Colomb, Cortez et Pizarre; ses prétentions au royaume des Deux-Siciles avaient été reconnues par François Ier au traité deNoyon (1516).
Comme unique rejeton delà maison de Bourgogne, Charles- Quint était le maître de la Franche-Comté, de tous les Pays- Bas, de la Flandre et de l'Artois.
Comme petit-fils de Maximilien, il venait d'acquérir, en 1519, les domaines héréditaires delà maison d'Autriche, qui formaient au sud de l'Allemagne, dans la haute vallée du Danube, une masse compacte.
A cette puissance territoriale considérable vinrent s'ajouter en 1519 les ressources de toute nature, la force morale et le prestige que conférait la dignité impériale.
11. Rivalité de la France et de la maison d' Antriche, ses causes. — La puissance du nouvel empereur était surtout dangareuse pour la France, que les Etats de Charles-Quint C^naîënx au nord (Artois, Flandre, Pays- Bas), à Test (Em^Hre et Tranche-Comté), au sud (Espagne). De plus, en Italie, la rivalité de la France, maîtresse du Milanais, et de l'Espagne, maîtresse des Deux-Siciles, demeurait très vive.
La réunion sur la même tète des trois couronnes d'Espagne, de Naples et d'Allemagne créait pour la France un péril très grave. L'équilibre européen se trouvait rompu à son détriment. La France se voyait peu à peu bloquée sur toutes ses frontières par une seule et même puissance. Un effort énergique était nécessaire pour mettre fin à cette situation.
Les prétextes ne manquaient pas aux deux adversaires pour engager la lutte. Charles-Quint revendiquait la Bourgogne, enlevée par Louis XI à son aïeule Marie de Bourgogne, et la suzeraineté du Milanais,, fief impérial. Il refusait l'hommage pour la Flandre et l'Artois, hommage que réclamait François Ior. De son côté, le roi de France soutenait les prétentions de la maison française d'Albret sur la Navarre espagnole et ne renonçait pas à ses droits sur Naples.
12. Les deux rivaux ; leur caractère. — La rivalité de Charles-Quint et de François Ier prit dès le début un caractère personnel. Les deux princes avaient une physionomie tout à fait différente et se jalousaient beaucoup.
François Ier, jeune, brillant, fastuÊux^Wait pour lui la beauté, la bravoure, l'ambition ; il fut le rondes artistes et des gentilshommes : « La noblesse, ditle biographe deBayard, se mit fort à l'aimer et à espérer en lui; car on le voyait jeune, prêt à entreprendre guerre et libéral pour récompenser les siens. Jamais n'avait été vu roi en France, de qui la noblesse s'éjouit autant. » Mais de sérieuses qualités lui manquaient. Il n'avait pas d'énergie morale ni de véritable esprit de suite; il recherchait surtout l'appareil et l'orgueil
de la puissance ; la vanité fut toujours un de ses principaux mobiles.
Tout autre était Charles -Quint, a Les races royales qu'il résumait en sa personne ne lui avaient pas seulement transmis leurs possessions, mais leurs qualités. Il avait l'habileté et la ruse de cette maison d'Aragon, qui avait produit, dans Ferdinand le Catholique, le plus astucieux des souverains
de son temps; la gravité et la tristesse de cette maison de Castille, qui s'était éteinte dans Jeanne la Folle; la bravoure et le caractère entreprenant de cette maison de Bourgogne, qui était allée expirer à Morat et à Nancy avec Charles le Téméraire ; l'esprit de conduite de cette maison d'Autriche qui, arrivée avec sa seule épée en Allemagne, au treizième siècle, y était la plus puissante au seizième, llétaitjeune, brillant, sérieux, adroit, courageux, plein d'éclat et de projets. Les Etats qu'il avait reçus n'étaient
François
pour lui que des moyens d'en acquérir d'autres. L'Autriche, les Pays-Bas, l'Espagne, l'Italie furent comme de fortes colonnes sur lesquelles il travailla pendant vingt ans à élever le vaste édifice de la monarchie universelle1. »
13. Leur diplomatie ; leurs alliés. — Cette différence de caractère apparut très nettement dans la diplomatie des deux adversaires.
Déjà, lors de l'élection impériale de 1519, Charles-Quint, tout en usant des mêmes arguments que François Ier, s'était montré beaucoup plus adroit que lui. Il en fut encore ainsi l'année suivante, lorsque les deux rivaux se disputèrent
i. Miguel.
l'alliance du puissant roi d'Angleterre, Henri VIII. Charles- Quint se fit humble et, d'autre part, acheta la connivence du ministre anglais, le cardinal Wolsey, en lui promettant son appui pour la prochaine vacance du trône pontifical. François Ier, toujours guidé par son orgueil, voulut éblouir
L'entrevue du Camp du Drap d'or.
Henri VIII. L'entrevue du Camp du Drap d'or fut d'une magnificence inouïe; les fêtes succédèrent aux fêtes, et le roi de France commit la faute de vaincre à la lutte, dans un tournoi, Henri VIII. Celujr ci lui en garda rafoftnwL pt porta son alliance à Charles-Quint.
Outre le monarque anglais, les princes protes- , j, ^^ tants d'Allemagne et le ,. ÊLet^ jfm sultan de Constantinople intervinrent dans la longue lutte des deux maisons de France et d'Autriche.
14. Rôle d'Henri || VUE. — L'Angleterre, pacifiée et redevenue puissante depuis la fin de la charics-Quint. guerre des Deux Roses,
pouvait jouer un grand rôle dans cette lutte, et ce n'est pas sans raison qu'Henri VIII avait pris pour devise : « Qui je défends est maître, »
En 1520, après l'entrevue du Camp du Drap d'or, Henri VIII se déclaral'alliéde Charles-Quint. Six ans plus tard, effrayé par les victoires de l'empereur, il se rapprocha de François Ier et prit part à la ligue de Cognac. Plus tard encore, en 1540, il revint à Charles-Quint; il espérait conquérir quelque province française ; le traité d'Ardres, signé en 1546, lui permit d'occuper Boulogne. Après la mort de Henri Vlft, sa fille Marie Tudor, épouse de Philippe II, soutint de toutes ses forces la politique de son mari; mais cette attitude ne fut pas favorable à l'Angleterre, qui perdit la dernière place qu'elle occupait en France, Calais.
15. François Ier, les protestants d'Allemagne, les Turcs. — François Iep trouva des alliés contre Charles- Quint dans l'empire même d'Allemagne. Les princes protestants, menacés par l'empereur, formèrent sous la direction de l'Electeur de Saxe, la ligue de Smaikalde, en 1532. Cette ligue s'allia avec François Ier et le soutint à plusieurs reprises pendant la lutte ; de même, sous Henri II, les luthériens d'Allemagne, inquiets des mesures prises par Charles- Quint contre la religion réformée, s'unirent à la France. Leur chef, Maurice de Saxe, signa avec Henri II les traités de Friedwald et de Ghambord.
Ce fut à la même époque que, pour la première fois, la diplomatie européenne fit aux Turcs une place importante dans ses combinaisons. Le sultan de Constantinople, Soliman le Grand ou le Magnifique, envahit la Hongrie et vint mettre le siège devant la capitale même de l'empire, Vienne. En même temps, dans la Méditerranée, le célèbre corsaire turc, Khaïr-Eddin Barberousse, occupa presque toute l'Afrique du Nord. François Ier, qui cherchait partout des alliés contre Charles-Quint, s'empressa d'envoyer des émissaires à Soliman. En 1536, il conclut d'abord avec lui un traité de commerce qui accordait à la France de grands avantages dans tout le Levant; puis il signa un traité d'alliance offensive et défensive, et l'on vit, en 1543, les deux flottes française et turque opérer leur jonction dans la Méditerranée pour bombarder Nice.
Cette alliance de François Ier avec les Turcs n'allait pas sans inconvénients. Comme, au seizième siècle, les Turcs étaient pour tous les habitants de l'Empire sans distinction l'ennemi national, les princes protestants d'Allemagne furent
souvent irrités contre le roi de France, parce qu'il était Tallié du sultan. lien résulta que François Ier ne put pas retirer de cette alliance tout le profit qu'il en attendait^^^ul
16. Les armées; la gendarmerie française; Pavie. — Dans la lutte qu'elles entreprirent l'une contre l'autre, les deux maisons de France et d'Autriche disposèrent de ressources militaires et financières très considérables.
L'armée française avait déjà fait ses preuves pendant les guerres d'Italie, sur les champs de bataille de Fornoue, d'Agnadel, de Ravenne, de Marignan. L'artillerie, telle que l'avaient organisée les frères Bureau; l'infanterie, composée des mercenaires suisses et, après 1532, des légions provinciales; enfin la cavalerie ou gendarmerie française, formée par les compagnies d'ordonnance, passaient pour être les meilleures troupes de l'Europe.
Malheureusement, François Ier ne sut pas utiliser ces forces. Plu- sieurs fois il mécontenta les Suisses, en ne leur payant pas exactement la solde promise. La plus grosse faute qu'il commit, ce fut, pendant la bataille de Pavie, d'annihiler lui-même son artillerie. Il ne voulut pas, semblet-il, lui laisser l'honneur de la victoire; à peine vit-il les ennemis ébranlés, qu'il les chargea impétueusement à la tète de sa cavalerie. Cette manœuvre imprudente masqua complètement ses batteries et les réduisit au silence. Les Impériaux, commandés par Pescaire, Antoine de Leyve et le sire de Bourbon, en profitèrent pour reprendre l'offensive. Les plus illustres généraux français furent tués ou mortellement blessés aux côtés de François Ier ; lui-même fut fait prisonnier (1525). Par cette légèraté et cette imprudence de François Ier, le désastre de Paviè rappela les sanglantes défaites que subit la chevalerie française pendant la guerre de Cent ans. ^,
17. Les chefs des armées françaises.— D'ailleurs, pendant les premières années de la lutte, les troupes françaises étaient commandées par des chefs qui s'inspiraient
Arquebusier.
156 HISTOIRE DB L'EUROPE ET DR LA FRANCE, plutôt des traditions féodales que des nécessités de la guerre moderne. C'étaient soit des courtisans comme l'amiral Bonnivet ou Lautrec, le gouverneur du Milanais, soit de braves chevaliers, tels que Bayard, La Trémouille, La Palice, qui
savaient frapper bravement d'estoc et de taille et vendre chèrement leur vie, mais qui ne se préoccupaient guère de stratégie ; Bayard fut tué dès 1524; La Palice, La Trémouille, Bonnivet périrent à Pavie. François 1er eut, de plus, l'imprudence de s'aliéner deux capitaines du plus grand mérite, le connétable de Bourbon, qu'il poussa à la trahison par ses injustices et ses vexations, et l'amiral génois Doria, qu'il exaspéra par sa politiquemalveillantepour Gènes.
Ce fut seulement dans la seconde partie de la guerre que les armées de François Ior et de Henri II furent commandées par des chefs habiles. Le jeune duc d'Enghien et le capitaine » Biaise de Montluc prouvèrent en Italie que la vaillance la plus ] ^v ^ chevaleresque n'était pas incompatible avec les règles nouvelles de l'art militaire. Sous Henri II, François de Guise, qui défendit victorieusement Metz contre Charles-Quint lui-même, et qui rendit Calais à la France, Coligny, Tavanne, Brissac, le connétable de Montmorency, furent les dignes rivaux du duc d'Albe et de Philibert-Emmanuel de Savoie, les plus grands généraux de Philippe IL
Bayard.
18. Les troupes de Charles-Quint; le sac de Rome. — Les forces militaires de Charles-Quint, moins compactes peut-être et plus disparates que celles de François 1er, n'en étaient pas moins considérables. L'infanterie espagnole, les lansquenets et les reîtres allemands, les milices flamandes et wallonnes constituaient une armée d'une incomparable solidité. C'est d'elle que plus tard Bossuet devait dire, dans son admirable langage, que « ses bataillons serrés étaient semblables à autant de tours, mais
à des tours qui sauraient réparer leurs brèches». Déjà, dans cette armée, l'infanterie jouait un rôle plus actif et plus important que la cavalerie. Le choix des positions, les mouvements stratégiques, la discipline n'y paraissaient pas moins nécessaires que les grands couds, d^épéjB. r . J
Pourtant Charles-Quint ne dédaigffit rtSstTe recourir/une fois au moins, à des troupes moins bien organisées. En 1527, il laissa un chef luthérien fanatique, Frondberg, enrôler quatorze mille lansquenets, et les conduire au sud des Alpes en leur permettant le pillage de l'Italie et le supplice du pape. Commandés par Bourbon, qui pour les exciter encore leur distribua ses joyaux et sa vaisselle d'argent, ces bandits traversèrent l'Italie du Nordcpmme un torrent déclialn1f*èT'feft rtf%rent sur Rome. La mort de Bourbon, au moment où l'assaut commençait, ne fit qu'exaspérer leur rage ; ils se précipitèrent dans Rome, qui fut livrée pendant huit jours à la profanation et au carnage.
Mais ce ne fut là qu'un épisode exceptionnel. Lorsque Charles-Quint abdiqua en 1556, il laissait à son fils Philippe II les troupes les mieux disciplinées et les plus solides de toute l'Europe.
