CHAPITRE V

plaintes qui n^épargnèrent pas même l'intendant de Bordeaux, attaqué tout des premiers et avec plus que de Tamertume. Cétait alors Louis Aubert de Toumy, dont la mémoire est restée honorée, et au plus juste titre, parce qu'à toutes les qualités du grand administrateur il joignait à un d^é éminent les vertus de Thomme privé. On peut voir, dans rhistorien auquel nous empruntons ces détails '^*\ avec quelle noble fierté Toumy repoussa les calomnies dont il était Tobjet. Faut-il croire que parmi ses ennemis figuraient le Parlement en même temps que les jurats? Ce qu'il y a de certain, c'est qu'il ne récrimina pas contre cette Compagnie dans sa lettre au ministre Saint- Florentin. On en est toutefois conduit à penser qu'il comptait au moins des adversaires parmi les magistrats, et nous puisons sur ce point de fortes présomptions dans un document évidemment émané d'une plume parlementaire contemporaine et qui se trouve à la fin du manuscrit du Journal de Cruzeau, après des mémoires et réflexions sur la disette de 1747. L'auteur de ces notes y dit pour conclusion : « Il est arrivé, ce qu'on aura peine à croire, que ceux qui travaillaient le plus pour le bien public, ont été exilés à plus de cent cinquante lieues de Bordeaux, entre autres MM. Du Blanc père et fils, de Grisac, Dudon, avocat général, et que, par un contraste singulier. Monseigneur l'archevêque (Louis-Jacques de Lussan} a été récom-

(I) (yRetlly, Histoire 4le Bordeaux, I~ partie, t. in.