CHAPITRE IV

à Bordeaux. Un nouveau gouverneur y présidait cette fois : le duc d'Épemon, rappelé à ce poste, après tant de vicissitudes, et dont les lettres furent enregistrées le 18 mars. Le Parlement était préparé à ce retour; il envoya saluer le duc à son entrée dans la ville le 8 juin suivant. On ne voit pas néanmoins que celui-ci soit venu prendre séance dans la Compagnie. Il est vrai qu^il était tout entier à la douleur de la perte de son fils, ce brillant duc de Caudale, mort de maladie à Lyon, sans postérité. Mais il ne paraît pas que, depuis sa réintégration dans le gouvernement de Guyenne, le duc d^Épernon ait jamais remis les pieds au palais. Cette même année, la Cour des Aides fut enfin rétablie à Bordeaux, sans opposition, mais non sans déplaisir de la part du Parlement, quoiqu^il eût la prudence de n'en rien manifester.

A partir de Pépoque où nous sommes arrivés, commence, pour Thistoire parlementaire, à Bordeaux comme ailleurs, une longue période de calme qui lie laisse place à aucun événement de nature à être ^gnalé.

C^est que la magistrature était rendue partout à sa véritable mission : la justice. Jusqu'à la mort de Mazarin, qui eut lieu en 1661, et depuis que Louis XIV, malgré sa jeunesse et son penchant pour les plaisirs, eut résolu de gouverner par lui-même, nulle occasion de rentrer dans le domaine de la politique ne se présenta pour les Parlements. Toute tentative de ce genre eût été sévèrement réprimée. Nous trouvons un exempte de ^ 'de mettre

igG HISTOIRE DU PARLEMENT DE BORDEAUX.

des bornes même à leurs anciennes prérogatives en fait d'enregistrement des lois, dans les registres de celui de Bordeaux, à la date de 1667. Le 7 septembre de cette année, plusieurs nouvelles ordonnances réglant diverses matières judiciaires furent apportées aux chambres par le marquis de Saint-Luc, lieutenant au gouvernement, et par l'intendant Pellot, et enregistrées en leur présence, de l'ordre et très exprès commandement du roi, sans délai ni remontrances, quoique le premier président représentât que les rois les avaient toujours permises en pareil cas. La Cour, tout en se soumettant, se plaignit néanmoins par l'organe de son chef, qu'on lui faisait enregistrer des ordonnances qu'elle n'avait pas eu le temps de lire.

Ce fait est d'autant plus remarquable, qu'il ^t le point de départ et la première application de ia nouvelle règle relative aux remontrances et qui équivalait à leur suppression. L'ordonnance de 1667 contenait, sous le titre préliminaire : De Vobservation des ordonnances, huit articles dont voici en résuma l'économie. Toutes les cours de justice étaient tenues de procéder incessamment à la publication et enregistrement des ordonnances, cdits et déclarations et autres lettres, aussitôt qu'elles leur auraient été apportées, sans retard et toutes affaires cessant. Ces divers modes d'expression de la volonté du législateur étaient exécutoires du jour de la publication qui aurait été faite, soit en présence du roi, soit de son très exprès mandement porté par personnes qu'il