CHAPITRE IV

d^incompétence les arrêts de la Cour; sur quoi, elle décidait qu'elle se déclarerait incompétente dans tous les procès civils et criminels dans lesquels les dites communautés et jurats avaient intérêt ^*J. ik Voilà comment le Pariement caractérisait révocation qu'en 1 66 1 les jurats avaient eu le crédit de faire prononcer à leur profit, au Grand Conseil, de leurs causes en charge et hors charge, c'est-à-dire de tous les procès où ils étaient partie à titre soit public, soit privé, et non seulement eux, mais encore leurs femmes et leurs enfants, avec renvoi au sénéchal de Libourne pour en connaître en première instance ^^K Ce privilège leur avait été concédé à la suite de l'annulation par le Parlement d'une élection municipale dans laquelle il avait cru voir des brigues et qu'il avait cassée, ce que l'autorité royale ne lui permit jamais, comme constituant de sa part un excès de pouvoir. Le Parlement remontra encore dans cette circonstance, mais si vainement que ce fut, au contraire, à là suite de cet échec qu'il subit l'affront de l'évocation dont nous venons de parler, et dont le souvenir le poursuivait, ainsi qu'on l'a vu, pendant sa disgrâce. Les' esprits n'étaient donc disposés, ni d'un côté, ni de l'autre, à célébrer par des réjouissances publiques le retour à Bordeaux de sa Cour souveraine. IvCs jurats avaient, d'ailleurs, contre le Parlement d'autres griefs bien plus anciens. On nous permettra à ce sujet des détails rétrospectifs, mais indispensables

(i) Recueil Verthamon, loc. cit.

(a) Id.

230 HlSTOiRH D1I PARLEMENT DE BORDEAUX.

pour achever de faire apprécier la position respective des deux autorités,

Bordeaux jouissait, dès les temps anciens, ainsi que la plupart des grandes communes de France, de franchises municipales très étendues. De la période anglaise qui les avait maintenues et même augmentées par des ménagements politiques faciles à concevoir, elles étaient arrivées à Tépoque de la reprise de possession par les rois de France, qui les avalent reconnues. Une des plus importantes de ces libertés — celle dont les habitants de la cité se montraient le plus jaloux — consistait dans leur droit de procéder à l'élection des membres du corps municipal, sans le contrôle ni l'assistance d'aucune autorité. Ce droit» toujours exercé dans sa plénitude depuis l'annexioa de 1451, reçut tout à coup, par des lettres-patentes du 3i juillet ibG6, ratteinle la plus grave. Elles disposaient que les maire, jurats et prud'hommes, chargés par les anciens statuts du choix de leurs successeurs, ne pourraient plus y procéder désormais qu'en la présence et sous la surveillance de commissaires du Parlement députés ad hoc. Cette décision était motivée sur ce que les officiers municipaux alors en fonctions, en procédant dernièrement à l'élection des nouveaux maire et jurats, n'avaient pas gardé les règlements de la ville, ains les avaient souvent et récemment surtout pervertis, en procédant par intelligences particulières contre la forme prescrite'''. Le Par-

(I) R. E-kladiKcHie.