i:>30. r- 2 sc(i

^^. F.'Kdil di- scpicrniirc, cl la Dt-i-lariitioii iiiliT|)i'(''lal i\ c de iiuNpmhi-f n'uni l'-lo »'ni'ef,'islrés an Kcciicil des iti-dniinaïu-cs.

LE PARLEMENT DK l'HANÇOlS l'' 147

aux anciens à chaque vacance, pour revenir au nombre traditionnel ; ce qui n'aurait encore été observé, lors du remplacement d'Anthoine le V'iste par Mathieu de Longuejoe. Ce que voyant, les (|ualre nouveaux ainsi frustrés, pour parer au dang-er de suppression, auraient fait porter le nombre à XII ordinaires, par l'édit de janvier 1524, enregistré le 10 mars, qui supprimait seulement le XIIP. Mais, à la mort de Salât, le roi « persévérant toujours en son intention et vouloir de ne faire conséquence au préjudice dudit nombre ancien, ains le conserver en son entier », aurait pourvu M' Jaques Babou, doyen de Saint-Martin de Tours, en lui octroyant la dispense du serment jusqu'à Tàge requis. Enfin, en considération des grands services à lui rendus, en plusieurs charges et ambassades, par M' Ambroys de Florence, il l'aurait pareillement gratifié du XIII" oflice surnuméraire vacant par promotion de Poillot, à quoi le procureur général se serait opposé. .-Vprès avoir ainsi présenté les faits, François F'"" consentait à admettre qu'il pût y avoir doute en la réception des offices vacants ou à vaquer, s'il ne faisait plus ample déclaration de ses vouloir et intention. Et tel était l'objet du présent édit, par lequel il rappelait, une fois de plus, que son dessein avait toujours été de conserver le nombre ancien des huit maîtres des requêtes, sans que, par la disposition de l'un d'eux, il fût permis aux surnuméraires de monter en leurs lieux, sous ombre des édits et déclarations passés, qui devaient être tenus pour nuls. Kn conséquence, il confirmait à Ambroys de Florence la provision de l'oflice de Salât, sic l comme toutes celles qui pourraient suivre en pareil cas. 11 était difficile de pousser plus loin l'incohérence ou 1 équivoque.

Malgré l'opposition des quatre nouveaux qui allèguent que l'édit a été surpris par le Trésorier Babou, au prodt de son lils, lecture et publication en sont faites en jugement, le 19 novembre.

Le "28, tout est remis en question. L'un âe^ quatre, lîagueneau, |)résenle une déclaration interprétative, obtenue du roi le 25, et qui le ruine en prétendant l'expliquer: L'intention du roi, y est-il dit, n a jamais été de mettre une distinction quelconque entre anciens cl nouveaux ; aussi, pour couper court à toute controverse, il a lail nouvel édit dont il requiert vérihcation, c sans qu'il soit aucunement procédé à la publication des lettres de septembre, lesquelles • iemeurent inutiles ». Fleurance doit donc êti'e reçu sans délai.

La Cour de i)lus en plus perplexe renvoie le loul au parcpiel.

lis I.K l'AKI.IMKNT DK KHANCOIS r""

provision (le Florence et Déelaralioii nouvelle, dont le texte ne nous est j)as parvenu. KWe n'était pas encore au bout de ses étonnenients.

Le 4 décembre, le prévôt de Paris, qui a charge d'enlever une autrecréalion d'oriices, demande à l'aire, au nom de Matlame Mère, une i-ommunicalion importante : Le roi, dit-il, attend impalieniment reni'ej;istrement de sonédil deseptembre publié !<' Il>, — niiiis non vcrilié, — et la réception de liabou au lieu de .Sidat, nonobstant toutes oppositions. On lui répond qu'il y a lettres cc^itradicloires renvoyées au parquet. 1^1 le lendemain, airivenl de nouvelles missives du roi qui proteste contre le relai-d de la publicalirui de la Déclaration de novembre, enjoint d"v procéder aussitôt, de recevoir Fleurance et de renvoyer au chancelier ledit de seplend)ie « sans aucunement le publier ».

Ainsi, d'un côté, Madame Mère, liabou, ledit de septendH-e. la réduction du collège aux huit anciens ; de l'autre, Florence, Hagueneau, les lettres du '25 novembre et le roi lui-même, douze et treize maîtres des requêtes ! Qui croire ?

La Cour, dont les préférences, en l'espèce, ne sont pas douteuses, se lire encore d'allaire par une de ces subtilités tjui satisfont le présent en réservant lavenir. Elle enjoint au i^reffier d'enref,nstrer toutes ces lettres, pour servir en temps et lieu, et reçoit Fleni'ance, sans préjudice à ledit de septembre qui reste ol'licicllciiicnt publié ' .

Lliisloirc entière de l'ancien régime et le règne de l'^rançois 1 " en pailiculier sont faits de tels incidents qui en disent plus loni; que de solennelles remontram-es sur les vrais titres du Parlement ;i jouer, en facedes princes, le rôle de gardien des traditions cl du droit.

L'édit de juin \'y2',i justifiait l'accroissement du collège de> maîtres des requêtes par les nombreuses missions cl ambassadedont ils étaient chargés, tant au dedans qu'au dehors du royaume, et (pii les distrayaient de leur service ordinaire près la personne d\> roi ou en ses conseils. Dans la prali(|nc. le iinnul devint la règle -,

1. X" IJ.IO. r- •>•), 32 V, .'il. Miili.ni lui i-i'vu. il sou loui'. le •' i Jjiii viiT i^M Jivci'dispcusc (11- cumuler l'évt"'clio<l'.^\i'auclu's. Il l'ut riMiiplacr par k' conseil Ur An<li-('- (îuillai'l. en devcnaiil èvccpu' (l'.\n{;oul("'mo. 2;! dcrfiuhro \[yA'2, X'* \^y.\i. f' Kt; V' <•( I53t». I' 12.

2. V.(. .latiuesHalxu), ôvrquc (r.Vvranchcs, 2 1 janvii'i' 15:U. \'* I5;J4, 1'" St» \ (îahi-iel de (iraulmonl . i''vt'(|ur île TcrI»'. successeur de l-'lcuranrc. 2 sep

leml>ie l.'»2S. .\'» l.j.ij. 1" .<<•!• v.

Aui.iiM'V ltiiueli:i|-d, lii'ulciiiiMl (lu Se Iiiii de S;iiljl i mii: e .'i S.iiMl .iejii d Au

m: l'AKLEMKNT UK FRAX.iOl.S l"^' 149

cl souvent des charges les plus absorbantes, — évêchés, lieutenances lies bailliages et sénéchaussées, présidences de parlements — dont la (lour enregistra les dispenses, tout en faisant à chacun un devoir (le conscience d'opter entre ces emplois réputés incompatibles. On > explique ainsi rinsistance du roi à en créer de nouveaux.

Elle reprit, en 1542, à la mort du XIV*", Jean de Lanjac, évêquede Limoges, non accepté de la Cour depuis 15*24. Un certain Nicolas hupré ayant été pourvu en son lieu, on lui opposa les lettres de jiremière institution et la clause d'extinction par décès qui y était nettement spécifiée. Il fallut une seconde et une tierce jussion i réant à nouveau lOffice, à titre personnel et provisoire, enfin le désistement des treize autres de toute opposition, à la condition qu'il ne porterait le titre d'ordinaire, pour que ses lettres fussent enregistrées ' .

La question de^^ maîtres des requêtes se trouva finalement résolue, pour le reste du règne, jusqu'à la révocation générale de toutes les créations d'offices faites depuis 1515, par un dernier édit de mai 1544 -, qui instituait trois nouveaux ordinaires, par-dessus les treize alors existants, ou quatre pai'-dessus les douze, seul chitl're légal. La forme dans laquelle fut requis l'enregistrement, en pleine audience de plaidoirie, avec défense de désemparer « que la publication nen fût faite ». est comme le digne épilog'ue de toute cette ^uite d'actes arbitraires. Le P"" Président se contenta de répondre quon n'avait encore reçu la minute et que, sitôt parvenue, on se mettrait en devoir d'obéir. L'édit fut eirectivement enregistré, le >arlendemain, et le premier titulaire reçu six jours après, avec dis- [lense des deniers par lui prêtés au roi. C'était alors la formule convenue sous laquelle persistait à se masquer la vénalité.

Scly, successeiif de l'ieri-e Aiilhoiuc, reçu avec dispense de tenir les deux olïices, durant 1 ans, ladite licutenance n'étant du ressorl. et admonesté d'opter au plus tôt, X'* 15.3 i, f" 22i), 2t) mai 1532.

l'"i'ançois du Houri;-. lils du feu chancelier Aiillioine du Houi-;^-. administrateur de l'évêclié de Uieux. en attendant l'âfi-c de la lilularisalion, revu maître des requêtes au lieu de feu Pierre Dauvct. Double dispense d'àf^e et de cumul, X'* 15i2, f" I v, 12 novembre 153S, el 8613, f" .352, 28 aoùt15't2.

François Errault, président du Parlement du Turin, reçu au lieu de feu (ïuillaume lîudé, bien que sans dispense et aifiml harhe longue, vu le pays où II exerce. Admonesté d'obtenir dispense. ."VI'*15i7, f" 107, 13 juillet 15'il.

(-lande Dodien, dispensé de tenir office de maître des re((uèles e( révèclié de Hennés. X'^ 8612, f' 360, 30 août 15 42, etc.

J. X'* l,-)ilt. f' 17. 7 octobre 15'i2, et 1550. f" 21S, Ki février I5i3.