DE L HISTOIRE DU PARLEMENT

aux minutes, bien c(ue la rédaction ne soit du temps de son père ni de lui-même, et requiert monitions ecclésiastiques contre le coupable.

Le surlendemain, '2 août, il présente la minute retrouvée, vante Tordre de son f^relfe, sans nier la possibilité de telles faussetés, et propose encore ce remède : Retirer les repstres en lieu secret, dont la Cour a été si souvent priée.

Le 3, nouveau rapport : Il a pris serment de ses clercs qui ig-norent tout de cette fourberie. « Si Tun d'eux Va faite, il doit en répondre par son col, et lui-même, par sa bourse, de Lintérêt civil. « Si c'est un autre, il ne saurait être responsable. On lui accorde monitions, information par deux conseillers, et tout finit là, hors le grattage des ratures et la restitution, en surcharge, du texte détruit.

Arrivons aux altérations qui sont le fait de la Cour elle-même, quand, redoutant des indiscrétions ou des investigations inopportunes du roi ou du chancelier, elle fait bilTer, de son chef, certaines délibérations prises dans un moment de passion ou de témérité. Nous n'en rapporterons qu'un exemple mais tout à fait curieux.

On lira plus loin * le récit du violent conflit qui éclata, après Pavie, pendant la captivité du roi, entre le Parlement et Duprat. François I'""^, à son retour, tira vengeance de ces témérités. Puis, à six mois de là, averti que les témoignages écrits en subsistent aux registres du Conseil, il rouvre l'incident, dont nous résumons les principales péripéties.

Le 1 1 janvier 1527 -, rapport du greffier qu'il vient de recevoir, la nuit dernière, un message du roi lui mandant d'apporter, sans délai, les registres faits en Chambre du Conseil, du temps de sa captivité. — La Cour, sans autrement s'émouvoir, lui ordonne d'aller d'abord s'enquérir des raisons de ce mandement.

Le 25 janvier, deuxième rapport : Il est mandé, cette fois 1 par le chancelier; le messager n'a voulu dire pourquoi. — Qu'il obéisse donc.