‹ Histoire du Parlement de Paris de l'avènement des rois Valois à la mort d'Henri IV (volume 2)Chapitre 126 sur 447 · l5:ni, {■■ w · texte numérisé non relu

l5:ni, {■■ w

2. .\'* l,')2(t, l" 2: i:)2", 1'" 2:*o : i.)2h, r° ti.xi \« : i,)-j:>. i" aos v. Il noul l.tis. .1. X'* l.i.S", f" 2, I! iinvenibpe l.'i.t.'t ; l.>i;), ('• 1 \ ■. I"> iii)\ciiii)ic l.");{7 : i'ns

<r«'l<'cl.ir.n : t:)43, f" ;K)7, I« avril l.i.J!». :» éhis ; l,"»!,), 1' .■)7.> v. IJ. I.i .imil i:)iO. r>«Miis; l.')t8, r- Î(H, 2H mars i:»i2. Pas (iélcclion.

•i. \" i:)«0, f" 1 V", loc. cil.

:). .\'* i:».12. r il. 2.» fléciMuldC i:>JN.

LE l'AlîLKMENT DE l'RANÇOIS 1*''' 173

plus d une ne nous esl connue c(ue par des mentions postérieures qu'il est impossiljle de vérilier '.

Le Piirlement en est doiic réduit à reporter tout ce qui lui reste de zèle, pour la défense des traditions, sur les mêmes points qu'au temps de Louis XII : maintien des droits des clercs, contrôle ou limitation de la vénalité, examen plus rigoureux des candidats.

Le premier est sans contredit celui qui Ta occupé le plus souvent et provoqué le plus de remontrances. Mais il tant dire que nul prince n"a, aussi délibérément que François [I'', méconnu Tautorité d'un principe sur lequel repose un des titres fondamentaux de la justice souveraine et fait litière de ses promesses. Son audace à se démentir tient de l'inconscience, et nul mieux que le Parlement n'apprit à connaître la valeur de la parole du roi j^fentilhomme.

L'enjii^agement pris, le 5 février 1517, de ne pourvoir de conseiller clerc qui ne fût in saci'is et d'en expédier lettres patentes, enfin de transférer, à mesure des vacances, les intrus en offices lais fut vite oublié. Au début de la session suivante, après une triple élection à trois sièg-es clercs vacants, la Cour vit se présenter, pour les occuper, trois laïcs tous pourvus de dispenses. Elle les écarta d'abord, en invoquant la déclaration promise. Le roi répondit qu'il entendait être obéi, ses devanciers en ayant ainsi usé avant lui. Il le fut en effet, après quelques mois d'attente -.

L'année suivante, même scène •'. 11 assure, celte fois, avoir commandé au chancelier d'expédier le fameu\ édit qui donnera toute satisfaction. On s'incline derechef. Ce n'est encore qu'une tromperie ; et ainsi de suite, l'ist-il pressé d'un peu trop près? François I*"' se démasque et déclare qu'il ne veut se lier, qu'il ne donnera point d'édit '. La Cour se borne-t-elle à user de prières? il la berne de

1. CA'. X'* \'i'M), f" IJj, 23 août ir)43. Uéception sans examen de Jaques Verjus, plusieurs fois proposé par la Cour ; 1551, 1'" 612, 30 décembre 15i3, de Jean Harjot, deux lois élu. Peut-être le greffier confond-il propositions des gens du roi et élection par la Cour.

2. .\.'* 1520, f"^ 2 et 3, 115. 159 v°, 179 V, I i, 17 novembre. 15 mars, l(i avi-il, 5 mai 151s.

Page 1