I.i; l'AKLKMENT DIIEMÎI II

Entre temps, Meiui H trompe Tattente du Parlement par de vaj^ues promesses d'abolitions doflices, et tout d abord des nouveaux maîtres des requêtes créés depuis le semestre, voire du vivant de son père.

Leur nombre arrivait alors à !28 ; il s'était accru de 8, de 155i à I j56,par quatrecréations successives : 4 en septembre,! en novembre 1554, 1 en février, 2 en octobre 1556 '. Malgré Tinsistance du roi ;i les justifier par les exigences du service et du règlement nouveau (l'août 1553, la Cour avait formulé des remontrances, dont le ton s'était élevé, à chaque fois ; elle rappelait léternelle promesse, toujours violée, de s'arrêter dans cette voie, le scandale des provisions d'évêques, contre le devoir de résidence el les saints décrets des conciles, etc.

Les trois dernières créations, réputées surnuméraires, portèrent rengagement formel d abolition à première vacation, par mort ou forfaiture; et celle de février 1556 ayant rencontré des résistances imprévues, des lettres de jussion du 8 mars ajoutèrent même la promesse de réduction des "26 offices à 12. La Cour exigea plus encore : laddition de la clause résolutoire « par résignation ou autrement », 1 extinction par mort ou forfaiture ne devant suffire de longtemps I y arriver -.

Puis le nouveau texte remanié, en une rédaction assez ambiguë, tyant semblé ne s'appliquer qu'aux 26 offices, non aux 2 nouveaux qui arrivaient à la suite, la Cour réclama encore et obtint pareillement gain de cause •'.

•lusqu'ici, rien que de fort ordinaire ; ce qui suit l'est moins : Le

1. L'(''<lil de .septembre 1554 (XXI à XXI\'j a disparu. Il est cilé, pour la (ireniièrc lois, dans le Département des gages de la Cuui' de septembre 155 i. X'* 8619, 1'" 290. Les i pourvus lui-ent Pierre de Saint-Maitin, conseiller à Toulouse, reçu le 0 septembre, Thierry Dumont et Nicole Duval, de la Cour de Paris, 15 septembre. X'^ UjTJ, {"- 17i. 198, etc.

Les édits de novembre 1554 (XXV"), de février (XXVI«) et d'octobre 155(i \XVII', XXVIII») se trouvent dans X'* 8619, f° 364 v°, et 8620, 1"' 244 V et '«1 seq.

Les pourvus turent Anthoine de Saint-Pol, reçu seulement le 22 avril, apré.- [ilusieurs remontrances et double examen, X'* 1580, f" 6 et 306,5 janvier et ■-'2 avril ; Sébastien de Laubespine, Jean Spifamc, évêque de Nevcrs, et Nicole i'ellevé, évêque d'Amiens.

2. X'* 1583, f"" 286 v", 287 v°, 297 v", 302, 22, 23, 26, 30 oclobiv L')5(), el X'^ 8620, f> 246, 8 mars.

3. X'* 1583, f' 331 V, 16 novembre, el 8620. 1" 3M. Déclaration du 28 novembre 1556.

Matois. — l'urleniciil de l'aris. I 1

"JIM m: !• \iii.i;Mi:\r i> iiiaki ii

l'ark-iiu'iil, ;'i son luiir, — si /clé, senil)le-t-il, pour hi c-;iiis(* de hi rédiu'lioii ! — s';ilaiine de son succès cl des aninnalioiis j;ciicralcs et calc}iOi-iques de la Dcclaralioii rcclilicalive du 'JS novembre, cl. sans oser dévoiler loule sa pensée dans la forniide officielle d'enre- <,Mslreiucnl du 14 décembre, imagine de l"v glisser siibreplicemeiit par- le miuncii d'ini renvoi à une délibération de conseil, en date du .'> ', où nous lisons : •■ (^)nanl il plaira an roi d'admettre les rési- :,'-nalions des offices des niailres des reipictes. l;i C.onr. sans s'arréti'r iiux édits. procédera à la vérification desdites résit,Mialions, ainsi «piil ap|)arliendra par raison. » — (Vesl la porte laissée eidrouverte aux intrii^ues cl h iarbilraire. <> i;<'Miii' de lécpiixiiipie I (|uc Noilà bien les retours de I intérêt particulier contre le bien i;énérai !

I']n lait, nul office de maître des requêtes ne fut éteint jusquà la fin i\i\ rè^iic : et Ton vil même une dernière création de surnuméraire, toujours à litre personnel cl viaj^er, en faveur d'Yves linbay, uarde des sceaux d'i'k'osse, enrei;islrée non sans peine -. Si les résii^nalions ultérieures — et il n"v en eut pas moins de six, tie novembre I5.")7 à décembre I.')5(S-' — soulevèrent quelques difficultés, ce furent des difficultés de puie forme ou strictement personnelles, ilniil une seule relative à I inici'prélalion de la délihéralion du .") (léi'cnd)rc !.")")<) '.

•2. X" S622. f" 30, mai IJsx. ir>,ss. C- 2ii:> si'(i.. el ir)S!i. f- I 1. .'.<• v. tij. lu juin, (I. Ki. is. Kt Jiiilk-I.

•i. Double résif^Mialiou (les l'ii'ic- (If I-aiibcspinc, X'* l.')8(j. f lOî, et l.iSK. I" Ui; l.)!M». I" 21 j \ '. 27 iioxombrc 1J,')7, 22 avili. .'lO (léccinbro 1j38: colle de .lean (^ollel. en faxeiircle Philippe Harjol : de Michel \'ialarl. en laveur de ('.lande 15(iiirj;e(iis. jiiillel à septembre ll;iS: de (Charles de Mariliiae, en faveur de .Iai|nes (In l'anr, juillet à aoîd \:>'>H: de Thierry du Mont, en taxeurde IJené 'le lîoiir^nciir. (léceml)re 15r>8.

i. Il s'iiLîil d'un vice de forme i-cle\é dans la ii''^ii,'Mali(>n :i\ant (h'-ei's <lc .Ican Oillel. I.e résij^'nant. vieil oilieicr de carrièi-e. passionnénieid allaehéà !«on (''lat. dont l'abandon, dit fie lui le },'arde des sceaux, eut. élé son arrêt de mort, tout eu cidreteuanl sonxcnl le roi vl son ministre «le son iid'nlion de r(''si^'Mer pour obtenir, eu relfun-. à son lits .'\.n(hoine un établissement honorable. s'(''lail laissé snrpi-endre i)ar la m(U-l axant di- l'avoir l'ait dans les eonr dilious lé^rales. i-'est-à-dire. aux uu)ins du roi. par acte écrit ou proenralinn diuncid eeitiliée. Il avait pu seulement, à la dernière heuri-. tracer (piehiues mois, poin- le pii'de des sceaux, lui recimimandant les siens, el celle noie uu'-nu' a\ail disparu. [ndid};enl au vo-u suprême d'un \ieux serviteur, le roi. 4-n lui substiluanl l'hilbert Haijfd, c<»useiller lai en la (lour. président de» Mn<pu''tes en Hreta^-ne, ireudre de son I" médecin, avait réservé la suppression du sié(.'e <le conseiller et la résij;nati(m de la pi-ésidence de Itretn^ne au lils de flotlel. (îi-àce défeiulable en S(Uinne et «pie la (liun- eût pu laisser ]>asser. apr«'B