X'* 1571, f" 52H, et ir)72, f" 21S, 2.") juin

Madois. — l'arU'nienl de Paris. 1'

i.i: l'Aiir.r.MKM n iiimu ii

l.e' "27 niiii. sur iiiu' jussiitu de l;i reine i-é^eiUe ', en réponse ;i des leniontrances du l.'i. nouvelle délibénilion en leur présence. J/avoeal {général Séf;uier déelare (|u'ils ne prétendent nier la eréance de Tuderl sur le roi. Mais Tarj^eut de Picot n'a été versé par ordre (lu roi, ni jjour son service. C'est Tudert (pii en a l'ait son prolit pour en acheter nu office de maître des comptes (jue Inen d'autres eussent acquis à sa place : « N'v a donc de service l'ail au roi, sinon que Picot a payé une dette [créance prétendue sur le roi, pinir lH(/uelle n'y avait point de contrainte et n'estoit exiqihie •>. Le versement aux mains de Haj^eau n"a été qu'une simulation. — Picot n'en lut pas moins reçu, le 'Ib juin, en confessant a\-oir réellement baillé la somme à Tudert.

.Vinsi les acquits des prétendus prêts au roi ne sont ({ue des créances fictives, non exigibles, et le remboursement, un espoir invraisemblable, sauf compensation du prix d'un office |)ar un autre office.

Mais voici qui est plus formel encore : C'est un véritable réquisitoire du procureur j^énéral contre le scandale de pratiques qui pullulent, ilit-il, et vont droit à l'encontre du dessein connu du roi de rétablir la Cour en son ancienne splendeur -. On ne sera pas peu surpris d y voir impliqué un homme appelé à la plus haute réputation d'intégrité, Michel de rilôpilal, qui résigne alors son office de conseiller clerc à Philippe Ilurault, comme lui, futur chancelier. Le résignataire produisant une dispense des deniers par lui versés au même Rageau, les gens du roi se disent informés « que la copie de quittance de 8.000 1., en date du 18 octobre lôr).'L est empruntée (fausse) et les deniers passés au profit de l' Hôpital, contre les ordonnances » ; que pareilles pratiques, puis aucun temps, se sont vues en plusieurs offices de judicature, p. ex. dans la |)rovision de .lean Bourgeois au bailliage de (iien ■', avec dispense de prêt l'ait au roi également frauduleuse.

1. Dans SOS lellres ilii "J.i, la reine prolestc •■ (|n'ellc lrmi\o assiv l'-lranfîC qn on ail eslinit' non duc; la partie contenue en l'acquit de Tudert, vu que ticancoup d<; la (>our ont été payés de telles cl semblables sommes, et croit que le temps écoulé a plus esté pour n'en avoir l'ait i)oursuite par ledit Tudert <|ue par lefus. dil'liculté ou prolonf;ation (pi'on lui ail laite •>. //>/(/., f' <);i v", 1-J2 V, n, 27 mai.

2. .\'* lâ'J", f" 17.1, lii jan\'ier l.'i.')l, cl 1'" 177, l'.t Janvier.

'.\. Ue 2i janvi<'r, le proeui-eur j;énéral eile deux nou\'ean\ ejis. eeu\ ile> baillis (l'Klampcs cl de Cliàfeainieur-en-Tlunu-rais. Ihiil., f' 2(>ti.