f" 35 V», 14 juillet 1J

2. .\'* 1596, ^372 v», 2;) février lâtil. \' . in fin, p. 707 et 7()<i, noie 2.

DE L HISTOIKE DU PARLEMENT XXVIl

Quel cas faire, par exemple, — . nous ne disons pas du livre de M. Glasson qui systématiquement les écarte, et ne connaît guère d'autre autorité que Lestoille, un imposteur! — mais du travail de M. Didier-Neuville, sur le Parlement de Poitiers, dont les éléments sont empruntés au seul registre du Conseil survivant, X'^ 9191, lequel n'embrasse pasplus de cinq ans, 1431-36? Non seulement l'auteur ignore le résumé des précédents fait par Lenain et conservé an n° 697 de sa collection ', mais il n"a pris la peine de consulter ni l;i série complète des Plaidoiries, qui lui eût donné l'exacte composition de la Cour, pour ces 18 années, ni le registre des Ordonnances, \^^ 8604, qui lui eût fourni les célèbres articles de juin 1436, sur les conditions du retour du Parlement à Paris.

Parlerons-nous de l'étude de M. Georges Picot sur le Parlement de Charles VIII, où ne figure guère, avec le détail du procès d'Olivier le Dain, qu'un Tableau des conseillers reçus au cours du règne, dont tous les éléments sont empruntés aux compilations sans critique de Blancliart et des Mss. 7553 seq. Fonds français de la Bibliothèque Nationale, que nous prenons en défaut une fois sur deux ? M. Picot ne connaît pas même les lettres de confirmation des 18 septembre 1483 et 13 avril 1498 qui lui eussent évité quelquesunes de ses plus grosses bévues.

Quant au livre de M. Aubert, auquel nous nous sommes référé plus d'une fois, pour le xv" siècle, c'est un traité de procédure plutôt qu'un livre d'histoire. Rien n'y transparaît de la vie, des mœurs, de la doctrine du Parlement sur les questions vitales de l'ordre politique. Enfin comment l'auteur a-t-il pu négliger presque entièrement les séries des Ordonnances, des Après-Dînées et des Mémoriaux de la Chambre des Comptes qui lui eussent fourni, sur tant de points, des documents si précieux ?

1 . Qu'il nous soit permis ici de présenter rexpressioa de notre vive {gratitude à M. Anlhoine Thomas, de l'Institut, à qui nous devons la connaissance de ce résumé si j)récieux .