l" 2:)2. 15 u((<.l)iT 155i

2. X'* 1580. f" 225. 30 mars 1555, cl". 1581. f" 240, 2 octobre : 15X2. f" 2. i Jaiiviei- 1556: 15!)0. f" 557 v. 22 mars 1559.

:i. \'* 1582, f" ;5"0 v. 9 niiii 1556. F^iii-egistremcul tics leltii^s palfiiles. Dès le 1'" avril, cette II' Touiiiclle avait coinniencé à fonctionner. V. un cnrieux iiiterrojiatoii'e et arrêt en latin, suivi de la traduction IVaneaisc. rendu eu un procès d'un marcliand d'.Vuj^sboiirg, CAu\ Neytard. et Jérôme Saillet de Sainl- (iall. appelans d'ime commission décernée par le Conser\ aleur des Ibii-es de Lvun. ihid., f" 292. MV-i, )". 10 avril.

4. X'* 1586. (■•• 55 v", 62. 75 v". loi V. 102 v", 18) v, 19. 26 Juillet. 2, .?. 26 y un t.

'A'IH lïSSAlS l>K RKKORMl-:

Maître el François de Sainl-André, rcspeclivemeiil inscrils eu tiHe des deux séries alleriumles, mais ranimé une vieille ([uerelle de préséance entre présidents des Enquêtes el plus ancien eonseiller laii pour la présidence des assemblées, en l'absence des S titulaires de la (irand'(]lianil)re, cpii se sont mutuellement réi-usés ; querelle résolue, et de longue date, par arrêts et lettres patentes ^ mais qu'un rien réveille entre toutes ces vanités intraitables qui ne sauraient s'accorder que dans le silence.

l'ne session ininterrompue de don/.e mois ne permet p\u> au ^'reffier civil de remplir son ol'lice sans désem|)arer. 11 lui faut se l'aire suppléer par un de ses clercs « mesmement en séance du conseil » ; et voilà non seulement une déro<jation grave à l'une des plus vieilles traditions, mais la porte ouverte à tontes les révélalions -.

C'est ici le moment de nous poser celle question : U)uel a été laccroissement de travail utile réalisé par le régime du Semestre? Hépondons, sans hésiter : 11 n'y en a eu aucun; el les raisons n'en sont que trop apparentes.

Tout d'abord, le premier but visé, la permanence du Parlement ne l'ut |)as atteint. Soit ralentissement marqué, et d'ailleurs prévu, du travail j)réliminaire d'insiruclion el de rapport des procès, soit revanche inévitable des monrs contre les lois, il lut impossible d'obtenir, surtout à répocpie des vacances, cette continuité de labeur dont on avait lait d'avance si grand état. Déj;! 1 expérience en avait été faite, au temps des prorogations générales ou partielles; elle se répéta plus con\aincante encore. Non seulement les vigiles el jours l'ériés non prévus |)ar l'édil furent chômes, comme devant ; Sainl-.André, Saint-Denis, Mi-carême '. etc., mais, dès l'année \^)^)b el le troisième semestre, les \acances annuelles repa-