‹ Histoire du Parlement de Paris de l'avènement des rois Valois à la mort d'Henri IV (volume 2)Chapitre 27 sur 447 · Il)i(l., f°292 V», 25 avril 1 SI î · texte numérisé non relu

Il)i(l., f°292 V», 25 avril 1 SI î

LE PARLEMENT DK CHARLES VI 21

On voit, aux nombreux exemples que nous avons déjà cités \ qu'un des pires abus, contre lesquels s'élèvera plus tard le Parlement de Louis XII et de François P"", l'usurpation des offices clercs par des laïques, est déjà de pratique courante, au début du xv*" siècle, et passé en force d'usage établi.

Peut-être se fera-t-on une juste idée de la valeur du zèle réformateur des rédacteurs de l'ordonnance de 1413, en constatant leur silence sur ce point, comme sur un autre des plus qualifiés des procédés arbitraires du temps. Nous voulons parler des révocations et suspensions d'une foule d'officiers, conseillers, maître des requêtes, baillis, etc., « privés — à tort ou à raison ■ — par les commissaires députés à connaître des rébellions faites au roi ».

Exécutions brutales, la plupart irréfléchies et pas même motivées, comme celle du conseiller Jehan Tarenne, 8 avril 1412-, réintégré après quelques jours, à charge de nexercer son office « de cy à la Saint Jehan Baptiste », et de faire rayer, de ses lettres de rémission, « aucuns mots qui y sont moins honorablement ausdis commissaires ». Ces incidents ont laissé, dans le registre aux plaidoiries de 1411 à 1413, une longue série d'oppositions des titulaires évincés ou simplement menacés ; et l'on a là un assez triste t ibleau de l'état d'insécurité où la Cour était alors réduite.

L'ordonnance cabochienne, bien que presque aussitôt abrogée qu'édictée, ne laissa pas de relever son prestige et, si petite part qu'elle ait eu à sa rédaction, de raffermir en elle le sentiment de son droit.

On put le voir, au lendemain même de la renti'ée des princes ■', quand, après l'élection comme chancelier, en assemblée g'énérale

1. Cf. Xi^ 1 S74. f° 353, 29 mai 13f>9, celui de Quentin de Moy,

1479, f" 157, 24 avril 1411, celui de Jehan de Laigny, » f" 233, 26 novembre 1412, celui d'Etienne des Portes, )> f° 97, 15 décembre 1419, la thèse de J. Ciianteprime, clerc, ayant résigné, en 1406, en faveur de son neveu Giles de Clamecy, lay et marié, et revendiquant pour lui le siège de feu Jaq. Boyer. Il allègue l'usage établi qui veut que les titulaires d'offices clercs, s'ils veulent devenir lais, soient préférés à tous autres, à chaque vacance, et, s'opjîosant à l'élection faite quelques jours avant, invoque le vœu unanime de la Chambre des Enquêtes où siège son neveu.

2. XI* 47S9, f" 249, 8 avril, et X^* 1479, f" 197, 12 avril, « banni de Paris et deçà la rivière de Somme, deçà II ans ».

V. supra, le cas de Renaud de Sens, victime des troubles de 1384, Il juillet

Page 1