is:t. r- 12-2, 110. 13 mars, 20 avril

-. l'onr le Coiisoil de Hoin-fïojfne. \'. .-«M/ir.i : |>i>iir celui de N<ii-iu;iii<lii'. \. .\'» I 1S(I, ï- :(2'i, .•t2S v\ :ri(i. :i'.)H : ilM.f' s;, i mai. 17 Juillet 1 ;2:>. It> lévrier

I i2»i, 22 niai I i2s. I i a\ril I i.îl. elc. I.e due de l?inii ;:nf,'iie avait pareilU'iiionl, à <ïand, pniir ses |)a\s de l-'laiidre el d'.\i'|iii>. un < "(>ii>.eil dunl le l'ailenieiil rcccvail appel en eerlains cas.

:s. .\'*Ktil!i. C" .):( V", odil de ciéalinn tlii Parlement, mais l."),!;.

1. CA. (îiiv .\rl)alesle. président d'.'s MiKpièles à Paris, conseiller on Hretaj^ne^ en irjOl, .\" ir)llti. I"" .■)2 V". \:\ lévrier; ]>i»\s do Ltinj;iieil, conseillei' i-lere à Palis. 2.( décoinbro irxio. el aux (ïrans .Iitiirs on ParlemenI (\c UrolaKHo : .Iran

II Itorllielol. coiisoillor clerc à Paris. 12 lévrier l:)(il. NicliaiHclicr de Hrolafjin-. <ii l.')iiK: .\iillioiiio le N'iste. présid«'iil à Paris el en Urotafruo, \'* \'.*Xk I" :17T, 1 ; mars I5.'»2: I')."):. f- :«13. i juillet \Xi', ; .lulion do Mour},'nouf, ccmseillcr lai îi Paris, rosiffiie pnur ih-vonir président en Hrct.a);no. .\'* \'.tW. f" !>7, 17 février 1;>;irt : Fraiiçnis le Hoii^'C. conseiller du Conseil de Hrctafrno. résif,'ne pour de\i'iiir conseiller à Paris. X'\ i:»2(). I" IJ't, Iti avril l.ilK. etc.

■>. .\" Kt»l7. f"217. li juillet l.'>,»l. (^.ninmission adressée an ParlemenI pour examiner li conseillers el maîtres des requêtes, <l«; nouvoll»- création, du C.onspil el Cliancellerie de Hrotatrne ; créai ion faite contre rop'pf>silion des Trois Ktats et dn Conseil.

t.. X'« ir)0«i. f« 1.i4 v-, 13 mai: IMi». I" 3, 21 mai l.">o:i.

EN l'ARI.HMKN'l 427

celle irrévérence et conleste la validité de juf;enieiits ainsi rendus, le chancelier est oblij^é d'avouer qnà en user autrement et prendre une autre ((ualité, le roi mettrait le feu au pays, et que d'ailleurs on l'ait de même au comté de Hlois '.

l'rise ainsi entre ces susceptibilités toujours en éveil. Tadminis- Iration du duché est affaire délicate. Avant d'en remettre le gouvernement à son tils, François I*^' a voulu élargir la compétence des (irands Jours et leur donner le droit de connaître souverainement jusqu'à 1.000 1. de rente et 10.(X)0 de capital. L'opposition du Par- Icnienl et le refus d'enregistrer ont eu raison de sa tentative.

Henri II la reprend, au début de son règne, dans une mesure plus modeste : .'iOO 1. de rente, (3.000 de capital -. La Cour lui objecte que ce serait rendre les (îrands Jours entièrement souverains, « car il n'y a causes supérieures au pays » : qu'ils le sont déjà en matière lie bénélices, crimes, linances, domaine. Cette souveraineté, jointe :i la transmission habituelle du duché au Dauphin, seraitcomme un droit de rébellion orticiellement reconnu. Enfin on voit siéger, aux ( irands Jours, comme conseillers, certains olliciers des sièges subalternes qui se trouveraient ainsi juges a qiio et juges atlqucni. I.i' i-oi cède et réduit les chiil'res de son édit de moitié.

-Mais, à trois ans de là •', il émancipe définitivement les Grands .Inurs de Bretagne et les érige en Parlement. Emancipation toute relative d'ailleurs et que les remontrances répétées de la Cour ^ font entourer de toutes les restrictions propres à assurer, comme par le passé, la prépondérance de l'élément français, des usages et (lu style de Paris .

Le préambule de ledit justifie l'innovation par les vœux des'l'rois l-tats de Bretagne et la nécessité de pacifier le pays, en abrégeant