X'* l.'>27. (" 3G9. l.J avril

1 \'* l'-'^ (•■ ill.

plus entier mystère, les fameuses remontrances n'ayant été communiquées qu'à elle seule et au Trésorier Robertet qui en avait reçu le dépôt, en <;rand secret.

Sur un point pourtant, la réponse était muette, celui qui tenait le plus à cœur aux remontrants, l'adjonction au Conseil d'un certain nombre de membres des Cours souveraines. Sans doute, la régente croyait avoir assez fait, en y appelant, dès leur arrivée, le Président de Selve et ses deux compagnons, comme ils le racontaient complaisamment dans des lettres antérieures '. Si honoré qu'on fût d'apprendre qu'ils avaient pris part à la discussion des plus grandes affaires, même des articles de paix présentés au nom de l'Empereur, la satisfaction avait paru précaire, et les délibérations en la salle vert, consécutives à chaque message de Lyon, ne manquèrent pas de ramener, avec le procès de l'ancien Conseil, « par la faute duquel le royaume se trouvait si mal en point », la proposition de lui adjoindre douze bons personnages — ■ six de Paris, tirés de la Cour, de l'Eglise, des Comptes et de la ville, et autant de la province. Il fut d'ailleurs impossible, le "29 avril -, comme le 3 mai, d'aboutir à une résolution ferme, et la décision fut renvoyée après le retour des députés de la ville partis de Lyon, où ils laissaient les trois de la Cour. Peu après, le Président de Selve se préparait lui-même à partir pour l'Espagne, et ses deux collègues à rentrer à Paris •^.

Avant qu'il en fût délibéré à nouveau, la guerre ouverte éclatait entre la régente, le chancelier et le Parlement, et il semble bien que celui-ci ait été l'agresseur : Elle eut pour prétexte une double contestation de collations canoniques, celles de l'archevêché de Sens et de l'abbaye de Saint-Benoît le Fleury sur Loire, dont il y avait évocation au Conseil depuis trois mois, A Saint-Benoît, comme à Sens, un fort parti de moines et de chanoines, invoquant de certaines réserves du Concordat lui-même, avait, avec l'appui de la Cour, procédé à une double élection, tandis que la régente instituait, de son côté, Duprat en personne, bien que nullement qualifié pour recueillir au moins l'un des deux bénéfices. Enhardie sans doute par la réponse faite à ses remontrances, la Cour, passant outre à l'évocation, avait décerné mandat d'exécution pour faire mettre,