X'^ 1529, f° 2, 1 1 novembre

576 I.E CONFI.it avec Dtl'KAT EN 1525

pouvoir que de présenter des doléances. La régente leur a fait alors une longue apolofjie de son gouvernement, du zèle et de la lidélitc de tous, la Cour exceptée, qui a voulu mettre divisions, au grand scandale des étrangers, Anglais et Italiens. Elle s'est plainte que plusieursconseillers aient prononcé le mot d'Etats Généraux ; d'autres mal parlé d'elle, —ce dont elle ne se vengera, étant trop puissante — d'autres dit qu'elle n'était qu'une femme. Oui certes I Mais si les rois ont fait la Cour, et le roi, son fils, la plupart des conseillers présents, il peut les défaire en un jour. Puis elle parla de la révélation des secrets, comment il y a plusieurs bandes et menées en la compagnie dont elle sait tout, jusqu'aux opinions données es jugemens des procès, soit par le moyen des gentilshommes, soit par les évêques et prélats dont certains conseillers sollicitent les procès. Il y a loin de ces mœurs à la réserve du I'"^ Président de la Vacquerie qui, prié à dîner par son feu mari, le comte d'Angoulême, à la veille d'un procès, s'en excusait, « craignant, pour Testât de son office, ^ju'il deust estre son juge ». Comment la Cour ose-t-ellc, étant si peu secrète, se mêler des affaires du royaume, entreprendre des choses qui ne lui appartiennent, connaître des procès entre les courriers et les postes, qui ne regardent quelle-même ? Comment peut-elle, dans ces affaires d'évocations, s'obstiner contre ces mandemens réitérés, assigner le chancelier, le sachant occupé aux affaires d'Italie cl d'.Angleterre, etc., u et qu'il n'y a homme qui entende et conduise les affaires du royaume si bien que lui », sans en donner d'ailleurs aucune raison? Quelles sont donc ces raisons?

— Et, comme elle s'interrompt, — tous trois de lui vanter la sage administration de la justice durant l'absence du roi, tout ce que la Cour a fait en cela pour lui complaire et obéir à ses mandemens.

Sur quoi, elle leur enjoint, par manière de conclusion, que l'uii d'eux retourne céans pour dire et déclarer qu'elle retient les affaires de Sens et de Saint-Benoît. Si la Cour en fait encore difficulté, qu'elle déclare et envoie ses raisons jiar écrit; on en délibérera, au (Conseil, en leur présence, puis elle-même arrêtera délinitivemenl son parli.

Mais eux, revenant à leur propos, énumèrent tout ce qui s'est fait en Parlement, pour la défense de Paris, pour le bien du royaume, l'autorité du roi, etc. Et Madame d'en tomber d'accord, jirotcslant ([uc ses reproches s'adressent aux seuls mauvais, non aux

LE COM'LIÏ AVEC DUl'RAT EX 1 Ô"2') 577

bons. Puis ils disculpent la Cour, en corps et en particulier, d'avoir mal parlé d'elle, demandé les Etats. Au sujet des évocations, ils essaient de charg-er le chancelier et le Grand Conseil qui, après défenses faites de poursuivre les alFaires de Sens et de Saint-Benoît, ont cassé ses arrêts, fait publier défenses d'y obéir, quand Madame l'avait autorisée à connaitre des excès et punir les coupables.

Comme elle leur objectait qu'après l'évocation du principal, on ne pouvait passer outre sans l'avertir et que les fautes d'autrui n'excusent les leurs, ils lui ont rappelé la promesse faite de ne plus évoquer, hors les cas de l'ordonnance, l'invraisemblance du prétendu édit de Louis XII, du reproche de vouloir abro^çer le Concordat, en l'absence du roi, etc. Enlîn, sur leur requête d'avoir les noms des révélateurs des secrets des délibérations et de leurs calomniateurs, puis d'obtenir congé, pour revenir chercher des instructions écrites, elle a répondu que les noms seraient donnés au roi seul, et qu'un des trois seulement ferait le voyage, les deux autres restant à Lyon.

Rappelé personnellement par la Faculté de théologie, comme suppléant de l'un des juges désignés par le pape pour la recherche des hérésies, dont il ne reste plus que trois, après le décès du 4", la Varde a eu une audience particulière de congé où Madame l'entretint encore de quatre ou cinq choses : 1° du fait de sa régence : savoir si la Cour y a mis des limites? ce qu'il a protesté ignorer, assurant toutefois, mais sans réussir à la convaincre, qu'il croit la compagnie plutôt portée à accroître son pouvoir.

II" Pourquoi la Cour tenait-elle si fort aux alïaires de Sens et de Saint-Benoît ? — Pour ne refuser justice aux parties, a-t-il répondu, et sur la foi des assurances données touchant les évocations.

111° Pourquoi mandait-elle le chancelier? — Pour conférer avec lui de toutes ces choses et résoudre le présent différend, comme on a fait jadis du temps du feu roi, le chancelier Dupral étant alors l"' Président. Mais elle a persisté à supposer quelque raison secrète.

IV° Arrivant enfin au fait des Luthériens, après plusieurs questions et doléances, elle a déclaré quelle enlendail qu'ils fussent punis et que la Cour y tînt la main, {)our qu'ils ne lissent contre le roi ce qu'ils ont fait contre Dieu.

Le rapporteur conclut, en se disant averti, comme ses deux collègues, qu'il y a commissions décernées à plusieurs officiers pour Maugis. — i'Rrlemenl de Paris. 37

578 M-: t:nM-i.ir avkc i>i i'uat i:n l'rl'i

VL'iiir prendre iiu corps certain de M.Mjt^rs et les mener |)ar delà, ;i (|uoi faut aviser. Oainte vaine au demeurant — car il semble bien, à suivre attentivement les questions de Louise de Savoie, qu'on n'ait pas eu moins dappréhension à l^yon qu à Pai'is — mais crainte qui porte coup. Après |)lusieurs jours de délibérations ', après une nouvelle enquête sur la révélation des secrets, on adopte le parti de n'envoyer ni remontrances, ni articles écrits, rien que des lettres missives -, où Ion priera Madame de faire sursoir aux affaires de Sens, etc., la Cour y surséant elle-même jusqu'au retour du roi ou le sien, sauf le cas où le Grand Conseil y commettrait innovations notoires.

Le vent souille maintenant à la prudence. .Autre sujet d'alarmes! ()n risque de se voir débordé, par derrière, par la jeunesse turbulente des écoles. Le 9 décembre ■', le procureur g-énéral se plaint que les licenciés et bacheliers de théologie, en leurs disputes et actes publics, proposent << disputations frivolles et impertinentes et de grand scandalle... sçavoir de la puissance du pape et des princes; des traités de paix; si une femme peut gouverner l'iiltat, le pape lui permettre de conférer des bénéfices, etc. ^. Il requiert la Cour d'en informer et d'y pourvoir, et néantmoins faire défense à l,i faculté de n'user plus de telles disputes et propositions.

Deux jours après, le chancelier de théologie et la Faculté mandé> en séance pour s'entendre faire les remontrances requises, se disculpent, par l'organe de leurdoyen : La Faculté, dit-il, ignore ces propositions, car il y a deux sortes de disputes : les unes qui se font par cayer et sont soumises au doyen, pour être corrigées, où il \\\ a rien qui ne soit bon ; autrement on ne l'endurerait; les autres se font par disputations particulières et es collèges, tant à Sorbonne (|ue autres, et ne les voit la faculté. Files ne se tiennent même es conclusions principales, mais seulement aux conséquences. Cepen- (lant l'on y donnera désormais tel ordre qu'il ne s'en fera plus et