Iliiil., f" 721, 26 août. I.,ellrcs do Lyon du i:i

i. Ibiil.. (""7 il, 5 sc|>lembre. Dclibéralitm raliiri-o au rcffislrc.

'.t. Lfllri's lui's cl :i|)|>riiii\'i''i-s II' 11! sc|ili'iiihi-i' Ilild.. 1" 7ti2,

Mais où n'entraîne pas la fureur politique et les rancunes exaspérées ? Dans la même séance, 5 septembre, la Cour décrète les résolutions suivantes ' : L'on écrira au duc de Vendôme et à son frère le cardinal, Pairs deFrance,au Comte de Saini-PoletauSire deLautrec, de présent à Lyon, pour obtenir, par leur crédit, la révocation de toutes ces entreprises ; enfin, à tous les Pairs de France, pour les prier de venir à Paris, à la Sainl-Martin, conférer avec la Cour des choses concernans le bien du roi, de la jw^tice et des sujets. Que si le chancelier ne se présente, dedans le 15 novembre, il sera ajourné à comparoir en personne.

Heureusement les vanités judiciaires, promptes à s'émouvoir, ne le sont pas moins à s'apaiser. Il suffit, en l'occurrence, de la discussion du traité d'Ang^leterre, qui vint, fort à propos, remplir le mois d'octobre presque entier ^, pour créer une diversion des plus opportunes et laisser aux passions le temps de s'assoupir à demi. Aussi bien, la Cour se jetait dans une impasse ; à la réflexion, nul ne pouvait être dupe du peu de chances de succès de ces témérités. Quand le traité eut été approuvé et publié, après 15 séances consécutives, que l'on se fut disculpé des reproches de lenteur, renouvelés à cette occasion, qu'on eut vidé, avec l'Hôtel de Ville, une procédure relative aux assemblées bourgeoises, où la capitale devait s'engager comme garante, ainsi qu'étaient tenus de faire celles d'Orléans, Tours et autres cités, les Etats de Normandie et de Languedoc, les parlements de Rouen, Bordeaux et Toulouse ^, il fut possible d'entendre, de sang-froid, le rapport du président de la Varde renvoyé de Lyon, tout exprès, par la régente, pour faire entendre ses volontés.

Ce rapport ', véritable récit dialogué des deux audiences d'arrivée et de départ de la mission mandée à Lyon, pour s'expliquer sur le cas du chancelier, est un document des plus curieux. Le jeu des deux parties s'y découvre, sans voiles, et la crainte mutuelle qu'ils s'inspirent. Interrogés d'abord s'ils ont mandat de répondre, devant le Conseil, sur la question, les trois députés se sont excusés, n'ayant

1. Toute cette partie est raturée au registre, mais encore lisible.

2. Ibid., f" 79S à 620, 6-20 octobre. Présenté le 6 octobre par Montmorency, •discuté dans toutes les séances, jusqu'au 20. On y entendit, lisons-nous, 60 opinions. Rien de ce débat n'a été porté au registre.