I.E l'ARI.EMFNT

Quoi qu'ils ;iienl dit, les députés n'ont pu sortir de ce dilenine : avoiicM' ou désavouer le lanyafje du I'"' i*résident. Tout ce qu'ils ont obtenu, c'esl la co|)ie du mémoire anonyme. Nous transcrivons lexluellemenl ce document.

« Mémoire sur les propos lenus en la Cour de purlemeni j),ir le roi/ de X.ir.irre. La response a esté faite, à l'instant par le I''' Président ainsi qu'il ensuit :

(v>u"il y avoit plusieurs articles au cahier des l^^stats, jusques à (XL, desquels beaucoup d'imporlans.

Que l'on avoit déjà vacqué IIII jours sur le 1'' article seulement.

Puisque l'on avoit envoyé lesdis articles au Parlement, pour les vérifier, il falloit que chacun en deist, vcu l'importance et tpie ce sont loix publiques. Tellement que l'on ne scauroit espérer que ceste affaire puisse estre vidée de II! mois. S'il plaist au roy les l'aire publier de par luy, face re fpi'il Iny plaira, mais, ])our les faire de parla Cour; fanlt avoir patience que chacun en ail délibéré.

Qu'il y a des articles scismaliques et qui ne se peuvent soustenir.

Qu'il fault voir les cahiers des Estats contenant les réquisitions du peuple pour veoir si les articles correspondent aux plainctes.

Si l'on désiroit si prompte expédition, falloit plus lost envi>yer ledit cahier. Mais il a esté yardé en composte, depuis le mois de janvier, afin de surprendre la Cour.

De dire que la Court soit comprise sur lesdis l-'.stals, elle n'y a jamais assisté ni aucun d'eulx, combien cpic anciennement 11 présidons et aucun nombre de conseillers l'eussent appelles aux l>tats. cr)mme appert par les anciens re^Mstres de la (^our, mesmes des derniers l'^stals tenus à Tours ', où assista le 1'' l^résidenl nommé IJoulenger et cpieUpie nombre de conseillers, l-'.t à ci-sle lin a esté exhibé par le président de Thon le registre que dessus.

Sur (juoy après que, par led. S' roy de Navare a esté dict et remonstré que, es autres l^stats parcy-devanl tenus, la (]onr n'avoit procédé à la vérification et jugement particulier des articles et (|ue, s il y avoit assisté quelque nombre de présidens et conseillers, ce nestoit en corps de Court, mais seulement ptnir donner conseil an roy et que partant n'y auroit aucune raison de vouloir rien innover et plus curieusement rechercher contre la forme du passé,

l. (-oiifiision avec ccnv de I lii7. llniilciip-r est iiinrl en I îS2.

a esté respondu par led. président de Thon, confusément avec led, I^' Président, lesdis présidens Saint-André et Baillet, que, lors desdis Estais anciennement tenus, il ne falloit point de vérification, parce que le roy rendoit response sur le champ aux plaintes du peuple. l'^t partant suffisoit de lad*" publication.

Sur ce le roy de Navarre a dict qu'il advertiroit le roy de la response de lad. Court. »

La lecture de ce factum fait scandale et tout aussitôt le I*^'' Président, sans rien nier, commence à se disculper, protestant qu'il n'a été répondu rien d'autre qu'aux précédents messag-es ; puis, déplaçant la question, il se plaint qu'on lui ait fait tort, comme aux autres présidents, en leur faisant un grief d'avoir prié le roi de Navarre de se retirer de la délibération, où il ne pouvait opiner, ce qui n'était que suivre la forme de céans. Si le rapporteur l'eût expliqué, le seigneur roi l'eût bien compris. Il n'y a donc lieu à aveu ni désaveu. Que si pourtant la Cour prétend délibérer sur aucune chose touchant à son honneur, il se réserve d'en l'écuser quelques-uns. Il sort sur ces mots, et la compagnie, conclusion habituelle, décide de se justifier près du roi, en s'enquérant des révélateurs. Elle refuse donc de se séparer de son président.

Même, elle donne mandat à une nouvelle députation ' de faire remontrances sur l'assemblée de Poissy qui n'a d'autre objet, ditelle, que le chapitre du cahier des Etats, concernant l'église, dont elle-même est saisie, de sorte qu'elle fait avec la Cour double emploi. Il convient de sursoir l'une ou l'autre : ou inviter les évêques à venir en délibérer céans, ou députer certains de la compagnie à Poissy. Ce serait chose indécente que deux assemblées délibérant sur un même objet. L'on présentera aussi au roi le registre du 9 et on le priera de comparer pour ne se fier désormais à un écrit anonyme.

La démarche n'eut et ne pouvait avoir aucun succès. Ladéi'oule et la défection commençant dans les rangs des Ordres, le Parlement sentait le terrain se dérober sous lui. Après des récriminations du roi de Navarre sur son exclusion, bien qu'il y eût des précédents contraires, le chancelier blâma les députés de ne désavouer leur président, protestant que leur registre était déguisé et que le roi en ferait punition, non telle que la faute méritait, mais selon sa bonté