Ihid.. I • il, 12 février

3. Cf. X'* l.")02, f" 2HG, 10 mars I ;0(î. HonKinlranoos du oliain-elici-, art. 2 : ol 1525, f" 2"."). .«) juin 1523.

l. .\'* liK2. f' 70, 28 mars 1 'i:«8. LcUrcs closes ilu i)ivsidenl (îuillauinc le Tur f|ui requiert d'èlic payé de ses Ka^res, bien (|u absent. « attendu qu'il est un seiviee tlu roy et par siin coniniandenienl va an Danphiné et aidies trrans l)es<ii(.'nes. e( n'a de quoy y fournir à la moitié tie sa ilépense ». Aei'ordé seulement sur le surplus tie l'assiffiiation, sil \ a un reste. Ions jirésidens et ennseillers présents d'abord payés.

LE PARLEMENT DE CIL\RLES Vil 69

ooup sur coup, cinq des XII conseillers « à la nomination du duc de Bourgog^ne », tous survivants en disponibilité du rôle des XXII ou tils de défunts; et la Cour eut naturellement à dire son mot. bien que dune manière assez discrète, sur ces admissions.

Le pi'emier qui se présenta, le 6 décembre 1437, Mahieu Courtois, était seulement porteur de lettres de don du roi. Interrogé, suivant Tusage, sur les circonstances de sa réintégration, il déclara ne point douter qu'il ne fût sur le rôle du duc, ce dont il avait reçu l'assurance de personnes notables. On le renvoya se pourvoir d'attestation authentique avec confirmation du roi. Il fut etTectivement reçu le 7 mars '. avec le n° lY (inscrit en marge i, aux mêmes conditions que ses trois collègues admis dans lintervalle.

Ceux-ci — Jean Aguenin, 13 décenibre-7 janvier : Robert Agode, lOjanvier ; Mahieu de Xanterre, '28 février- — avaient produit des litres en règle ; mais leurs lettres de provision, rédigées au nom du duc, portaient une formule que la Cour ne pouvait laisser passer sans déchoir à ses propres yeux. 11 y était dit « qu'ils exerceraient leurs oflices, tant qu'il plairait à Monseigneur le roy et à Nous (duc de Bourgogne) ». Cette réserve, sous laquelle pouvait s'insinuer, quelque jour, la prétention d'un vassal de les remplacer, par le moyen de suspensions ou de révocations, — ce qui risquait de faire, dune concession passagère, un droit définitif — était trop offensante à la dignité du roi et de sa Cour pour passer inaperçue. Les lettres furent renvoyées à correction, pour être purgées des trois mots malencontreux u et à Nous ». Il fallut au duc en passer par là, ce qui n'empêcha sa chancellerie de faire représenter la même formule deux fois en trois mois et de récidiver encore, à trois ans de là, — pour deux autres conseillers, A'*" et VI«, admis au même titre — toujours sans plus de succès.

Entre temps, le Parlement n'avait pas moins tenté pour faire revivre, contre les dispositions présentes des circonstances et du prince, son droit d'élection. Le résultat de ses premiers efforts fui d'abord assez peu encourageant.

Nous avons dit comment, au lendemain même de sa réouverture à Paris, il demandait la réintégration de deux Bourguignons, Claustre et Pilorv. La requête resta sans réponse. Elle fui renou-