X" I 18 i, {'■'■ 2-20. 213, 23 t'évrici-, 7 mars I l(i

2. \i« 8312, 1"° 32(i seci, 21, 22 août I '.72. •^. X'* 1485, f" 208, 3 décembre li71.

i. Petil-fils du ctiaïiceiier Arnaud de (^orbio, il un ait perdu son aïeul el son père dans les massacres de 1118. Lui-même enfant avait couru les plus grands dim;^ers. Conseillei- depuis tliO, déléf^ué à la présidence de Grenoble, le 13 septembre 1161, en }<ardant son sièg^e à Paris (X'* 8603, f" 209). il était devenu IV Président, en mai I lt>3, à la mort d'Yves de Scépcaux. f.X'^ 8312 r- :>2slseii.. /oe. cil . .

SC) i.i i'\ni,iMi;vi m: i.uiis \i

Il ii()ii< 0-1 iinpDS-ihK' (le ri'smner ici It's tlirscs dt's parlics. (Hii'li|ii(' iiiléicl (jii't'lit'^ (.'Mipiiiuieiil il r.iiiliirilc'- dos oouciii-i-oiits (iiii, riiii a|)rôs rautre, viiirenl on [jorsomio exposer leurs litro>. sans iiilorvoiilion d'avocats ni des j,^ens du i-oi. Ils le lironl avec- les détails lo< plus oircoiislaiiciés. détails (raiitid)ii)i;ra|)liio pcrsiiiinolle. ari;inneiUs lires des a<;issenients de I,oiiis \I, des préi-édeiils hislorit|iios. elc. ('oulenlons-nous d'en signaler les concordanc-es et divergences principales : cl loul d'abord cetU- al'linnalion ccinniniic à tons que loriicc de I'' Présidenl. à raison de sa dignité, des devoirs de la charge, de la supériorité des gages, esl à l'entière liisposilimi du mi, comni:^ aussi |;i fiiciillé de ci'éor un \''' extraordinaire.

Il u"\ a désaccord cpie pour les trois autivs sièges, outre loxiuols nexislenl que des distinctions de degrés, non de gages ol d r.iiluence. La transmission doit s'en l'aire régulièrenienl et gradalini. disent les défendeurs, ew luxixpiaut lusage invariable de la (loui': uniquement et // furfinri. au choix du roi, réplicpu- l'oupaincourl. puisque aussi bien il nest pas un titulaire présent qui ne tienne oflice et i-ang de lui seul, (^ousinot objecle-t-il les circonstances et les garanties de sa première provision, ratiliées parle récent arrêt de la compagnie, rnulre de riposter, en iu\o(|uant les deruii-res ordoiu)ances (îl la prohibition des expectalive> roxoipiées en niasse. en li()i. 1 i()7. lit"»'.): <Jii clail-i-c donc ipio ces proniessos. sinon une expectative .'

Sid)til commentaire el vraimont digne du Mailio ipio coini (pu tire de la condamnation d'un abus la pistiliiation d un autre !

Il send)le (pie louli' celte casuislicpie ait jeti' la (lour daii- un embarras profond . Mlle lit atleiidre sou arrêt ; et, comme le "JH .«.eplembre ', la session close, Ponpainconrt lovoiiait à la charge. a\etde nouvelles sommations au I'' Président et au ."-^ire t\r (iaiicouit. on prit le parti de répondre ipTà la compagnie seule appartenait l'institution (le ses ofliciers, .. icello séant ". ( >r la -ession élaiil close, nulle provision ne pouvait plus cire publiée avant la Sainl- Maitin. Pièlre défense et (pii ressemblait fort à iiiu' capitulation !

l'iuali'iuenl. on s'en lira par un subterfuge (|iii permit de dé-ar- \\\rr au nioiii^ l'un des méconloiits. Ce fut de mettre hors du débat 1.1 III' pi-i'-sidenco, à l'eiidroil de hupielle l'oiipaiiicourt consentait