Tome I", p. 608 seq

3. X'^ 1605, f" 1, 28, 135. iTO, 592, 501, 15, 24 avril. 12 mai. 9, 27. 29 juillel.

des deux côtés » ; les doléances des huguenots qui ne peuvent se taire réintégrer en leurs biens et demeures, à cause de la partialité des Parlements ; et il évoque leurs causes à sa personne, à titre de dernier avertissement.

La Cour, en se disculpant, finit par suggérer le parti de leur donner des juges spéciaux et de les exempter de la justice ordinaire, puisqu'aussi bien les deux Chambres (Grand'Chambre et Tournelle) connaissent déjà seules de ces matières : suggestion qui ne sera point perdue. La Chambre de l'Edit en sortira.

C'est pis encore en 1570 ', bien que le roi ait exigé, et non sans peine, non plus une simple vérification, mais le serment de garder la paix de Saint-Germain.

Le 16 novembre "^, en enregistrant les pouvoirs du Cardinal de Bourbon chargé, par le conseil de famille, de la tutelle et curatelle des personnes et biens [des jeunes enfants du feu prince de Condé et de Léonor de Roye, sa femme, le Parlement stipule que ceux-ci seront élevés dans la religion catholique, comme les rois et princes leurs ancêtres.

Le 21 août suivant, sur la plainte du roi qu'aucuns officiers de justice religionnaires, môme le président de la Rochelle, Pierre de Juifve, aient été, contre l'édit, refusés au serment, et sur l'injonction de les recevoir il persiste à le débouter, en déclarant ses lettres subreptices et contre l'édit. Et quand le Conseil a évoqué la cause, reçu les deux présidents de Poitiers et de la Rochelle en butte à la même obstruction, ce ne sont que démarches et mameuvres pour arracher la promesse que l'on ne pourvoira plus que des catholiques, sauf à laisser passer les réformés déjà pourvus.

Le résultat de ces connivences secrètes, c'est la sédition en permanence à Paris, en décembre 1571 '■^, après les fêtes de Noël, à l'occasion du retard concerté de la Cour et de la Ville à faire transporter aux Innocents, comme elles en ont reçu Tordre réitéré, la croix de Gaslyne et démolir la pyramide élevée sur l'emplacement de la maison de cette victime des troubles religieux. Ici

1. X'M630, f»» 153, 220, 11, 2.S août; 1631, f" 422, 21 mars 1571.

2. X'* 1631, fo 5, et 1633, f"" 97 v% 279 v", 21 août, 19 septembre 1571. Cf. 1634, f° 139 v°, 5 janvier 1572. Requête des gens du roi de faire des remontrances au sujet de l'évocation au Conseil du procès de Coligny et de ses neveux d'Andelot, en vertu du li-aité de paix, évocation contestée par la princesse de la Roche-sur-Yon.