X'^ IGâi, 2876, février. Mémoire tiu 31 janvier

LE PARLEMENT ET LES EDITS DE PACIFICATION 4o

de pacification, réunion de tous les sujets à Téglise catliolique, orohibitiou de toute autre religion, sous les peines les plus sévères, onfîrmée encore en avril 1587.

A peine, çà et là, quelques timides réserves ^ : le 5 mai 1580, snreg'istrement des articles de Nérac, sauf à faire remontrances en Lenips utile ; le 2 mai 1584, refus de vérifier, dans les lettres patentes du 22 juillet 1583 interprétatives des mêmes articles de Nérac et de Fleix, les points non compris es édits antérieurement publiés et acceptés; le 10 octobre 1585, dans la Déclaration relative à redit de juillet, refus « de ce qui concerne les prétendans droits sur les biens de ceux y mentionnés », dont seront faites remontrances.

Dans toute cette période du règne d'Henri III, le Parlement n'a retrouvé d'énergie qu'en deux circonstances pour faire échec aux projets de pacification ou de politique relig"ieuse du souverain : en

1576, contre les voies et moyens, sinon le principe de la création d'une Chambre mi-partie, promise par la paix de Beaulieu ; en

1577, pour refuser d'entrer dans la Ligue.

Lestoille, aveuglément suivi par M. Glasson, et qui a rapporté tous ces faits d'une manière si peu exacte -, se trompe doublement quand il dit qu'Henri III vint, en personne, le 24 mai, faire publier les lettres patentes d'accroissement de l'apanage du duc d'Alençon et l'érection de la Chambre de l'Edit : Les premières furent enregistrées presque sans débat, en assemblée des deux Chambres (Grand'Chambre et Tournelle), après rapport des remontrances laites, la veille, au roi, parle l" Président sur l'opposition des deux reines douairières, Marie Stuart et Elisabeth d'Autriche, lésées dans leurs droits sur les pays de Touraine et de Berry et indemnisées l'une en Angoumois, l'autre en Bourbonnais ^.

Quant à l'autre point, dont il n'est pas question ce jour-là, si

2. Les erreurs de Lestoille en tout ceci ne se comptent pas: cf. t. I, p. Tlâ, notre réfutation de la piétendue condamnation par le Parlement de la bulle de Sixte Quiut du 15 septembre 1585 contre Henri de Navarre. Dans son récit du Lit de justice consécutif à la Saint-Barthélémy, Lestoille nous raconte encore l'expulsion d'un prétendu avocat du roi Sé^uier, qui serait rentré seulement en 1588 au prix d'une palinodie. Les deux avocats du roi sont alors Guy du Faur et Aug. de Thou, et nul ne fut chassé de la Cour. Il fait de Guillaume du "\'air un président: il ne fut jamais que conseiller et Maître des Requêtes en 1594, etc. V. Glasson, I, p. 44,47, SS.