ibtd., f"» 106 V, 181 V, et 9262, f

1. Nous relevons, pour la 1"'° fois, la signature de de Tliou le 28 novembre IdOO, X'*9261, f>' 15 v».

5. Arrive seulement fin septembre ou octobre 1591. X''* 9234. f" 446, 20 septembre, et 9262. f° 250 v», 16 juin 1592.

6. Ilya doute pour Claude Dupuy, cité seulement dans les lettres pat. du 2 octobre 1592, où le roi mande de recevoir Anthoine de Soulflouren son lieu, ou en celui de René de Pincé, ou en tel autre lieu qui se trouve de présent non rempli. X'* 9264, f" 163 v°, 30 avril 1593.

7. Cet efTectif ne fut certainement pas dépassé comme il ressort de la requête de Chantecler du 16 avril 1593. Il y déclare avoir constamment servi depuis 2 ans passés, dès avril 1591, tant à l'audience qu'au conseil et en vacations, vu le petit nombre de MM., l'absence de quelques-uns et la récusation d'autres. X'^ 9265, 1" 101 v°.

apparemment d'exercer cette juridiction spéciale, comme le portait le brevet du 6 octobre, sans érection d'une Chambre particulière.

Sur cette question de Tèreclion d'une Chambre des Requêtes à Châlons, devait s'eng-ager, vers la tin de leur carrière, entre les deux Cours royales, un conflit assez vif, le seul qui ait troublé l'harmonie de leurs rapports, dans l'espace de cinq années.

Jusque là en effet, la Cour de Glullons n'a cessé de se considérer comme une délégation temporaire de l'unique Parlement avant provisoirement son siège principal à Tours ', et le roi n'en juge pas autrement dans la correspondance qu'il échange avec elle au sujet de tel ou tel de ses membres.

Que ces dispositions se soient modifiées, au moins dans l'esprit du roi, vers la fin de 1593, c'est ce dont l'on ne peut douter devant l'émoi que provoquent, au sein des deux Cours, certaines lettres patentes du 9 décembre - relatives à l'exercice de cette juridiction des Requêtes à Châlons : Le roi y déclare sa volonté que les conseillers des Requêtes du Palais qui poursuivront désormais leur rétablissement et seront remis en leurs offices se transportent, incontinent après le serment prêté, en la ville de Châlons pour y exercer leurs états ; et outre que aucuns conseillers desd . Requêtes puissent aussi, si bon leur semble, «aller servir en la juridiction établie aud. Châlons ». Il s'agit bien, cette fois, de la création d'une chambre spéciale.

Chose plus grave, au sein même du Parlement de Tours, cette solution a des partisans, les présidents et conseillers des Requêtes eux-mêmes, nullement désaveux d'émigrer à Châlons, on n'en saurait douter, mais en lutte depuis sept ans, pour le maintien d'une chambre unique ^, contre la réintégration des transfuges ou survivants de la II" chambre, — création malencontreuse d'Henri III, en 1580, toujours combattue depuis lors et dont l'abolition a été vingt fois promise. — .Aussi bien, plusieurs de ces intrus, un Léon de Bragelonne et d'autres, sont présentement en instance de rétablis-

1. Cf. X'*9239, ^288,23 octobre 1594. Enregistrement à Tours, de lettres pat. du 10 octobre, déléguante l'exécution d'un cdit d'aliénation du Domaine de septembre 1591, Potier et de Thou, présidens céans. . . ; el tous les documents précités.

2. X'-^ 92i0, f" 11, 20, 74, 17], 5, 10 janvier. 9 février, 18 mars 1594.

3. y. supra, les cas de Raymond Colin (atti'ibulion de la commission de feu (iermain le Picart. X"^ 9233 f°' 423, 513, loc. cil.), et de N'" de Verdun, 5155, {" 171.

sèment '. Les déportera Châlons serait un règlement amiable du contlit. Présidents et conseillers présentent donc une requête à l'appui des lettres du 9 décembre, dont ils demandent la vérification.

Mais ainsi ne l'entend pas la majorité des deux Compagnies qui appréhende avec raison que la translation d'une Chambre n'entraîne la fixation à demeure de la Cour entière.

A Tours, on arrête que le l'oi sera très humblement supplié de faire défense aux présidenset conseillers d'exercer la juridiction des Requêtes à Châlons, ce dont les raisons sei'ont plus amplement déduites aux registres secrets.

On ne pense pas autrement à Châlons, comme il ressort de la correspondance échangée à ce sujet -.

Finalement, après nombre d'incidents, sur lesquels il est sn[)erflu d'insister, — nouvelles requêtes et récusations — il fallut, sur des lettres de jussion du 3 mars, enregistrer la Déclaration du

9 décembre. La Chambre des Requêtes fut effectivement restituée, et Nicolas le Clerc, redescendu, depuis 4 ans, au rang de conseiller, y reprit son ancien office de président •'.

Ce fut une raison de plus, pour ses collègues et lui-même, dans le temps où le Parlement de Tours retrouvait son siège traditionnel, de redouter la prolongation de leur exil.

Si Henri I\" eut réellement, comme il semble, l'intention de démembrer le ressort et de récompenser, par l'octroi dun Parlement, le zèle de certaines villes fidèles, ses velléités ne tinrent pas contre les répugnances avérées des magistrats intéressés ; et le 23 mai, les présidents et conseillers délégués à la Chambre de Châlons réintégraient, à leur tour, le Palais de la Cité.

Le fait qu'ils ne s'étaient jamais considérés que comme en mis-