septembre

2. Plus violent tlans la suite, Guizot s'écriait : Ce parti, « c'est la collection lie tous les <lél)ris, c'est le capiit morlu/im de ce qui s'est passé chez nous (le 1189 à IS.'JO » (11 août 1831). Et il Justillait la Icrrcnr de la bourgeoisie : « La France a peur de tout ce (|ui lui rappelle les maux ([u'elle a soulFiTts, de ce qui ressemble aux principes, aux habitudes, au langage révolutionnaire... Il y a trente-cinq ans que ce sentiment domine la nation . (21 décembre 1831).

Un incident le montra aussitôt; une médaille devait être distribuée aux combattants de juillet; on voulut y marquer cette légende, « donnée par le roi », et faire prêter serment aux décorés; plus de douze cents d'entre eux, assemblés sous la présidence de Garnier-Pagès, décidèrent qu'ils refuseraient la légende et le serment. Le pouvoir dut céder encore une fois.

La lutte s'engagea par une série de procès faits aux journaux ou aux associations du parti. Les républicains, toujours prêts à braver la prison ou les amendes, se réjouissaient de pouvoir faire ainsi une propagande publique; souvent les accusés se défendirent eux-mêmes; d'autres fois ils allaient s'adresser à des avocats partageant leurs opinions. Le barreau comptait un grand nombre de démocrates : ceux qui devinrent les plus célèbres par leurs plaidoyers politiques furent Dupont et Michel (de Bourges '). Le premier, qui se fit connaître à l'Assemblée nationale de 1848 sous le nom de Dupont (de Biissac), joignait des théories sociales très arrêtées, très radicales, à une éloquence tour à tour vigoureuse et caustique. Le second, qui avait été commis, soldat, maître d'études avant de devenir avocat, possédait l'éloquence puissante et le geste impérieux des grands tribuns; cet homme petit, chauve, ayant à trente-cinq ans l'apparence d'un vieillard, savait dominer le public d'une salle d'audience par sa parole violente, par ses cris de colère qui alternaient avec des raisonnements simples, sobres, convaincants. Il inspirait une véritable adoration à beaucoup de républicains; mais ces dons oratoires s'alliaient à une incapacité politique dont il a donné la preuve en 1848. D'un caractère doux et inoffensif, il réclamait volontiers la Terreur, les échafauds,

I. Au procès d'HYril 1831 nous voyons figurer comme défenseurs, outre ces deux, Marie, Uuuen, Achille Hoche, Charles Ledru, Rilliez (le futur I rédacteur du Censeur ji Lyon), Boinvilliers (qui se converlil au bonapar-j lismc après 1Si8) et Bethmont, qui oscillait entre le parti répulilicain et] la gauche dynasli(|ue. Sur les di\-huil accusés de ce jjrucès, treizej n'avaient pas trente ans.

atteint de cette « guillotinomanie » que Henri Heine observait chez les républicains. Un avocat très différent de lui, Marie, acquit bientôt une grande autorité par sa parole grave, tranquille, persuasive; à côté des deux avocats montagnards il fut le représentant des modérés, des girondins '.

Le procès d'avril 1831 se termina par l'acquittement général des prévenus; une foule nombreuse les ramena en triomphe chez eux, et le soir plusieurs maisons furent illuminées. Cela n'empêcha pas Casimir Perier de prescrire aux procureurs généraux une lutte à outrance contre le parti révolutionnaire; jamais au temps du ministère Villèle on n'avait assisté à une pareille série de saisies et de procès de presse; jamais non plus les journaux, très respectueux vis-à-vis de la personne royale avant 1830, n'avaient déployé une pareille violence contre le souverain et ses ministres. Le plus souvent le jury acquittait les gérants, qui s'en allaient au milieu d'une escorte triomphale. Le ministère s'en consolait parce que de temps en temps une condamnation, entraînant une forte amende» préparait la ruine de ces journaux à clientèle restreinte, grevés par le cautionnement et le timbre. La Révolution, malgré Anlony Thouret, avait passé au bonapartisme; le Mouvement, (|ue dirigeait Achille Roche, ne tarda point à fusionner avec la Tribune. Le National, o\x Carrel venait de proclamer sa conversion à la république, n'attirait pas encore les foudres du pouvoir. La Tribune, au contraire, avait toujours au moins un procès en train : entre ses rédacteurs et le procureur général Persil une véritable guerre personnelle s'était engagée. Quelques-uns de ces procès eurent un retentissement considérable, par exemple celui

I. Sur Diipnnl, v. Lomliin, Les derniers ora/eurs, IS.'îo. Sur Marie et .Michel (de iSoinges), v. Pinanl. Le barreau au A/A' siècle, l. II, 1865. George Sand a longiiemcnl parlé de Michel sous le nom d'iivcranl. surluiU dans Vllislo'ne de ma vie, X, p. 22 sq!]., 41, 90. Il y a une notice sur lui, à profios de iinaugiiralion de sa slatue. dans le Teunis du 3 noveuïbre IS'.n.

de Marrast pour une dénonciation relative au marché des « fusils Gisquet », ou celui de Sarrut pour un article sur la conduite peu française de Louis-Philippe durant l'émigration. Le 2 juin 1832 la Tribune était arrivée à sa cinquante-deuxième poursuite. Avec les feuilles politiques le parti possédait aussi les plus brillants organes de celte petite presse amusante qui, en France, obtient toujours un grand succès. Le spirituel Henri de Latouche g-roupait dans la rédaction de Figaro des écrivains qui, sans partager toujours ses opinions républicaines, soutenaient sa polémique; Alphonse Karr, Félix Pyat, Nestor Roqueplan, Léon Gozlan le secondaient; George Sand fit ses débuts dans ce journal, qui ne tarissait pas en plaisanteries sur « la meilleure des républiques ». Philipon commença dans la Caricature une lutte sans merci contre Louis-Philippe; le plus illustre de ses collaborateurs, Daumier, demeura toute sa vie un républicain sincère*.

La société des Amis du ]>euple inquiétait particulièrement Casimir Perier; Raspail, qui venait de succéder à Trélat comme président, avait résolu de donner à l'association une activité nouvelle. La défiance maladive du nouveau président contre la police eut un bon résultat; c'est de lui faire expulser impitoyablement les émeutiers, les braillards qu'il considérait, non sans motif parfois, comme des espions déguisés. Avec lui, plus d'appel aux armes, plus de distinction entre la Gironde et la Montagne; en vrai savant, il désirait inculquer à son parti le goût des études sérieuses. Après avoir accompli six épurations, il annonça que la société devait s'occuper avant tout de doctrine et de propagande; on entama des discussions sur des sujets précis, et les déclamateurs n'eurent plus qu'à se taire. Raspail conçut de grands projets : il voulait créer dans tous les quartiers populaires de Paris des cours

1. ArsOne Alexandre, Honoré Dautnier, p. 2G : ■■ Jamais un seul instant, dans toute sa carrière, ses convictions ne se démentirent ••. Cf. p. 16, 2", 293, 320.

d'adultes, sans compter les écoles pour les enfants ; chaque sociétaire de bonne volonté prit sous son patronage cinq ou six familles pauvres, en s'engageant à instruire les enfants, à chercher de l'ouvrag-e pour les parents, à placer leurs produits, à leur procurer des secours médicaux. En même temps on commença la publication d'un bulletin qui fut vendu sur la voie publique, pendant que les brochures de combat continuaient à paraître. Ce mélange de philanthropie et de politique pouvait amener rapidement au parti républicain la masse ouvrière de Paris, et la société devenait d'autant plus dangereuse pour le pouvoir qu'elle ne conspirait pas; le gouvernement résolut de l'écraser et fit arrêter les chefs. On voulut d'abord les poursuivre pour complot, mais il fallut y renoncer, faute d'une preuve quelconque, et se borner à les accuser d'un délit de presse; les membres du comité de publication furent donc renvoyés devant le jury comme responsables des brochures de la société. Le procès des Quinze, comme l'appelèrent les Amis du peuple, arriva aux assises en janvier 1832; parmi les prévenus se trouvaient Raspail, Trélat, Blanqui, Gervais, Plagniol, Antony Thouret. Inutile de dire que ces accusés se firent accusateurs et passèrent en revue toutes les fautes du juste milieu, toutes les réclamations des classes inférieures. Le substitut, « l'accusateur public », comme ils l'appelaient en bons élèves de la Convention, eut beau s'épuiser, en efforts; le jurv les acquitta, mais la cour en condamna quelques-uns pour des paroles violentes prononcées à l'audience '.

Le choléra survint peu après; les ravages qu'il exerça dans les quartiers pauvres fournirent un argument trop frappant à ceux qui insistaient sur le sort malheureux des

I. Sur la direction de !a société par Haspail, v. Lr lires sut- lis /yrisons, 1, 24°, 2;j° et 2C'' lettres. Soclélé drs .Iwi.y du peuple. Procès des Quinze, 1832. J'ai déjà parlé des plaidoyers de llaspail et de Trélat; le premier fui condamne par la cour, ainsi (|ue Honnias. Rlan(]ui, Gervais, Thouret. C'est ce dernier (pii, interrogé sur son domicile, rt'pondit : ■• Sainle- Pélagic ». Les avocats étaient tous républicains.

prolétaires. Républicains d'un côlé , saint-simoniens de l'autre montrèrent sans contestation possible que l'épidémie était propagée par la misère. Les Amis du peuple, dans une nouvelle brocliure, disaient à leurs adhérents : « Ayons pour le monstrueux égoïsme de ceux qui exploitent l'homme et l'état social ces haines vigoureuses qui ne sont que l'amour du bien ». Aussi était-on arrivé, dans les classes dirigeantes, à souhaiter la mort d'un riche pour calmer les colères furieuses qui fermentaient dans le peuple \ L'excitation causée par les angoisses du choléra devait contribuer à préparer l'émeute du 5 juin 1832.

Les troubles n'avaient jamais complètement cessé pendant le ministère de Casimir Perier. Ainsi le 14 juillet 1831 une bagarre eut lieu entre les démocrates, qui voulaient planter un arbre de la liberté, et la garde nationale soutenue par la police; quinze jours après, l'anniversaire de 1830 ofTrit de nouvelles occasions de bruit". La fermeté du président du conseil avait rétabli un peu d'ordre dans la rue, mais sa mort vint rendre l'espoir à tous les ennemis de la maison d'Orléans. Il expira le 16 mai. A ce moment les républicains de la Chambre s'unissaient à la gauche dynastique pour la rédaction d'un « compte rendu » violenl, adressé au pays''. Mais des écrits de ce genre ne suffisaient plus aux révolutionnaires; ils voulaient une prise d'armes, en escomptant l'appui de nombreux ouvriers exaspérés par le choléra. Les notables du parti .combattirent ce projet, mais beaucoup de leurs adhérents, peu disposés à l'obéissance, n'attendaient que le moment favorable. Ils faillirent choisir d'abord le 2 juin, le jour des funérailles de Galois; Evariste Galois était un jeune ma-

1. De la rivilisfilion (Lb '''1273). A. de Punlmarlin, Mes mcmoires, 1S82. {). 2n.

2. Le complot des loiirs Notre-Daine fui sans imi)orlance ; ou y vil figurer Considi're, un professionnel de rénieute, compromis plus lard dans les atlenlats de Darmès et de Quenisset.

3. L'opposition dynastique sacrifia dans ce document toutes les formules monarchiipies pour obtenir la signature de Garnier-Pegès el des autres députés répnlijirains.

LES PREMIÈRES LUTTES CllNTRE LnllS-PHILIPPE 91

Ihémalicien de génie, un démocrate passionné, mort à vingt ans'; quelques milliers de ses amis politiques suivirent ses funérailles, mais sans tumulte, car le matin même on avait appris la mort du g^énéral Lamarque, Toraleur populaire pour ses discours belliqueux . Des deux côtés on se prépara pour le jour de son enterrement. Les légitimistes distribuèrent de l'argent et des armes aux ouvriers malheureux, les bonapartistes poussaient à la prise d'armes; les républicains voulaient être en mesure d'agir si la collision commençait, et quelques-uns, par une sorte de point d'honneur, quoique défavorables à la prise d'armes, allèrent inviter les ouvriers du faubourg- Saint- Marceau à se tenir prêts.

Le o juin les funérailles commencent. Le cortège suit les boulevards, toujours grossissant, formé d'une foule fiévreuse, qui pousse des cris divers; il s'arrête entre la place de la Bastille et le pont d'Austerlitz, autour de l'estrade où les discours doivent être prononcés. Pendant que les orateurs parlent, on vient annoncer faussement que l'émeute a éclaté, que l'Hôtel de Ville est déjà pris. Tout à coup un inconnu apparail à cheval, avec un drapeau rouge surmonté d'un bonnet phrygien ; quelques fanatiques applaudissent; les bourgeois libéraux, les curieux qui jusque-là restaient neutres, s'écartent avec indignation. L'arrivée de dragons s'avançant au pas de charge déchaîne l'orage; les coups de fusil commencent, les barricades s'élèvent sur les deux rives; des combattants résolus, prêts à mourir, occupent derrière l'Hôtel de Ville ces rues étroites, enchevêtrées, dont on pouvait si facilement faire une forteresse. La moitié de Paris est à eux ; on se demande si Lafayetle va se mettre à leur tête, si Clauzel les soutiendra; Carrel hésite sur l'attitude à prendre. Mais dans la nuit tout chang^ea; les chefs républicains, réunis au

1. V. Paul Diipiiy, La vie d'Evaristc Galois, dans Aunalc.t île l'École normale suj'P'rieure, 1890. C'est Galois qui, dans un Ijaniiuel, brandit un poignard en criant « A Louis-Pliili]ipe! »

Xational, décidèrenl de ne point provoquer un soulèvement général. Les généraux d'opinions républicaines demeuraient inactifs; la garde nationale s'était ressaisie, encouragée par l'exemple du roi qui parcourait les boulevards à cheval, soutenue par la garde nationale de la banlieue qui arrivait pleine d'ardeur. Les insurgés, réduits à un petit nombre, se défendirent longtemps au coin de la rue Saint-Merri et de la rue Saint-Martin; il fallut toule la journée du 6 juin, avec emploi du canon, pour venir à bout de ces désespérés; un ouvrier qui les commandait, Jeanne, tomba enfin blessé aux mains des gardes nationaux. Ainsi linit cette émeute, la première insurrection franchement républicaine qui ait éclaté depuis 1815; commencée le 0 par des groupes divers du parti, elle prenait le lendemain le caractère d'une révolte ouvrière et presque sociale. Dans la suite plusieurs poètes républicains, Ilégésippe Moreau, Altaroche, RibeyroUes, chantèrent le courage des prolétaires vaincus'.

Cette prise d'armes, qui n'était justifiée par aucune mesure illégale ou oppressive du gouvernement, souleva une colère générale contre les émeutiers; mais le pouvoir compromit son triomphe en proclamant l'état de siège, contrairement à la loi. Aussitôt les publicistes du parti, qui avaient fort à faire de se défendre contre l'accusation de s'être alliés aux carlistes, reprirent l'offensive dans leurs journaux; un avocat dont le nom apparut alors pour la première fois dans la politique, Ledru-Rollin, publia une consultation fondée sur des arguments juridiques; le groupe Barrot, qui avait flétri la révolte, prit la défense

1. J"ai suivi le très intéressant récit de Louis Rlanc. ijui ni "a paru le plus exact. Les témoignages divers sur l'attitude de Carrel. liostile à toute prise d'armes, s'accordent mal avec celui dOdilon Barrot (Mémoires, I, p. 270), disant (|ue le rédacteur du Nalional lui conseilla de se joindre au mouvement; il y eut donc hésitation chez Carrel. Les poésies républicaines sont dans les œuvres d'IIégésippc Moreau, dans la Tribune du 6 juin 183» (pièce d'Allaroche pour lanniversaire): un extrait de celle de Riheyrolles est dans lintroduclion de ses Compagnons de la mort, 1863. In autre poète du parti, Noël Parfait, raconta ces journées dans un livre qui lui valut une condamnation, L'aurore d'un beau jour (\SZ'i\

clos libertés violées, et la cour de cassalioii lui donna gain de cause. Loin de se décourager, le parti vaincu semblait plus audacieux; que jamais; il invitait le gouvernement sorti des barricades de juillet à ne pas montrer tant de colère contre les barricades de juin. « Une insurrection qui réussit, écrivait Armand Marrast, s'appelle révolution; elle a ses flatteurs, elle distribue des couronnes. Une insurrection vaincue se nomme révolte; elle ne rencontre que les injures prodiguées à l'impuissance' ». Républicains et opposants dynastiques s'entendaient pour favoriser la publication d'un journal du dimanche, le Bon Sens, destiné spécialement aux ouvriers. Les insurgés pris le 6 juin montrèrent beaucoup d'audace devant les juges; quelques jours après, un de leurs amis, un ouvrier tailleur, Prospert, lut devant le tribunal un manifeste qui exposait avec force les réclamations de sa classe'. Presque le même jour, le 19 novembre 1832, on tira un coup de pistolet sur Louis-Philippe; un jeune démocrate accusé de ce crime, Bergeron, put prouver un alibi, et Ton ne réussit point à en découvrir l'auteur.

La colère causée par l'attentat n'empêcha point les Amis du peuple de remporter un nouveau succès devant le jurv. Les principaux d'entre eux comparurent en justice au mois de décembre, pour avoir formé une réunion do plus de vingt personnes. Ce fut Cavaignac de nouveau qui présenta une longue déclaration de principes en leur nom;

i. Trif/ifiip, 20 Juin 1832. Plus lard, rjiiand on jugea les conibaUanls du 6 juin, Marrasl écrivit encore : » Si la victoire les avait secondés, vous écririez leurs noms sur les tables d'airain du Panlheon •■ (24 octobre). La Tribune insista plusieurs fois sur le caractère social de celte insurrection (23 juin, 29 octobre, 1" novembre IS32).

2. Son discours fut imprime, publii^ en bnicliure \l'iosijerf (levant ses juges. Lb '''IfiOO). Voici qucbjues-unes de ses demandes : suppression de la liste civile; loi rendant tous les fonctionnaires justiciables des tribunaux ordinaires: droits politir^ues accordés à tout Français payant un impôt, si minime ipi'il soit; suppression des impôts indirects pour les pauvres; au^'mentation des droits de succession, pour avoir les fonds ([ui permettront d'ouvrir des écoles primaires, de fournir du travail pendant les chômagi's, d'agrandir les maisons destinées à la vieillesse et à l'inlirmilé.

colto fois il insistait surtout sur le droit d'association. Sans l'association, disait-il, l'homme ne peut rien faire; on a eu raison d'abolir les corporations, à cause de leurs règlements trop minutieux, et les congrégations, dont les membres abdiquaient leur droit do citoyens. Mais l'association libre est nécessaire à une époque de renouvellement, où ce ne sera pas trop de toutes les bonnes volontés combinées pour résoudre les problèmes sociaux. Car on ne peut borner l'idéal républicain à de simples changements politiques; il s'agit de tout réorganiser, la religion, la science, le travail, la propriété. Cavaignac terminait en invitant le jury à condamner l'article 291 ; sa parole fut écoutée. Le chef du jury, l'avocat républicain Fenet, vint proclamer ainsi le verdict : « Y a-t-il eu association de plus de vingt personnes? — Oui. — Celte association étaitelle périodique? — Oui. — Etait-elle autorisée par le gouvernement? — Non. — Les prévenus sont-ils coupables? — Non » '. Ce fut le dernier triomphe des Amis du peuple. L'association, depuis qu'on avait arrêté les chefs, perdait sa discipline; les six cents membres qu'elle renfermait se désagrégèrent, et les éléments les plus mauvais y prirent le dessus; dans les réunions, des ivrognes montèrent à la tribune. Le président de la cour d'assises, malgré le verdict lu par Fenet, avait déclaré la société dissoute; elle disparut bientôt de fait, sans vote préalable, le jour oiî son bureau constata l'impossibilité de la réunir en assemblée générale. C'est que la vie et l'activité avaient passé à l'association des Droits de l'homme *.

1. opinion de G. Caiaiqnac sur le droit d'association (Lb 5ii637). l| approuva la Révolution d'avoir établi l'égalité des successions, et ajoula : • La division de la propriété se fût accrue et perfectionnée si l'on eiU, dans cha(|ue héritage d'une certaine valeur, affecté une sorte de légitime à un fonds commun à répartir entre les prolétaires. Qu'on ne se récrie pas, Messieurs, car le fisc ne fait pas autre chose en prélevant les droits de succession ». Sur le verdict, v. Louis Blanc, 111, p. 383. Parmi les prévenus citons Rasitaii, Trélal. Plocque, Félix Avril. Achille Hoche. Hit liez. Cannes, Plagniol.

2. Sur la décadence de l'association, v. Raspail. Lettres sur les prisons, 11, W'^ lettre. La fin subite de l'association, faute d'assistants, est indiquée

Avant de parler de cette nouvelle société, suivons un instant les détenus politiques dans les prisons de Paris, surtout dans celte maison de Sainte-Pélagie qui a vu passer depuis quatre-vingts ans tant d'iiommes de toutes les opinions, tant de futurs députés ou ministres'. Tout un quartier de la prison était réservé aux « politiques », républicains ou carlistes. Les deux partis vivaient en bons termes : ceux-ci chantaient 0 Richard, mon roi! ou Vive Henri IV! ceux-là le Chant du départ ou la Marseillaise; quelques-uns des premiers portaient la casquette verte, quelques-uns des seconds la casquette rouge; mais on se parlait volontiers, chacun gardant ses opinions, et Ton daubait à qui mieux mieux sur le gouvernement. Les détenus du peuple, ouvriers démocrates ou soldats suisses faits prisonniers en Vendée, occupaient de vastes dortoirs; les Suisses, comblés chaque jour de provisions par le faubourg Saint-Germain, passaient la journée à table; ils invitaient les prolétaires de l'autre parti qui acce[)taient volontiers, sauf quelques puritains. Les ouvriers républicains, avant de se coucher, jouaient parfois la Révolution de 1S30, espèce de charade à grand spectacle composée par eux; elle reproduisait toutes les scènes de la glorieuse semaine, depuis la délibération de Charles X et des ministres signant les ordonnances jusqu'au triomphe du peuple; on figurait le combat des barricades par une bataille à coups de traversins derrière les lils et les matelas entassés; enhn les vainqueurs et les vaincus se réconciliaient pour chanter la Marseillaise. Parfois toute une fournée arrivait dans les dortoirs; la

I».-ir GariiiiT-Pagi'S dans une lettre citée par (lirod («le lAin) an procès il'avril 1831 {Rapport. IV, annexe n" 120).

1. Sur la vie à Sainle-Polafrie de IS3I à 1833, v. Raspaii, Lettres sur les prisons, 11; Gérard de Nerval, Mes prisons (réimprimé dans Ln bohàne f/nlaule, IS.jol; La Hochefoucauld, «lue de Duudeauville, Mémoires, XII, p. 268 sip|.

police, en dispersant un des rassemblements qui agitaient si souvent les rues de Paris, faisait une ratle, retenait les prisonniers les plus chevelus et les plus barbus puisque la barbe était un insigne républicain) et les envoyait pour quelques jours sous les verrous.

11 V avait séparation enire bourgeois et gens du peuple; rarement on voyait un républicain en redingote causer d'une façon familière avec un républicain en blouse. Exceptons Raspail qui allait aux ou\riers, leur donnait des conseils d'hvgiène ou des leçons de science, et les mettait en garde contre les mouchards. A un seul moment tous les démocrates se réunissaient, avant de se coucher, pour faire ce qu'ils appelaient la prière du soir, c'est-à-<lire pour entonner en chœur la Marseillaise; tout le monde se mettait à genoux au dernier couplet. L'autorité voulut empêcher cette cérémonie; une révolte éclata, et les détenus, aidés par une quantité d'enfants parisiens enfermés à Sainte- Pélagie, furent un instant maîtres de la prison. Il fallut parlementer avec eux avant de commencer la répression; puis on se hàla d'envoyer les « mômes >> dans une autre maison, car tous devenaient républicains.

Les détenus bourgeois logeaient à la pistole. Quelques-uns obtenaient des chambres pour eux seuls: c'étaient surtout les gérants du Xational, de la Uévolution, de la Tribune, qui faisaient à Sainte-Pélagie de fréquents séjours. Les autres se trouvaient à deux ou trois dans une pièce. Médecins, avocats, journalistes liaient connaissance; les anciens accueillaient amicalement les nouveaux venus. Les démocrates discutaient entre eux le programme du parti, et les dissidences apparaissaient très graves entre l'école américaine, dont Carrel était le chef, et l'école conventionnelle. Entre carlistes et républicains des classes instruites il s'établissait des relations courtoises; les uns et les autres découvraient avec surprise des qualités chez leurs adversaires. Quelquefois on se réunissait dans la chambre du Père Enfantin, le pape saint-simonien; aimé des jeunes

démocrates, il leur offrait du tabac et de l'eau-de-vie, et leur faisait chanter

Les Saint-Simons Sont de bons lurons.

A la fin de 1832 le vicomte Sostliène de La Rochefoucauld, emprisonné pour une brochure légitimiste, organisa chez le directeur de Sainte-Pélagie des concerts hebdomadaires où il invitait les détenus des deux partis; Germain Sarrut, le rédacteur de la Tribune, qui devint son ami presque intime, lui montrait avec orgueil les tapisseries qu'il faisait; le caricaturiste Philipon, l'imprimeur Auguste Mie se rencontraient chez La Rochefoucauld avec la duchesse de Liancourt ou Madame de Montesquiou, et des deux côtés on se séparait fort contents de ces rapprochemenls inattendus. Toutefois malgré les distractions, malgré un confort relatif, la prison produisait son effet habituel et atfaiblissait tous ces hommes jeunes, vigoureux, qui avaient besoin d'air et de mouvement; quelques-uns y prirent le germe de maladies graves. Après les moments de gaieté venaient les longues semaines d'ennui, de déaoùt, de colère contre le gouvernement persécuteur. Quant aux échanges d'idées et de livres, aux débats politiques et sociaux qui eurent lieu entre les républicains, ils firent plus pour répandre les théories démocratiques avancées que des mois de propagande libre à travers la capitale.

G. WLILL.