I. Tribune, li mai, G cl [2 oclobre, 3 noveml)rc

n'avaient pas entamé la masse des paysans; si l'on excepte Paris et Lyon, les ouvriers ég-alement ignoraient la république. Mais la bourgeoisie libérale commençait à lui montrer quelque sympathie; la présence d'avocats, de médecins, de propriétaires à la têle de ces groupes d'extrême gauche prouvait qu'il ne s'agissait ni de proscriptions ni de loi agraire. A la fin de 1833 la propagande, bien organisée, se poursuivait avec succès. Royer-Collard, séjournant dans un pays agricole, écrivait le 17 septembre 1833 : « Je crois apercevoir, comme spectateur, que c'est le National qui gagne du terrain' »... Dans les départements comme à Paris la république se dressait en face de la monarchie, la démocratie en face du régime censitaire. L'intervention du pouvoir et la folle impatience des révolutionnaires allaient tout changer.

Revenons maintenant à Paris. Le grand public au milieu de 1833 ne soupçonnait guère la force et l'activité des républicains. Un ministre, Gui/.ot, n'avait-il pas dit à la Chambre des pairs, le 16 février : « Les émeutes sont mortes, les clubs sont morts, la propagande révolutionnaire est morte, l'esprit révolutionnaire, cet esprit de guerre aveugle qui semblait sètre emparé un moment de toute la nation, est mort »? Le public riait des « bousingots », selon le terme inventé depuis peu, et du costume spécial adopté par les « purs » ; un bousingot convaincu portait la barbe, peut-être par imitation des sainl-simoniens; il avait un chapeau en cuir bouilli uu bien un chapeau mou à peu près

1. De lîaraiitc, Souvenirs. V, p. l-'i. Mole, lui aussi, écrivait avec indignation : ■■ Persuadez à l'Europe, à la France, que la républiciuc n'est pas le désordre, c|u'elle est seulement une forme de la science politique, dont aucun intérêt légitime n'a rien à redouter, et vous verrez l'Europe et la France laisser ce qui existe faire place à la république... » (/6k/., V, p. o2).

conique, les cheveux en tresses nattées, le cou sans cravate, le gilet à la Robespierre avec d'immenses revers; il marchait fièrement, la tète haute, avec l'air grave d'un homme qui songe à la société future '.

La société dos Droits de l'homme continuait cependant son œuvre. Nous l'avons laissée au moment où les deux comités dissidents fusionnèrent; comme le nombre des membres se trouvait devenu trop grand, on fit en novembre 1833 des élections nouvelles. Le comité ainsi formé nomma Cavaignac président , Berryer-Fontaine secrétaire; les membres étaient d'Argenson , Guinard, Lebon, Yignerte, Kersausie, Audry de Puyraveau, Beaumont, Desjardins et Titot ; ces deux derniers, bientôt démissionnaires, furent remplacés par Détente et Recurl, Les néo-jacobins avaient la majorité; aussi un sectionnaire put-il écrire à l'un de ses amis : « Les Girondins ont tenté naguère de jeter la désunion parmi nous, ils n'y ont pas réussi. Les montagnards se sont montrés avec énerg-ie, et tout est rentré dans l'ordre » -. Plusieurs membres du comité nous sont déjà connus; les nouveaux appartenaient tous au parti extrême. Il y avait parmi eux plusieurs médecins, Berryer-Fontaine, Lebon, Recurt, Beaumont;ce dernier, Américain de naissance, plaidait la cause de la fraternité des peuples; Recurt avait une grande popularité au faubourg Saint-Antoine, oiî il prodiguait les soins gratuits aux pauvres. Yignerte avait en plein tribunal ciié, (( ïu as menti, misérable », au procureur du roi disant que les républicains voulaient la loi agraire; il reprochait au

1. Madame Trollope, Paris et les Parisiens en 1S33 (traduction), L p. 137 et 2G8. D'après Werdet [Souvenirs de la vie littéraire, 1879), c'est Léon Gozlan qui inventa le mot « bousiniiot >.. Quelques hommes soutenaient les républicains par crainte. Guizot (Mémoires, lll, p. -208) parle d'un banquier qui leur donnait de l'argent pour échapper à la guillotine s'ils Iriompliaient.

2. Girod, I, j). 108. Lafayctte se phiignait de la faiblesse des modérés, qui acceptent les utopies jacobines sans les aimer, « de peur de passer pour moins républicains que les plus ardents » [Mémoires, V, lettre du il mai 183;!).

LA SOCIÉTÉ DES DROITS DE L"H(iMME 123

National de ne pas défendre les prolétaires. Dosjardins avait, dans un plaidoyer virulent, montré après le choléra la misère des ouvriers et demandé plusieurs réformes, surtout rimpol progressif. Détente, crieur public déjà condamné pour son ardeur à la propagande, représentait les utiles serviteurs de la presse démocratique. Bien différent de lui était Kersausie, Breton de vieille famille noble, parent de La Tour d'Auvergne; jadis officier de chasseurs, il avait gagné à sa cause plusieurs soldats, puis quitta le service pour être plus libre; homme d'action chevaleresque et emporté, on l'entendit un jour condamner les attentats contre Louis-Philippe et former le souhait d'aller attaquer les Tuileries en plein jour, à la tête d'un bataillon '.

Le nouveau comité voulut publier un exposé de principes. C'était difficile à cause des dissentiments théoriques entre ses membres; l'éternel conflit du libéralisme et de « l'étatisme » recommençait. Le nouveau comité adopta la Déclaration des droits présentée à la Convention par Robespierre, mais non votée par les conventionnels; il y joignit le tableau du gouvernement préconisé par les républicains. En voici les traits essentiels : 1" pouvoir central responsable, temporaire, électif; 2- assemblée nationale unique, élue au suffrage universel; 3" organisation municipale très forte, les corps municipaux étant surveillés par les délégués du gouvernement; 4° garde nationale composée de tous les citoyens; 5" système d'éducation complet, augmentant l'importance de l'instituteur primaire; 6" un capital social confié à l'Etat, pour qu'il puisse faire crédit aux particuliers; 7" extension des pouvoirs du jury et des juges de paix sous la surveillance d'une cour suprême; 8" maintien de l'autorité centrale sur les fonctionnaires destinés à conserver le principe d'unité nalio-

1. Sur ces dilTércnts pcrsonnaf.'es, v. les soixante premières panes du t. m «le Girod. Le discours de Desjardins fut puldié par les Droits de l'homme (ï^b •''I274) : il insistait sur ce fait ipie le prolétaire français, au point de vue matériel, est moins sûr du lendemain que l'esclave romain ou le serf russe. Sur Kersausie, v. Beslay, Mes souvenirs, p. 131.

iiale; 9° organisation industrielle faisant intervenir la puissance sociale pour assurer une juste répartition des produits; 10" liberté d'association; 11° revision des institutions préparée par un conseil permanent d'enquête; 12" politique extérieure tendant à la fédération européenne. Le comité finissait en montrant les prog-rès du parti, en affirmant qu'il passerait à l'action le jour où les classes populaires le sommeraient de tenir ses promesses '. Quelques jours plus tard un procès offrit à plusieurs sociétaires l'occasion de confirmer ce manifeste; on les accusait d'avoir préparé une émeute pour le dernier anniversaire des trois journées de juillet. Ce fut le procès des Vingt-sept, qui dura depuis le 1 1 jusqu'au 22 décembre 1833. Raspail y prononça un discours véhément dans la forme et assez modéré au fond; il désavouait une fois de plas les conspirations, déclarant que les républicains n'avaient pour l'instant qu'à faire comprendre et accepter leurs idées -. La principale harangue fut le plaidoyer de Dupont, en faveur de Kersausie; l'avocat philosophe commenta la déclaration de Robespierre dans toutes ses parties, pour en montrer la grandeur et la haute portée sociale. « Le XIX'' siècle, disait-il, a une mission à remplir, c'est l'affranchissement moral et politique des prolétaires » ^ Tous les

1. Expoxé des principes républicains de la Sociélé des Droits de l'homme (Lb siiOflOj. „ S'olre parti, disait-il encore dans sa conclusion, conçoit nnanimement l'égalité comme but, l'assistance aux prolétaires comme premier devoir, pour agent la forme républicaine, pour principe la souveraineté du peuple... •■ Cette brochure contenait les noms des membres du nouveau comité.

•2. •■ Pour moi, qui ai longtemps conspiré, je vous déclare que je ne conspire ]dus depuis 1830. La conspiration n'est une œuvre civique que toutes les fois qu'elle s'organise contre une minorité puissante par son (irganisation. dans rinlérêt d'une majorité immense, mais désorganisée •■. Les républicains doivent demeurer paisibles jusqu'au jour où ils auront convaincu la majorité; ils se lèveront alors, <• quand le peuple, mais le peuple entier, mais le peuple qui se compose des bourgeois et des iirolélaires (ne les séparons pas puisqu'ils sont tous Français^, quand le peuple croira qu'il est temps de destituer un pouvoir qui usurpe et qui conspire contre sa liberté ».

3. Procès des vinr/l-sepl (Lb !i'206b). Trois avocats. Dupont. Michel (de Bourges) et Pinard, furent frappés' de suspension pour leurs plaidoiries.

LA SOCIÉTÉ DES DROITS DE L'HOMME 12o

prévenus furent acquittés par le jury. En même temps d'Argenson et Charles Teste, poursuivis pour la Boutade fFun riche, obtenaient le même succès.

Le comité fît une grave maladresse en publiant cette déclaration, alors que le nom de Robespierre suffisait à épouvanter la bourg-eoisie '. Les journaux conservateurs crièrent au péril social; on parla de la loi agraire, selon la formule classique ; le procureur général Dupin dénonça, devant la Cour de cassation, le parti qui voulait réduire chaque propriétaire à la portion congrue. Plusieurs députés invitèrent à la tribune Audry de Puyraveau et d'Argenso n à s'expliquer sur le manifeste qu'ils avaient signé. Ils le firent avec beaucoup d'énergie le 6 janvier 1834. (f Toute ma foi politique, morale, et je pourrais presque dire religieuse, s'écria d'Argenson, peut s'exprimer par ce seul mot égalité. But prochain, égalité de droits politiques'; but final et permanent, égalité des conditions sociales ». Audry de Puyraveau défendit la société des Droits de l'homme contre l'accusation de vouloir le pillage et la loi agraire, « ce croquemitaine des imbéciles ». Ces professions de foi, auxquelles de Ludre vint adhérer, soulevèrent la fureur de la Chambre : la république « traînerait la patrie dans le sang », dit Charles Dupin qui répéta le mot trois fois. Garnier-Pagès, aussi ferme et plus habile que ses collègues, vint lui répondre et affirma que le suffrage universel, en permettant la représentation équitable de tous, profiterait aux patrons comme aux ouvriers -.

1. Rappelons comment Robespierre définissait la propriété dans sa déclaration : « la propriété est le droit qu'a chaque citoyen de jouir et de disposer de la portion des biens qui lui est garantie par la loi. Le droit de prof»riété est borné, comme tous les autres, par l'obligation de respecter je droit d'autrui. Il ne i»eut préjudicier ni à la sûreté, ni à la lil)ertc. ni à l'existence, ni à la firopriété de nos semblables ».

2. • Nous pouvons désirer, dit-il, que le peuple soit maître, par le suffrage universel, de dire ce qu'il veut; mais il n'est ni dans notre esprit ni dans nos cœurs tie lui imposer une forme de gouvernement quelconque, pas plus que nous ne vous reconnaissons, à vous, le droit de poser des limites â sa volonté souveraine ». Il montra par quelques exemples qu'on devait s'occuper des ouvriers: • J'ai vu à Toulon des pécheurs

La téméraire association rencontrait peu de sympathie dans la presse républicaine. Armand Garrel demeurait, pour employer le langage de l'époque, le représentant de Técole américaine en face de Técole conventionnelle; aussi la politique des Droits de l'homme lui déplaisaitelle. « Nous avons une monarchie à renverser, disait-il dans une lettre à son ami Petetin ; nous la renverserons, et puis il faudra lutter contre d'autres ennemis. J'ai pensé longtemps qu'en se séparant nettement des furieux on amènerait à soi les honnêtes gens du juste milieu; mais ces honnêtes gens nous en veulent, et attendront, pour se rapprocher de nous, qu'ils ne puissent nous être bons à rien, et nous embarrasser, au contraire, en nous demandant de les protéger >; *. Son désir d'éviter les dissensions le rendait conciliant et habile. Cavaignac vint, au nom des Droits de Thonime, présenter l'Exposé des principes à la société modérée, l'Association pour la liberté de la presse, et lui demanda une adhésion publique; Armand Carrel, avec une finesse et une dextérité remarquables, vanta l'inspiration généreuse de ce manifeste, montra quelles en étaient les idées justes, mais fît prévaloir les raisons de principe et d'opportunité qui l'empêchaient de s'y rallier, si bien qu'il eut gain de cause sans avoir blessé le parti jacobin. Le rapport qu'il écrivit à la prière de l'association de la presse contient le même mélange d'éloges et de critiques, désapprouve l'impôt progressif et demande qu'on s'applique aux réformes politiques d'abord, les réformes sociales ne devant être possibles qu'après -. Dans le Xational, Carrel dissimulait soigneuse-

qiii m'ont déclaré gagner douze sous par jour, et qui mont dit on même temps qu'ils ne se souvenaient pas qu'un seul jour de leur vie ils avaient ]iu manger assez de pain pour se rassasier ». Les Droits de l'homme ])uldièrent en brochure les discours de d'Argenson et d'Audry de Puyraveau.

d. Girud, I, 14 lettre du 5 septembre 1833).

1. Stuarl Mill assistait à la séance de l'Association de la presse et l'a racontée (DisKprlalions and discussions, I, p. 269). Le rapport de Carrel est dans ses Œuvres polilir/ues et lillcraires, V, p. 397 sqq. ■• L'impôt pro-

ment ces dissidences et faisait parfois de larpes concessions à l'autre parti. Quelques-uns de ses articles démontrent que la loi peut modifier la propriété; les grèves d'ouvriers lui donnent lieu d'observer que l'exemple de l'avidité, de la corruption, est offert aux prolétaires par les classes supérieures '. Anselme Pctetin et Martin Maillefer le suppliaient de prendre à partie la politique jacobine; représentants de Lyon et de Marseille, ils combattaient la centralisation. Carrel pensa qu'en face de l'ennemi commun le parti républicain ne devait pas se diviser -.

La Tribune avait continué pendant toute l'année 1833 une guerre sans merci contre le g-ouvernement. Elle trouva même l'occasion d'exposer ses doctrines devant la Cbambre des députés; un article du 1" avril 1833 ayant traité cette assemblée de « Chambre prostituée », le journal comparut devant elle; Cavaignac et Marrast, désignés comme défenseurs du gérant, développèrent devant la majorité conservatrice leurs griefs contre la ploutocratie régnante. Cavaignac donna libre cours à son admiration pour les hommes de la première république; Marrast présenta le tableau de la corruption monarchique progressant depuis le début du siècle et faisant mériter par toutes les Chambres issues du régime censitaire l'épithète de prostituées ". Une condam-

gresïif, (lit-il. impôt de jalousie et non d'équité, ne distinfruerait ])as entre la richesse héritée et la riciiesse péniblement et honorai)lcmenl acquise, entre la richesse oisive et la richesse laborieuse... Tout le monde aurait intérêt à être pauvre ou à le paraître, à dénaturer sa fortune, à la soustraire à l'inquisition des répartiteurs, et c'est par là surtout qu'on reconnaîtrait iiienti')t que l'injuste est forl souvent l'impraticaldc ». H idàmail les Dr(jils de l'iiomme d'invocjuer Robespierre, de temlre inconsciemment au communisme. Une réforme nécessaire, d'ajins lui, consisterait à diminuer les impots indirects en auj-'uientant les impôts directs.