I. Lollre de d833, citée par Girorl, IV, n" Oli

•1. Kn IStS encore il y eut une cérémonie solennelle sur sa tombe à Sainl-.Man<lé.

3. Amitert, PotlifiUs républicains, p. \'.\i. l'hililiorl Ainlebrand, Nos rf'volul ion n aires, p. 9().

4. Le Salional du 20 .inillcl 183" anminre (|ue Thomas resle dirertenr et va être remplacé à la rcilaction par IJaslide cl Trclal; celui de 10 août donne leur arliclc-programnie; le 26 mai 1838 le départ de Trélat est

rédacteur en chef il fallut attendre le retour d'x\rmand Marrast. Dans cette période transitoire les lecteurs du journal purent constater deux traits nouveaux : un intérêt beaucoup plus vif porté aux choses militaires, comme si l'on voulait plaire à l'armée '; une insistance beaucoup plus marquée sur les questions sociales, un ton plus pressant à propos de l'infortune des « prolétaires ». Ce mot, qu'xVrmand Carrel effaçait dans les articles de ses collaborateurs, devient alors d'un usage fréquent -.

Tandis que la cause républicaine semblait perdue, un écrivain sérieux esquissait un plan complet d'administration démocratique. Ancien préfet, ancien secrétaire général du ministère de l'intérieur, Auguste Billiard possédait une compétence bien rare dans son parti; on s'en aperçoit en lisant le livre publié par lui en 1837, Essai sur f organisation démocratique de la France. « Ce n'est point la république, mais la monarchie qui est désormais impossible », dit-il en commençant; la république est devenue simplement un problème à résoudre, et la science politique peut y arriver. Le système administratif de l'auteur a pour base le canton; celui-ci, avec une population moyenne de 12,000 habitants, devient une « cité élémentaire » possédant son tribunal, sa police, sa garde nationale, veillant sur ses écoles et ses routes, faisant la répartition de ses impôts. Les autorités du déparlement n'ont plus qu'une mission, celle de veiller à ce que les pouvoirs cantonaux respectent les lois; l'arrondissement est supprimé. Enfin la centralisation doit subsister au sommet; le système fédératif des Etats-Unis offre peu d'avantages ^ Le pouvoir

mentionné. Cf. plusieurs letîres de Béranger à Trélat de 183G à 1S38. Réianger dit à propos de Thomas : « J'ai rarement vu autant de force et de bonté réunies » {Correspondance, III, 23 st?ptembre i833).

1. « Nos amis du Xalional cherchent à faire alliance avec l'armée • (Béranger, Correspondance, III, 8 octobre 1838). Le Xaltonal eut (juehiue temps des articles militaires de Charras, qui furent admirés par Thiers (Amberl, Portrails répulAicains, p. 231).

2. V., par exemple, le National, 21 septembre, 9 octobre, T novembre 183fi; 20 et 25 mars 1837.

3. '■ La centralisation républicaine ne consiste point dans la gestion

RÉPUBLICAINS ET COMMUNISTES l^o

législatif doit appartenir à une assemblée unique, très puissante; le pouvoir exécutif, très réduit et surveillé, sera entre les mains d'un président élu par l'assemblée; enfin un « conseil national » jouera le rôle de tribunal suprême, chargé des arbitrages en dernier ressort au sujet des salaires, chargé aussi des conllits entre l'administration et les particuliers, en un mot des « garanties sociales ». Pour les fonctionnaires, les uns seront nommés par le g-ouvernement, les autres par les électeurs. L'exposé des droits (liberté de la presse, liberté d'association, liberté commerciale) et des devoirs (inslriiclion oblig^aloire, service militaire oblig'atoire, impôt proportionnel) complète le tableau très pratique et très intéressant que BiUiard trace du rég'ime futur. Guizot jugea nécessaire de lui opposer une réfutation en règle '.

L'amnistie de 1837 vint rendre la liberté aux détenus républicains. L'ordonnance contenait quelques restrictions; elle maintint la surveillance de la police à l'égard de tous ceux contre qui cette peine supplémentaire avait été prononcée; elle excepta de l'amnistie les contumaces et les évadés, c'est-à-dire les plus connus des républicains militants, retirés en Angleterre. Cette exception ne disparut que plus lard, après l'amnistie du 27 avril 1840. A ce pro-

dcs aiïaires des diverses parties du territoire par une administialion coniinune, mais dans la prof-'ression de la force et de la justice, à mesure qu'on s'élèvi! vers le centre commun: tandis qu'aujourd'hui c'est l'arbitraire qui s'accroit de jour en jour » (p. y^).

I. Billiard, qui est un moiléré, condamne l'impôt progressif comme dangereux; tout au plus admet-il une légère progression dans le droit sur le» héritages. .Vu lieu d'un impôt très élevé, comme le voulait Ilaspail, il désire une diminution considérable des dépenses. — Le uième. auteur continua plus tard ses travaux politiques dans plusieurs articles de la Revue indépeiKlanle. — Guizot lui répondit dans la lievue française (l;j novembre 1837); la réplique de Billiard, jiaruc dans la lievue fran<;abe et étrangère, est en partie reproduite par le Journal du Peuple (l novembre IS38).

pos, disons quelques mots de la vie qu'avaient menée depuis deux ans les prisonniers et les réfugiés. Les premiers furent envoyés àClairvaux, où le directeur les avertit qu'ils seraient traités comme les prisonniers de guerre; on les mit sous la surveillance d'un directeur spécial qui avait à sa disposition quinze gendarmes et quarante g-ardiens. Ils trouvèrent en prison quelques détenus envoyés antérieurement, des combattants de juin 1832 comme Jeanne, ou des condamnés pour délits de presse, tels que le gérant de la Glaneuse de Lyon '. Les condamnés à la déportation, qui à cette époque ne quittaient point la métropole, demeuraient absolument séquestrés; les autres vivaient ensemble, non sans connaître ces conflils et ces froissements qui sont inévitables entre prisonniers; ainsi la discussion reprenait sans fin entre ceux qui avaient accepté les débats devant les pairs et ceux qui les avaient refusés ^ Jules F'avre qui leur rendit visite reconnut que l'inslallation matérielle et surtout la nourriture étaient satisfaisantes, mais se plaig-nit de certaines duretés inutiles et du peu d'égards témoigné à trois femmes de prisonniers qui étaient venues s'installer dans le village à coté de la prison. Les détenus l'étonnèrent par leur confiance indomptable dans l'avenir; il vit Baune, « calme sans ostentation, continuant avec une invariable modération son rêve de philosopbisme politique » ; il admira surtout le courage tranquille de Trélat qui plus tard, atteint d'une grave maladie, fut transporté dans une

1. V. Jules Favre, Lettre sur Clairvaux et les captifs t/'rtivjV (janvier 1836), dans les Mélanges iioli tiques..., judiciaires, 1882. Béranger, se plaignant du sort de Trélat, écrivait : « Je vous assure que pour les prisonniers politiques toutes les mesures de la Restauration sont liien cruellement dépassées » (Correspondance. II. la janvier ISSt)). Cf. le Réformateur, 10 sepleml)re 1835.

2. V. les brochures d'un Lyonnais, Mollard-Lefèvre, qui, sans cire républicain, fut pris avec les démocrates à Lyon et condamné: peut-être

•les écrivit-il pour obtenir sa grâce. L'une est datée de la prison du Luxembourg (.1 tous les Itommes de bonne foi, Lb ^^'2373), l'autre de Clairvaux (Ce que seraient tes républicains si la république dominait en France. (Lb 512482). 11 indique un règlement fait par les détenus, imposant la mise en commun de l'argent de tous, et menaçant de mort les mouchards.

maison de santé. On envoya bientôt les Lyonnais et les Lunévillains à Doullens d'où ces derniers, conduits par l'énergique Clément Thomas, réussirent à s'évader '.

Quant aux républicains qui s'étaient enfuis de Paris en 4832 et en 1834 pour éviter la prison, ils gagnèrent d'abord la Belgique. Gomme le roi, gendre et allié de Louis-Philippe, ne tenait guère à les garder, la plupart furent expulsés aussitôt; ceux que l'on toléra subirent l'internement et la surveillance dans certaines villes. Cal)et alla ensuite à Londres pour échapper à ce régime; on traita de la même façon Lnbert, l'ancien gérant du Peuple souverain, Mathé, Delescluze, Yvon, Crevât et quelques autres. Deux seulement parvinrent en Belgique à une situation brillante : Clément, polytechnicien qui avait combattu aux 5 et 6 juin, devint professeur à l'École militaire; Labrousse, capitaine de la garde nationale pendant les mêmes journées, obtint un grand succès en organisant k Bruxelles l'Ecole centrale du commerce et de l'industrie. Les évadés de Sainte-Pélagie en 1833 furent mal reçus; l'expulsion de Guinard décida ses compagnons à partir comme lui pour l'Angleterre; d'ailleurs ils étaient remuants, bruyants, batailleurs. Parmi les particuliers qui leur firent bon accueil se trouvait Delhasse, élève de Buonarroti, lié plus tard avec Victor Considérant ^

Sur la vie des réfugiés en Angleterre nous savons peu de choses. Toutefois nous pouvons dire qu'elle fut honorable et laborieuse; arrivés à Londres, plusieurs écrivirent une lettre collective au True Sun, journal radical, pour demander du travail, les uns s'olTrant comme ouvriers, les autres pour donner des leçons; ils refusaient d'avance tout secours en argent. Plus tard un journal anglais, annonçant qu'Armand Marrast allait devenir directeur à Londres dune feuille scientifique rédigée en français, ajouta ces mots :

1. Le Safional raconta les p^'ripotics de rtlli; (■vasion (28 et 30 octobre 183C). Il parle encore de Doullens le 30 novembre.

2. Sainl-Fcrréol, Les proscrits frani/ii^- <•» lù-biiquc, \, p. 33 sqq.

« Nous devons faire remarquer, à la louange des républicains français que les orages politiques ont jetés sur nos rivages, qu'aucun d'eux n'a imploré la charité publique pour vivre, chacun ayant trouvé dans ses talents des ressources suffisantes. Ils ont dignement soutenu l'honneur de leur pavs ^ ». Quelques-uns envoyèrent des correspondances d'Angleterre à des journaux français; Marrast, qui fréquentait les démocrates anglais, entre autres le philosophe Stuart Mil], adressa au National des lettres intéressantes et animées; il y donnait beaucoup de détails sur les radicaux de Londres, en qui les républicains français vovaient des frères, tandis que les whigs leur rappelaient la gauche dynastique d'Odilon Barrot par une politique d'opposition timide. Cavaignac avait assez de fortune pour mener à Londres une vie convenable; le Times ayant annoncé avec défiance un voyage de lui en Irlande, il écrivit au journal pour désavouer toute velléité d'intervenir dans la politique anglaise. Après le départ de Marrast. qui séjourna quelque temps en Espagne, Cavaignac écrivit à sa place des lettres au N^ational-.

Il v avait aussi des réfugiés politiques en Suisse : républicains et légitimistes s'y trouvaient en assez grand nombre, vivant en bons termes les uns avec les autres, dupes de cette illusion qui fait toujours espérer aux exilés une rentrée prochaine et triomphale dans leur pays. Plusieurs avaient été enrégimentés par Mazzini dans la « Jeune France », fraction de la « Jeune Europe » qui eut une si courte existence. L'amnistie de 1838 ramena la plupart des républicains à la vie régulière, mais la misère les menaçait jusqu'à ce qu'ils eussent trouvé une occupation; Garnier-

i. V. la lettre au True Sun darhs le Hé formateur du 26 seiitembre 1S3d, et l'arlicie sur Marrast dans le Xatiotial du 28 septembre 1837.

2. Les lettres de Marrast sont signées A. M.: on en trouve, par exemple, dans le S'alionaf des 2.j avril, 10 mai, 28 juin, 13 août, H octobre 1837, et 9 janvier, Il et 25 mai 1838. Les lettres de Cavaignac sont signées G. C, par exemple le 11 et le 2.H mai, le 17 juin, le 17 juillet 183',). Sluart Mill, commentant à écrire à Auguste Comte, se réclame de Marrast (Lettres de Stuart Mill à Auf/usle Comte, 18i»9).

Pages, Cormenin et Lamennais, qui avaient jusque-là formé la commission chargée d'envoyer des secours aux détenus et aux réfugiés, ouvrirent une souscription pour les mettre en état de chercher un emploi et de parer aux premiers besoins '.

A la Chambre Garnier-Pagès, battu comme presque tous les démocrates en 1834, avait reparu en 1835, nommé cette fois par les électeurs du Mans. Il comprit la nécessité de renoncer à toute manifestation intempestive et de se borner à indiquer discrètement ses opinions. Son habileté dans l'emploi des sous-entendus convenait à ce rôle difficile; au milieu des crises ministérielles si fréquentes depuis 183G, il excellait à montrer les cabinets se remplaçant l'un l'autre sans motif, sans politique nouvelle, et à faire entrevoir derrière eux la « pensée immuable » qui dirigeait tout. Les prisonniers républicains de 1833 trouvèrent toujours en lui un défenseur, malgré l'hostilité de la Chambre ^ Les questions de principes étaient plus commodes à traiter; ainsi dans son discours contre les lois de septembre, il montra comment, depuis cinq ans, les ministres étaient venus plusieurs fois proposer des mesures anti-libérales en affirmant toujours que c'était la fin, que ce dernier sacrifice rétablirait l'ordre; et pourtant l'ordre ne revenait pas. Allait-on interdire de raisonner sur les formes politiques, de louer le régime républicain alors que Montesquieu, Rousseau et Mably avaient pu le glorifier sous l'ancien régime?' Une autre fois il quittait son ton ironique pour montrer le rôle qui appartenait dans la Chambre à l'extrême gauclie : « Elle peut... dire au pavs que des promesses avaient été faites

1. D'Allon-Shée, Mémoires, I, p. 13i (sur les réfugiés à Genève). Le Salional (\i\ 12 mai 1837 donne la circulaire des Irois commissaires.

2. • Nous avons entendu traiter .à cette tril)une ilassassins des liommes (jui ont employé les mèinos oKjyens de straléj-'ie ifue les combattants de juillet, des hommes qui ont fait ce qu'on a fait en Juillet •• (28 avril IS3.ï). Il parla également le 10 avril 1836 à propos d'une pétition de ltas|»ail.

3. 26 août l^'i'i. Il ajoutait, h propos des « théories elTrayantes - reprochées à ses amis, que des théories beaucoup plus dangereuses n'avaient pas empêché le gouvernement de prendre à son service quantité de saintsimoniens.

pour les temps de calme, que ces temps sont venus et que les promesses ne reçoivent pas d'exécution; s'enquérir si le mal est inhérent aux institutions ou aux hommes; dire enfin ce que je dis en ce moment, annoncer à la France qu'elle n'obtiendra rien de ce que lui avait promis la révolution, ni réforme électorale, ni développement des libertés publiques, ni réduction des impôts, ni amélioration dans le sort des classes trop nombreuses et trop longtemps oubliées' )>. Guizot, dans un discours fameux, avait opposé les classes movennes à la masse populaire, pour laquelle le travail est un frein nécessaire. « Comment! lui répondit Garnier-Pagès, vous seriez conduits à cette extrémité que vous n'aurez peut-être pas comprise, car elle est effrayante; à cette extrémité, dis-je, que ces hommes si dangereux, s'ils avaient du loisir devant eux, s'ils avaient une assez grande somme de temps, par suite de bien matériel, pour s'occuper des affaires du pays, menaceraient la tranquillité publique! Comment! nous ne serons tranquilles qu'alors qu'il y aura assez de misère pour qu'ils soient obligés de travailler! » Quelquefois, quittant la politique générale, l'orateur démocrate venait traiter à la tribune les questions d'atTaires; son discours sur la conversion des rentes en avril 1838, accompagné d'un projet de loi complet, obtint un grand succès parlementaire -.

Garnier-Pagès demeura presque le seul républicain avéré de la Chambre jusqu'en 183", si nous omettons Cormenin, qui ne paraissait pas à la tribune. Mais à côté de lui se trouvait un petit groupe qui, sans aller jusqu'à la république, dépassait de beaucoup l'opposition de la « gauche Barrot » et tendait aune réforme démocratique; c'est ce qu'on nomma l'extrême gauche ou l'opposition puritaine, ou encore, à l'imitation de l'Angleterre, le parti radical. Ce