Elias Heguault, 11, p

LA RÉVOLUTION DE FEVRIER ioO

française cachât beaucoup d'indifférence '. Quant à Mazzini, rarement il laissa échapper l'occasion de prolester contre la primauté que les radicaux parisiens s'attribuaient sur la démocratie européenne, de revendiquer les droits de la Péninsule et de la. pensée italienne. Dès 1834 un article de lui sur ce sujet parut dans la. Revue républicaine. La révolution de 1789, dit-il, ne fut pas le commencement de l'avenir, mais seulement la fin du passé; elle s'occupa des droits de l'individu, et non de l'humanité. La France d'aujourd'hui ne possède pas plus que les autres nations l'initiative révolutionnaire; dans la presse républicaine elle-même on trouve des idées arriérées telles que l'hostilité contre rAngleterre, le désir d'annexer la Savoie, la condamnation de l'unité italienne. Los peuples européens doivent maintenant s'émanciper de la France comme celleci doit s'aih^anchir du xvni' siècle -.

Les réfugiés allemands étaient en grand nombre à Paris après 1830. Si Henri Heine devint bientôt l'ami du gouvernement, Bœrne était lié avec les radicaux, surtout avec Raspail, qui inséra des articles de lui dans le Réformateur et qui prononça un discours à ses funérailles. Un professeur venu d'outre-Rhin, Vencdey, fit paraitre à Pqris un journal allemand, Der Geâcldele, qui fut cité avec éloges par la Revue républicaine '. Il fonda aussi une société révolutionnaire, le Biind der Gecichtelen, imitée de celle des Droits de l'homme, et que la police découvrit en 1840; on y lisait, on y commentait sans cesse les Paroles d'un

1. Daniel lialévs, Michèle Amaii (Revuedr l'n r/^, l^r ni.irs IS'.IT). V. .M.iini.ini, I'(tri;/i or fa cin'/tia?it'anni [S'iioua Anlolo'/ia, ]'.'> ()<-lul)ro IS8I).

2. limie vépuldicaine, IV. Une noie de la réilaclion, (|iii accompagne cet arlicle, défend contre Mazzini les Montagnards, ipii ont toujours songé à l'Iuinianilé, el montre qnen fait la France seule |MMit commencer lalTranchissemenL de la dénutcratie. Louis Blanc avait, publié dans le même recueil (t. Il) un article élogienx sur la Jeune Ihilie. Mazzini, caché à Marseille pendant un an c^-ez Démoslliênes Ollivier, y avait reçu la visite <le Carrel (Hniile Ollivier, L'/i'mp(/c /i7*ôrt/, I, p. 2o").

3. Klle en traduisit un ai'ticli'. (t. 111). l'Ius larfl la Uerue du Proip-è.^ jinhlia un article de Louis Ijl.inc >Mr Ir livn', de Vcnedcy relatif à la Prusse (L 111).

Croyant. Celte société, visant surtout à la révolution politique, renfermait un groupe socialiste qui s'en sépara pour fonder en 1836 le Bund der Gerechten\ il entretenait des relations avec les Saisons. Mais après le 12 mai 1839 la police pourchassa toutes les sociétés secrètes, y compris celle-là, qui fut obligée de disparaître. Bientôt deux publicistes révolutionnaires, Arnold Ruge et Karl Marx, cherchèrent à créer un organe allemand où écriraient des auteurs français. Arnold Ruge désirait une alliance intellectuelle entre la France et IWUemagne : la première, selon lui, représentait la politique et la seconde la philosophie; les collaborateurs espérés furent Lamartine, Louis Blanc, Lamennais, Pierre Leroux, Proudhon. Mais leur refus tua les Deulsch-frauzusische Jahrbilcher a.i^Ths\e second numéro '. Plus lard, quand Marx et Engels fondèrent à Bruxelles en 1847 la Société démocratique internationale, un des vice-présidents fut le Français Imbert, et Ton entrelint de Bruxelles une correspondance avec Flocon et la Réforme. Ce fut également ce journal qui inséra un article d'un révolutionnaire russe encore peu connu, Bakounine -. En somme aucun des réfugiés n'exerça une action quelque peu sensible sur le parti républicain. Celui-ci était trop sur de sa doctrine, trop confiant dans la supériorité de la France, il possédait trop de théoriciens brillants et originaux pour chercher des exemples ou des idées au dehors. Tous les démocrates auraient volontiers répété avec Bûchez : « La France sent qu'elle est le monarque du monde » ^

1. Meliriiig. Geschiclite dm' deulsclien Sozinldemoliratie, 1, p. 72 sqq., ILS sqq.. 261 sqq.

2. La Réforme du 14 décembre I8i7 cite un discours de BaUounine. George i^and (Cun-espondance, IIL Ictlre du 18 février 1848) parle d'une lettre de lui qu'elle a reçue. Sur sa collaboration à la Réforme, v. Correspondance de Rakoiinine, 1896, préface, p. 21 et 2',).

3. De la France, dans le premier numéro du Journal des sciences morales et potiliques (3 décembre 18.?1), qui s'appela bientôt L'Européen. H y avait toujours quelques républicains français hors de France, même après l'amnistie. Ainsi à Londres existait une ■■ Société démocratique française •• (]ui adopta en ixio un rapport •■ sur les mesures à prendre

Revenons maintenant au parti républicain parisien. Tout le monde vers 1846 le jugeait affaibli et décapité. Godefroy Cavaignac était mort en 1845; Tbomme d'action énergique avait suivi le grand journaliste, Armand Carrel, et l'habile orateur, Garnier-Pagès. Souvent les jeunes princes morts avant de régner, le duc de Bourgogne sous Louis XIV, le duc d'Orléans sous Louis-Philippe, ont inspiré d'unanimes regrets : leur fin prématurée empêchait la réalité de démentir les espérances fondées sur eux; de même ces trois républicains, frappés en pleine vigueur, avant d'avoir connu les graves responsabilités du pouvoir, laissèrent dans le parti démocratique un souvenir mêlé d'affection et de respect. D'autres membres notables du parti, par exemple Trélat et Raspail, avaient renoncé à la politique. Trélat, bien vu du ministre Salvandy, parvenu par la voie du concours au poste de médecin de la Salpêtrière, partageait ses loisirs entre des travaux sur l'aliénation mentale et des soins gratuits aux pauvres; une bienfaisance toujours agissante lia ce démocrate, éloigné de toute pratique religieuse, avec la sœur Rosalie et Mme de Chateaubriand '. Raspail menait une vie aussi utile; une partie de ses journées se passait dans un dispensaire voisin de la Bastille, oi^i il donnait des consultations

et les moyens à oinployer pour mcllrc l.i Fimikt dans iino voie révolutionnaire, le lendemain d'une insurrection viclorieiise eirecUiée dans son sein ». (Ce document est reproduit à la lin du livre de Victor lîoulon, Profils rpvolu/ionnnires, et dans le rapfiorl à la tlour des pairs sur Tattenlat de Darmès).

1. 11 pulilia plusieurs articles dans la lieii/e du Pro;/rès. l'n article nécrologique sur une infirmière de la Salpèlricre, la sa-ur Aurélie, contenait ce jugement : «'il n'est pas de plus étroit point de vue (pie celui qui fait peser inflexildemcnt les actes de chaque homme schm sa caste et selon son drapeau •• (VII, p. 20(1). Les tomes IV et V renferment deux articles très intéressants de lui sur l'état Infriénique, social et moral des paysans de Picardie.

gratuites aux ouvriers du faubourg Saint-Antoine; le reste du temps il travaillait dans son logement du faubourg- Saint-Marceau, menant une vie de famille exemplaire, poursuivant ses études de cbimie et d'histoire naturelle, propageant cette médecine par le camphre qui obtint alors, surtout à Paris et à Lyon, une vogue considérable. Toujours hanté par le fantôme de la police, Raspail ouvrait difticilement sa porte aux visiteurs; l'un d'eux, Maxime Du Camp, accouru la nuit pour l'amener auprès d'un malade, faillit être reçu à coups de fusil : quand il sut pourquoi le jeune homme venait, Raspail le traita fort amicalement, lui confia que Louis-Philippe avait cherché à le faire assassiner, fit le voyage de Rouen pour visiter le malade et partit en refusant les deux mille francs qu'on voulait lui donner '. Si Raspail redevenait agressif parfois, c'était pour lutter contre les médecins, en particulier contie le doven Orfila. Ce dernier se vengea en le faisant condamner pour exercice illégal de la médecine; Raspail, traité avec beaucoup d'égards par le ministère public et le tribunal, déclara qu'il continuerait malgré l'amende ses consultations illégales et gratuites -.

Parmi les chefs révolutionnaires les plus actifs étaient en prison. Quelques-uns, accablés par la captivité, perdirent courage et capitulèrent devant le gouvernement. Huber, le martyr vénéré par les républicains, voulut échapper à un emprisonnement cellulaire qui tuait peu à peu sa raison; il obtint sa grâce et même s'abaissa jusqu'à offrir à la police do Louis-Philippe des renseignements sur ses anciens complices ^ Devons-nous croire que Blan-

1. Maxiino Du C.am\), Souvenirs lilléraires. I, p. 303. — Trclal, d'apros co que m'a raconté son fils, vint en sortant de prison visiter Haspail qui l'examina par un petit guichet, lui dit : -• Tu es de la police ■■, et refusa de lui ouvrir la porte.

i. V. la défense de Raspail <'l son procès eu appel dans VAlindiiuch de la France démocralique. ISiT.

.S. Devant la haute cour de Rouri;i's, au i)rocôs des auteurs du l'i mai, Monnier, secrétaire général de la i)rélecture de police, déclara le i'i mars l.Si'J que llul)er s'était olfert comme agent provocateur au préfet Deles-

qui, lui aussi, avait un moment faibli et fait, pour sauver sa vie, des révélations sur le parti qui le considérait comme son chef? La Revue rétrospective de Taschereau publia en 1848 un document rempli de détails sur l'état des sociétés secrètes en 1839; aussitôt Barbes déclara que lui et Blanqui seuls connaissaient les faits contenus dans cet exposé ; Blanqui répondit qu'on avait fabriqué ce document après coup. Entre le témoignage de Barbes, que personne n'a jamais accusé de mensonge, et la vie entière de Blanqui, laquelle proteste contre le soupçon de lâcheté ou de trahison, c'est chose difficile d'arriver à une certitude ; cependant il est très probable que Blanqui a cédé à un moment de faiblesse, mais sans mériter le nom de trailre. (lomme l'a remarqué Proudhon, ses aveux, faits lorsque tout était fini, ne peuvent point s'appeler des révélalions '.

Au milieu de cet affaissement du parti, quelques démocrates sincères venaient à penser qu'il y avait lieu de se rallier à la monarchie pour lui faire accomplir les réformes indispensables. Arago dit à ses électeurs en 184i : « Je déclare que le gouvernement constitutionnel, monarchique et héréditaire est, suivant moi, le seul qui puisse prendre racine en France et y fructifier ». Carnot annonça lors des élections de 184G qu'il acceptait la constitution, j)uis il publia Les radicaux et la Charte (1841) pour montrer que, « sans sortir du cadre de la Charte, mais en la rajeunissant par une interprétation toute légale, la France pouvait

sert (v. Garniei'-Fagês, Histoire delà révolution de IS^iS, IX, p. 8S). lliibor le nia; mais plus lanl il a fait un demi-aveu en présence de Louis Blanc et de Caussidiérc (Louis IManc, lirvélalions liistorif/u(s. H, p. 83).

1. Gustave GelTroy cherche à établir dans L'Enfermé (p. 148) la complète innocenci' de Hlamjui; mais le témoignage de Barbes, les eiïorls de lîlanqui pour écliai)per à une discussion en règle, enfin le témoignage du baron Moiinier, membre de la Cour des pairs, me font ailoptcr l'opinion contraire. Ivl. Biré a fait une élude crili<iue minutieuse sur ce point d'histoire {<'orresiiond',nt, janvier 18'J7). Proudhon, en admettant le fait, la excusé : Blanciui, dit-il, a seulement « fait de Ihislolrc bcaucouj) trop tùl ■■ (Lettre à I^anglois. (yjrrespomlnnee. IV, p. tl sqi|.). M. Langlois m'a d'ailleurs dit que Barbes lui-mèuie, en accusant lîlanqui de lâcheté, ne l'avait amais considéré comme un traître ni un mouchard.

être dotée des améliorations les plus importantes ». Le programme du parti radical devait, selon lui, se borner à la responsabilité ministérielle effective et la réforme électorale.

Quant aux républicains non découragés, leurs divisions s'aggravaient au lieu de prendre fin. On ne s'entendait pas sur les questions sociales. Ainsi des conférences dues à l'initiative des hommes de l'^l/e/Zer eurent lieu chez Marie; parmi les assistants se trouvaient des députés radicaux, Garnier-Pagès, Courlais, Carnot, Chapuis-Montlaville, et des publicistes, Armand Marrast, Dornès, Goudchaux, Louis Blanc, avec les principaux rédacteurs de Y Atelier, Corbon, Danguy, Pascal et plusieurs autres ouvriers. Les deux principaux champions furent Corbon, défenseur de l'association volontaire, et Louis Blanc, partisan de l'association obligatoire; la plupart des auditeurs, y compris Ledru-Rollin, se prononcèrent contre le système de Louis Blanc qui finit par se retirer. Le banquier démocrate Goudchaux voulait arriver à l'organisation du crédit populaire; sur sa demande la réunion décida qu'il y avait lieu de chercher des capitaux pour soutenir les associations ouvrières, quelles que fussent leurs tendances'. Cette résolution ne paraît pas avoir eu d'effets pratiques.

Mais le principal débat entre la Réforme et le National roulait toujours sur la méthode d'action et les alliances politiques des républicains : s'unirait-on avec la gauche et le centre gauche en vue des luttes parlementaires, afin de proposer en commun la réforme électorale? Le différend avait repris lors du discours prononcé par Ledru-Rollin au Mans le 2 septembre 1845. Très dur pour l'opposition dynastique, l'orateur plaçait Thiers au niveau de Guizot : « Vous vous figurez, disait-il, que ce sont deux systèmes opposés que ces deux hommes? Erreur, ce n'est que le même système en deux parties », Son indulgence n'était pas plus grande pour Odilon Barrot : celui-ci, maître de

1. Ganiier-Pngès, llisloirc de lu réiolulion de ISiS, lY, p. 89. Cf. Ghércbt, Marie, \>. 72.

la situation en 1839, en 1840, en 1842, n'avait-il pas toujours fini par devenir la dupe de Thiers? Trois semaines plus tard Garnier-Pagès fit devant ses électeurs un discours empreint d'un esprit tout différent, qui engagea tous les groupes de l'opposition à s'unir pour défendre la cause commune. La rupture devenait visible entre les « radicaux » et les « radicaux exclusifs »; elle s'accentua pendant l'année d846 jusqu'au moment des élections législatives. Le National appliqua son programme en aidant à former le Comité central des électeurs de la Seine, dont le bureau comprenait un opposant dynastique, le président, et quatre radicaux; dans les départements les radicaux, n'ayant presque pas de candidats, votèrent en général pour la gaucbe. Le succès de cette ligue fut complet à Paris, la défaite écrasante en province; les radicaux s'émurent peu de cet échec et montrèrent à la gauche que, repoussée par le pays légal, elle ne pouvait se relever qu'en devenant nationale et en adoptant un programme largement réformiste. Cependant le conflit des deux journaux républicains ne cessait pas; la Réforme profita de la brochure de Carnot pour attaquer âprement le National, qui fut accusé presque de trahison; le National laissait dire, ou bien répondait en employant le ton dédaigneux du grand seigneur à l'égard d'un parvenu : s'il ménageait Flocon, personnage d'humeur peu endurante, c'était pour se rattraper aux dépens de Ledru-RoUin. Un instant les deux journaux se rapprochèrent dans le comité qui vint en aide aux Polonais lorsque l'Autriche annexa Cracovie; mais cet accord ne dura pas longtemps. Les étudiants républicains, suivant l'exemple de leurs chefs, se divisaient aussi en deux comités. De pareilles divisions semblaient achever la ruine du parli et le triomphe du pouvoir. Toutefois des observateurs clairvoyauts constataient combien la monarchie était peu solide; il suffisait de peu de chose pour ébranler la royauté dans un pays où l'esprit devenait républicain, bien que le mol de république fît horreur.

A la Chambre les radicaux, ajournant la revendication de leur programme, se joignirent aux dynastiques pour soutenir le projet de réforme électorale modérée que déposait Duveraier de Hauranne. Dans la discussion à ce propos il fut question du suffrage universel : « Son tour viendra », s'écria Garnier-Pagès. Et Guizot de répondre, avec toute la superbe du doctrinaire : « Il n'y a pas de jour pour le suffrage universel ». Ledru-Rollin, qui avait gardé le silence dans cette occasion, parla peu après sur la crise des subsistances causée par la mauvaise récolte des céréales, et dénonça les hausses factices causées par des coalitions d'accapareurs : « Toute liberté sociale a ses limites, disait-il; la liberté du commerce, comme toute autre liberté, doit s'arrêter devant l'homicide >'. La session finit par la victoire du gouvernement. Cependant le ministre de l'intérieur avait déclaré que, le pays étant indilTérent à la réforme électorale, la gauche essayerait en vain de l'y intéresser. Il y avait là un défi; on le releva, et la campagne des banquets fut décidée. Toute une série de causes matérielles et morales venaient coup sur coup d'affaiblir et de déconsidérer le pouvoir;- la mauvaise récolte des céréales, la maladie des pommes de terre, les inondations avaient amené la misère et provoqué des troubles qui prirent dans l'Indre les proportions d'une révolte agraire; le procès de Teste et de Cubières, l'assassinat commis par le duc de Prasliu, l'agiotage sur les chemins de fer dévoilèrent l'immoralité de cette classe dominante qui prétendait ganler le monopole des droits politiques.

Une réunion de députés et de journalistes fut tenue après la session chez Odilon Barrot ; on y avait convié tous les groupes de l'ojtposition, excepté les légitimistes : les radicaux, sauf Lcdru-Rollin, y vinrent sans cacher leur drapeau ni renoncer à leur programme. Un d'eux, l'éditeur Pagnerre, toujours actif, habile et plein d'initiative, exposa l'idée, conçue par lui en 18i6, d'un grand banquet réfor-

mistc à Paris, que suivraient d'autres manifestations pareilles clans les déjDartemenls ; la réunion adopta ses vues et nomma un comité mixte pour les réaliser. En sortant de là Pagnerre dit à ses amis républicains : « Je n'espérais pas pour nos propositions un succès aussi prompt et aussi complet. Ces messieurs voient-ils bien où cela peut les conduire? Pour moi, je confesse que je ne le vois pas clairement; mais ce n'est pas à nous, radicaux, à nous en efTrayer. — Vous voyez cet arbre, répondit Garnier- Pagès; eh bien! gravez sur son écorce le souvenir de ce jour : ce que nous venons de décider, c'est une révolution ' ». Le comité se constitua sous la présidence du vieux Charles de Lasleyrie, un de ces libéraux inébranlables qui avaient partagé pendant quarante ans les idées et les espérances de Lafayelte. Le 9 juillet 1847 eut lieu le banquet du Château-Rouge. Ce fut un républicain, Pagnerre, qui prononça les premières paroles; quand vint le moment des toasts, les dynastiques rivalisèrent d'ardeur avec les radicaux'. L'exemple fut suivi dans les départements, où la bourgeoisie libérale ou républicaine s'intéressa beaucoup à ces réunions : c'était le premier président de la Cour royale qui dirigeait le banquet de Cohnar; ce fut le bâtonnier Liclitenberger, républicain militant, qui présida celui de Strasbourg. On était loin des ])anquets purement radicaux de 1840, qui avaient disparu au milieu de l'indiflérence générale. La prédiction faite douze ans auparavant par un écrivain royaliste se réalisait : la ré|tubli(iue, disait-il, n'a pu être fondée par le parti démocratique, mais elle le sera })eut-ôli-o par la bourgeoisie, elle sortira plutôt du Conslilutionnel ou du Siècle que du National ou de la Tribune^.

1. (i.irnier-l'at-'i'S, lllsluive dn la révolution..., 1\', p. loj.

2. V. Monin, Le hatu/uet du C/iiifraii-lioiir/e, ISJ". Les orateurs répiiltlicains furent ReciirlY l'ugnerre. Marie, qui insisièrent sur les reformes I)olili(|ues, cl Grisii-r qui réclama ilcs réformes sociales. Degeorpc i)arla au nom des journaux provinciaux.

3. De Carné, D<' la démocratie et de Vérole répuhlicaine (Revue des Deux Mondes, la seplembre 1S33).

Les radicaux exclusifs comprirent bientôt que leur abstention ne nuisait qu'à eux-mêmes; quelques-uns de leurs amis les désapprouvaient : ainsi Recurt, le médecin populaire du faubourg- Saint-Antoine, un des fidèles de Ledru- RolHn, prenait part aux banquets. Les liommes de la Réforme ne pourraient-ils pas, en sortant de leur retraite, donner aux manifestations réformistes un caractère plus accentué? L'incident survenu au banquet de Cosne les encourageait : un juge radical, Gambon, avait protesté contre le toast au roi, ce qui lui valut une peine disciplinaire. Ledru-Rollin et Flocon acceptèrent donc une invitation au banquet de Lille. A cette nouvelle Odilon Barrot exige qu'on accepte d'avance un toast en l'honneur des institutions de juillet; sur le refus des commissaires il s'abstient de paraître à cette réunion. Dix-sept ans auparavant

il avait, dans une circonstance pareille, imposé à Godefroy Cavaignac le toast au roi; mais en 1847 le parti radical était trop puissant, trop confiant dans l'avenir pour qu'on pût si facilement l'amener à composition. Ledru-Rollin fit à Lille un discours tout vibrant de l'enthousiasme démocratique : après un tableau de la misère populaire et des vices qu'elle engendre, l'orateur demanda des lois sociales en réfutant ceux qui déclarent les mœurs beaucoup plus puissantes que les lois : « Je réponds à mon tour que ce sont les institutions qui font, dans une grande proportion, les vertus ou les vices d'un pays ». Les députés actuels, riches et privilégiés, ne peuvent représenter le peuple; et, se prenant pour exemple : « Est-ce que jamais, dit-il, j'ai éprouvé, moi, les quaranle-huit heures de la faim? Est-ce que j'ai jamais vu autour de moi, l'hiver, entre quatre murs humides, les miens sans pain, sans espoir d'en avoir, sans

feu, sans argent pour payer le loyer, prêts à être jetés à la porte pour de là tomber dans la prison? * » Après avoir

hasardé le mol de république, Ledru-Rollin montrait la

*.. V. tous ces discours dans le tome 1 des Z)/sco«rs jao/(7/(/Mes de Ledru- Rollin.

victoire de la démocralic prédite par Chateaubriand, célébrée par Lamennais et Béranger, tandis que David d'Angers combattait pour le parti républicain et que Lamartine s'acheminait vers lui; les nations étrangères, la Suisse, l'Italie ne commençaient-elles point aussi à s'agiter? « Ainsi donc, ô peuple, à qui je voudrais sacrifier tout ce que j'ai de dévouement et de force, espère et crois. Entre cette époque où ta foi antique s'est éteinte et où la lumière nouvelle ne t'est point encore donnée, chaque soir, dans ta demeure isolée, répète religieusement l'immortel symbole : Liberté, Egalité, Fraternité ». Désormais il v eut deux séries de banquets, les uns où Barrot et ses amis se rencontraient avec Garnier-Pagès et les siens, les autres où Ledru-RoUin, Louis Blanc, Etienne x\rago, Bauno glorifiaient la Montagne et attaquaient la coalition des gauches avec son programme restreint de réforme électorale. Au banquet de Dijon surtout Ledru-Rollin fut impitovable pour ceux qu'il nommait les petits réformistes. « Qu'est-ce qu'un radical? disait-il : un homme du droit. Or le droit n'a pas deux noms, il est ou il n'est pas; on est radical, ou, comme beaucoup de gens, on peut l'avoir été et avoir la fatuité de se croire toujours jeune, mais on n'est pas ultra-radical. Que si, maintenant, vous entendez par ce mot le parti qui veut faire entrer des abstractions philosophiques dans la réalité de la vie..., nous tous qui sommes ici, sommes des ultra-radicaux ». Un autre discours de lui, à Chalonsur-Saône, renfermait une attaque personnelle contre Marrast, l'ancien rédacteur de la Tribune, devenu le défenseur des bastilles, fapologiiste de la Charte, l'allié de Thir-rs; il demandait qu'un grand jury, pris parmi les chefs de la démocratie française, décidât entre la Reforme et le National. Dans ce même discours l'orateur fit une proposition qui était alors chose nouvelle : pour unir les forces révolutionnaires de l'Europe, un congrès de démocrates de tous les pays devrait se réunir dans une ville de Suisse. Garnier-Pagès cependant répondit aux critiques de

-270 LE PARTI REPUHLICAl.X DE 181 't A 1870

Ledru-Rollin clans son discours de Montpellier; mais les radicaux avancés prenaient chaque jour plus de place et parlaient plus haut : les hommes du Xational, intimidés par eux, aimèrent mieux renoncer au banquet de Rouen que d'accepter le loast au roi. En somme, malgré les railleries des journaux conservateurs, les banquets avaient obtenu le résultat cherché en remuant le pays dans Fintervalle (les sessions parlementaires. La bataille allait recommencer à la Chambre; l'opposition résolut de terminer la série des banquets par une grande manifestation à Paris.

La session fut orageuse : le discours du trône, dénonçant les passions « aveugles ou ennemies », porta aussitôt les débats au diapason le plus élevé. Les radicaux ne se montrèrent ni plus violents ni plus sévères que les dynastiques; Ledru-Rollin et Garnier-Pagès n'égalèrent point l'àpreté de Thiers ou de Billault. Le paragraphe décisif de l'adresse qui répétait le mot malheureux du discours du trône fut adopté après que Duchàtel eut annoncé l'intention d'interdire le nouveau banquet de Paris. Beaucoup de gens clairvoyants pensèrent dès lors qu'on finirait par des coups de fusil. Depuis quelques semaines déjà des républicains d'opinion modérée s'attendaient à une révolution et délibéraient sur les mesures à prendre dès qu'elle aurait triomphé '.

Cependant l'opposition réformiste avait résolu de passer outre aux volontés de Duchàtel, ou tout au moins de faire constater la violation du droit do réunion par la police, pour que les tribunaux devinssent juges de l'aiïaire. Les radicaux exclusifs comprirent l'impossibilité de faire bande à part dans une semblable occurrence. Ledru-Rollin envoya son adhésion. Un autre souci le préoccupait :

1. Une réunion tenue vers ce niDUicnt clif/ Goudchaux dressa la liste (l'un gouvernement jirovisoire; un membre elc ceUe réunion vint prévenir Marie ([u'il liirurait sur celte liste. Marie étonné demanda s'il y avait des i)roJets de révolulion. •• Non, je n'en connais pas, lui répondit son interlocuteur, mais tout est possible dans le mouvement (jui se prépare ". Cliérest, Marte, p. 'ij. V. la déposition de Goudchaux devant la commission d'enquête ii propos des Journées de juin.

malgré ses sacrifices et malgré les efforts de Caussidière, la Réforme succombait faute d'argent. Le rédacteur en chef Flocon, voyant le banquet de Paris fixé au 22 février, ne songea plus qu'à faire durer le journal pendant quelques jours, jusqu'au 23, soit pour finir au milieu de ce grand débat, soit parce qu'il mettait quelque vague espoir dans les suites possibles d'un conflit. Les opposants, dynastiques et partisans du National, devaient aller en corps au banquet ; le comité de la Réforme envoya demander à Odiion Barrot une place dans le cortège : il l'accorda, ainsi qu'aux étudiants républicains. Le 21 février les journaux réformistes, surtout le National, publièrent l'instruction qu'Armand Marrast avait rédigée pour assigner à chaque groupe sa place dans le cortège; elle ressemblait à l'ordre du jour d'un général en chef. Le ministère mécontent rétracte la promesse qu'il a faite de laisser la manifestation s'organiser dans la rue ; le soir du 2 1 l'opposition convoquée chez Barrot se résigne à plier devant cette défense et cherche à dissimuler sa retraite en demandant la mise en accusation du ministère. Le même soir une réunion se lient à la Réforme sous l'œil vigilant du policier Delahodde : le projet de prise d'armes, soutenu par Baune, Rey, Albert, Caussidière, est finalement repoussé grâce aux efforts de Ledru-Uollin et de Louis Blanc; à la société secrète des Saisons, à la réunion des étudiants les avis pacifiques triomphent également.

Mais parfois les événements sont plus forts que les honmies, les chefs essayent vaiifement d'arrêter leurs troupes; la masse, longtemps excitée par des discours virulents, veut passer à laction et marche au besoin toute seule, sans ordres, sans meneurs. Le 22 au malin l'article de Flocon dans la Réforme contenait ces mots : « Gardezvous de tout téméraire entraînement » ; la journée fut agit<''e, mais sans bataille. Le 23 même spectacle, même bruit dans la rue, sans plan de révolte, sans dispositions stratégiques; un grou[)c nombreux d'ouvriei's avait résolu d'en Unir,

avec ce couragre farouche que donnent des convictions fanatiques et une vie misérable, mais la foule demeurait indécise. La nouvelle de la chute de Guizot répandit une joie mêlée de défiance ; on se demandait s'il n'y avait point là un faux bruit; c'est au milieu de cette indécision énervante que survint la catastrophe du boulevard des Capucines et que les barricades commencèrent à s'élever.

Le 24 au matin on ne parlait pas encore de la république. Le comité électoral démocratique, réuni pendant la nuit, ne songeait point à la proposer. La Réforme parue le matin demanda la mise en liberté des citoyens arrêtés, la mise eu accusation des ministres, la reconnaissance du droit de réunion, une réforme électorale très larg^e, l'abolition des lois de septembre, le licenciement de la garde municipale, enfin l'amnistie pour les délits politiques : « Avec ces mesures, disait-elle, on rétablira l'ordre promptement ». Marrast se montrait déjà plus exigeant; quand on vint lui annoncer un ministère Barrot-Thiers, il répondit : (' Gela ne suffit plus. L'abdication du roi avant midi! après midi, il serait trop tard ». On était à une de ces journées où les heures valent des années. Tandis que Bugeaud et Bedeau mollissaient au moment d'agir, Odilon Barrot se rendit sur les boulevards, toujours accompagné de quelques républicains à qui l'heure du gouvernement nouveau ne semblait pas encore venue; il entendit crier A bas .Louis-Philippe! mais non ]^ive la république! Rentré chez lui à dix heures et demie, le chef de la gauche trouva Garnier-Pagès qui lui dit : « Vous voyez, Barrot, il faut aller vite, car les événements nous poussent. Aujourd'hui c'est vous, demain ce sont mes amis et moi, après-demain c'est Ledru-Rollin. » Les combats avaient lieu isolément au hasard, sans aucun plan. Les hommes de la Réforme, qui auraient pu fournir une direction, perdirent toute la matinée grâce à Delahodde, qui les promena d'un rendez-vous à l'autre. Enfin ils se retrouvent au bureau du journal et vers midi, pendant ([ue Louis-Philippe signe son abdication.

mènent le peuple contre le Chàteau-d'Eaii*. Proudlion, qui avait passé à la Réforme, se rappelle son ancien métier de typographe et va composer un placard contenant ces mots : « Citoyens, Louis-Philippe vous fait assassiner comme Charles X; qu'il aille rejoindre Charles X » ; puis, avec ce fond de gaminerie qui ne le quittait jamais, il prend un air féroce pour enjoindre à un passant de travailler aux barricades ^ Garnier-Pagès, envoyé par Odilon Barrot à l'Hôtel de Yille avec deux royalistes, Mallevillc et Beaumont, annonce Tabdicalion du roi et la régence de la duchesse d'Orléans. La foule qui avait envahi l'Hôtel de Yille venait des quartiers démocratiques de Fest de Paris; elle crie « La République! » Après quelque résistance Garnier-Pagès cède à la pression populaire et dit : " La République est le rêve de toute ma vie ». Les hommes de VAlelier le font acclamer par la foule comme maire de Paris.

Vers la même heure une réunion de radicaux se tenait au Nalional sous la présidence de Sarrans : Marrast y accourt de la Chambre et, pour la première fois, déclare la république nécessaire. On prépare la liste d'un gouvernement provisoire, en donnant la majorité aux hommes du Nalional malgré les protestations de Louis Blanc, et l'on envoie des délégués à la Chambre. Peu après, dans un bureau du Palais-Bourbon, Armand Marrast, Jules Bastide, Hetzel, l'acteur Bocage entourent Lamartine et le décident à parler contre la régence. La séance ouverte, la discussion commença entre les partisans de la régence et les députés qui demandaient un gouvernement provisoire ; ces derniers ne prononcèrent pas le mol de république, mais leur proposition le sous-entendait. Marie fut le premier à le

1. Garnier-P.isés, llisloire de la rrvolulion de I8^i8, V, p. 28, 32, 77, SI, in, 147. (iililon b.'irrol, Méuiuives. I. p. ">i't s(p|. Tous deux iiionlrcnl (jue la rt'()iihliquc fui pour .linsi dire iinpost-c jiar le [jeuple aux chefs répulilicains, mais seuienicut dans l'a|)rés-iiiidi du 2i.

i. Proudlion, Corresiiondunce, II, p. 27S s(p|. •• A cini{ iieuro, dit-il. la Réimlilique, timide la veille, peu rassurée le malin, el <iui, à deux heures, ne rroyait pas ;i clie-nième, était proclamée ».

G. WEU.L. 1 >

réclamer; Ledru-RoJlin le soutint dans un discours prolixe, prolongé peut-être pour laisser aux colonnes populaires le temps d'arriver; Lamartine vint se ranger à l'opinion des radicaux. Il parlait encore lorsque la salle fut envahie, le gouvernement provisoire nommé par acclamation; bientôt un cortège entourant Dupont (de l'Eure), Lamartine, Ledru-Rollin, Crémieux, se dirigea par les quais vers le centre du Paris révolutionnaire, vers rilôtel de Ville.

D'autre part une réunion des radicaux exclusifs, provoquée par Louis Blanc, délibérait à la Réforme^ curieuse assemblée où la plupart des assistants avaient un fusil dans leurs mains noires de poudre; Martin (de Strasbourg), très estimé de tous les républicains, y était venu du National pour ménager un accord entre les deux fractions du parti. On discuta un à un les noms figurant sur la liste du National ; acceptant sans difficulté Dupont, Arago, Louis Blanc, Lcdru-Rollin, Lamartine, les hommes de la Réforme admirent, non sans peine, Marie et Garnier-Pagès ; ils ajoutèrent les rédacteurs en chef des deux grands journaux, Marrast et Flocon. On voulait aussi faire entrer un ouvrier dans le gouvernement; la foule pressée autour de la Réforme lança le nom d'Albert, chef des sociétés secrètes ^ On quitta le journal vers trois heures, Gaussidière pour aller prendre possession de la préfecture de police, Etienne Arago pour occuper la direction des postes; Martin (de Strasbourg), après avoir fait approuver au National la nouvelle liste, se rendit à l'Hôtel de Ville où il arriva en même temps que le cortège parti de la Chambre. On s'entendit vite, et Ledru-Rollin présenta le nouveau gouvernement au peuple, qui réclamait à grands cris la république. Allait-on la proclamer? Ce fut le premier sujet de délibération du gouvernement provisoire. Chassés

\. Comparer le récit de Garnier-Pagès avec celui de Louis Blanc [Reoétalions kisloriques, 1); il y a quelques divergences, mais peu importantes.

LA RÉVOLUTION DE FÉVRIER 27o

de salle en salle par le flot toujours croissant des arrivants, les nouveaux maîtres de la France parvinrent enfui à s'enfermer dans une pièce écartée. Plusieurs d'entre eux ne se croyaient pas le droit d'imposer la république sans avoir consulté la nation tout entière. La majorité du gouvernement adopta une proclamation de Lamartine, qui réservait au pays le soin de choisir entre la monarchie et la république; c'était le principe admis par Lafayette en 1820, par Yoyer d'Argenson en 1830, par Ledru-Rollin en 1842. Mais les événements obligent souvent de faire fléchir les principes : le soir même la discussion recommença entre Louis Blanc qui, avec Ledru-Rollin et Flocon, demandait la proclamation immédiate, et Arago qui, soutenu par plusieurs de ses collègues, refusait d'usurper sur les droits de la France. Lamartine fit adopter cette formule transactionnelle : « Le gouvernement provisoire veut la république, sauf ratification du peuple français, qui va être immédiatement consulté ». La foule qui couvrait la place de l'Hôtel-de- Ville salua cette déclaration de cris enthousiastes. Ce n'était pourtant pas encore l'engagement définitif désiré par le peuple parisien. Le lendemain vers midi une colonne considérable débouche sur la place; elle vient du faubourg Saint-Marceau, conduite par Uaspail, et réclame la proclamation immédiate de la république. Le gouvernement provisoire obéit, supprima toute restriction'. Le même jour, une dépêche du nouveau ministre de l'intérieur, Ledru-Rollin, adressée à tous les préfets, disait : « Le gouvernement républicain est constitué. La Nation va être appelée à lui donner sa sanction' ».

1. Garnier-Papès a passé sous silence l'inlervenlion de Uaspail: mais elle esl anirniée par divers témoins, |)ar exemple par Delvau, secrétaire de Ledni-Hollin, dans son Histoire fie la réiolution de février, p. 307; c'étaient les charpentiors qui avaient mis Raspail â leur tête.

2. Les murailles révolv ^ionnaires de 1848, 16' édition, 1, p. 33 et o9.

Les chefs radicaux avaient essayé le 22 et le 23 février de prévenir une révolution; le 24 ce fut la pression du peuple qui imposa le gouvernement nouveau. Plusieurs républicains, parmi les plus sincères, virent avec inquiétude l'avènement du régime si longtemps rêvé par eux ; ils pensaient que le fruit n'était pas mùr et qu'une transition monar chique aurait mieux valu pour l'avenir de la démocratie*. L'événement parut d'abord démentir leurs craintes : le nouveau pouvoir n'eut à combattre aucune résistance, aucune Iiostilité avouée. La révolution de juillet, attendue depuis longtemps, désirée par un nombreux parti, justifiée

1. En février, dit Sainte-Beuve, « je n'avais pas l'imagination aussi noire que je la voyais à plusieurs des républicains de la veille, surpris et comme épouvantés de leur propre succès ■•. (Cltatemibriund et son groupe littéraire, I, p. i.) — ■• La révolution de février m'a surpris comme tout le monde. Le système républicain, gouvernement de la raison pure, était pour moi un idéal plus ou moins lointain du droit, du règne, des ]irogrès du peuple ■•. (Lamartine, Trois mois au pouvoir, p. 8.1 — •< Nous voulions descendre marche à marche: on nous a fait sauter un étage. » (Bérangor. Correspondance, III, lettre du 2 mars 1818.) Mêmes inquiétudes chez Emile Souvestrc (pii voyait la nation peu préparée à la vie politique (^^oucenirs d'un vieillard, 18.d'J; v. en tête la notice de Lesba/.eilies, p. XXVIl.) Le 23 février. Marie disait de la népubli(]ue : •■ Son temps n'est pas venu. Je l'aime trop pour souhaiter qu'elle naisse avant terme ■•. (Ghérest, Marie, p. 98.)

par une tentalive de coup crÈtat, trouva presque aussitôt des ennemis déclarés dans les républicains et les carlistes ; la révolution de février, faite par une poignée d'hommes à la suite d'un incident qui semblait devoir se terminer pacifiquement, ne rencontra d'abord que des approbateurs ou des résignés. Tous les Français qui élevèrent la voix semblaient convertis au nouveau régime ; les anciens démocrates, qui avaient lutté contre Louis-Philippe, furent nommés les « républicains de la veille »; tous les autres devinrent les « républicains du lendemain ». Cette adhésion subite et générale eut des motifs de tout genre : chez la plupart des fonctionnaires, le scepticisme de l'homme qui ne songe qu'à garder sa place; dans une grande partie de la bourgeoisie parisienne, la peur; chez les provinciaux et les paysans, l'inertie d'une masse accoutumée à se laisser mener par les ordres de Paris. Mais des raisons si vulgaires ne suffisent pas à déterminer une grande nation comme la France. Après la première stupeur il vint un moment, très court, où chacun pensa que l'heure de la République avait cnfm sonné'. Depuis longtemps les écrivains célèbres, les grands esprits annonçaient pour un avenir indéterminé l'avènement de la démocratie : beaucoup se dirent que celte transformation, venue plus tùt qu'ils ne croyaient, serait définitive; beaucoup de chrétiens convaincus s'inclinèrent devant la volonté de la Providence. Cette acceptation unanime du fait accompli encouragea le gouvernement provisoire et lui donna confiance dans l'avenir; en même temps elle exalla les espérances des utopistes qui, voyant cette première étape si facilement franchie, perdirent la notion du possible et crurent pouvoir en quelques jours résoudre la question sociale comme ils avaient

1. Cliez les vainciis.il y .ivait •■ une rcsignali<m sin^'nlicre, surLunl nulle espérance el, je dirais prcsiiue, nulle iilée de retour vers le gouvernement qu'un ne venait pourtant ([ue de quitter. Quoi(iue la révolution de Février ait été la plus courte el la moins sanglante de toutes nos révolutions, elle avait rempli les esprits el les ctrurs de l'idée et du sentiment de sa toute-puissance beaucoup [dus (pi'aucune autre ». (Tocqueville, Souvenirs, p. ili.)

résolu la question politique. Le fossé allait donc bientôt se creuser entre Paris, toujours prêt à marcher en avant, et la province, plus lente, plus réfléchie, facile à effaroucher et à ramener vers les idées conservatrices ou même rétrogrades.

Le gouvernement provisoire était une fidèle image du parti vainqueur. Lamartine y représentait brillamment les républicains du lendemain ; ses collègues (sauf Crémieux) appartenaient aux différentes nuances des républicains de la veille, depuis Dupont (de l'Eure) et Arago, ces démocrates qui avaient servi loyalement l'empire et la royauté, jusqu'à Louis Blanc, le doctrinaire socialiste, et Albert, l'ouvrier mêlé aux sociétés secrètes. Tous étaient unis par une foi religieuse dans la justice de la cause démocratique; tous pensaient, comme Garnot, que la révolution de février allait être « un triomphe nouveau du spiritualisme entrant dans la pratique sociale » '. Leurs trois grandes mesures, l'abolition de la peine de mort en matière politique, l'établissement du suffrage universel, l'abolition de l'esclavage, toutes trois conformes aux vœux traditionnels du parti, réalisèrent en quelques semaines des réformes que les politiques orléanistes jugeaient impraticables avant de longues années. Mais à part cet amour général pour le progrès, pour l'amélioration morale de la démocratie, les divisions étaient grandes parmi les nouveaux habitants de l'Hôtel de Ville; le gouvernement comprenait trois groupes, les hommes du Xalional, les hommes de la Réforme et les socialistes. Les premiers, auxquels s'était joint Arago, possédaient la majorité avec l'appui de Lamartine et de Dupont (de l'Eure) : ayant combattu sans relâche pour la réforme électorale, ils voyaient dans l'établissement du sulTrage universel un résultat si grand qu'on pouvait s'arrêter quelque temps et reprendre haleine avant de passer à d'autres innovations. Les socialistes, Louis Blanc et Albert, sans aulo-

1. Carnot. Lu mlnisli're de l'instruclion publique et des cultes, 1848 (Lb «25).

rite clans le gouvernement provisoire, mais puissants par leur action sur les ouvriers parisiens, voulaient qu'on abordât aussitôt les lois destinées à modifier les rapports entre le capital et le travail. Les hommes de la Réforme ou, comme on les appelait alors, de la République rouge, Ledni-Rollin et Flocon, avaient une position intermédiaire : conduits vers Louis Blanc par leurs idées et leurs tendances, la crainte de l'anarchie et le sentiment des responsabilités que donne le pouvoir les ramenaient vers la majorité modérée. Personne dans celle-ci ne contestait qu'on dût aboutir à des réformes sociales; mais sur la natuie et la portée de ces réformes les opinions n'étaient pas encore faites.

Ce gouvernement de concentration républicaine courait le danger de tous les ministères semblables, celui de demeurer impuissant à cause de ses discussions intérieures. Ce qui rendait sa tâche plus difficile encore, ce fut la nécessité de réaliser deux choses presque contradictoires. D'abord il fallait rassurer la France, où l'on s'était habitué depuis si longtemps à identifier la république avec la Terreur. Un confident du gouvernement provisoire a montré que ce fut pour celui-ci une véritable obsession. « Ce qui préoccupait par-dessus tout les chefs républicains appelés subitement au gouvernement, c'était d'elTacer les souvenirs de sang et de spoliation fatalement attachés à la première république. Ces souvenirs avaient été contre eux l'éternel argument; et, il faut le dire, cet argument avait tant d'empire qu'il avait pu être répété pendant cin({iianle ans sans s'arraii)lir. Pour un immense nombre de citoyens, le mot de république était invinciblement associé à ceux d'écbafaud, de Ijanqueroule et d'illégalités de tonte nalure. Les réj»ublicains de 18i8 avaient à cœur de convaincre immédiatement /!e mensonge l'argument qui les avait si longtemps rendus impossibles' ». Mais en même t('m|is on

\. Elias Ik'Kiiaull, llisloire du fjinivrniement provisoire, ]i. 7.

était obligé de faire des concessions, au moins dans la forme, aux révolutionnaires quoique temps maîtres de Paris; d'ailleurs les historiens venaient de populariser les scènes pittoresques ou dramatiques de 1792 et de 1793 : le gouvernement se laissa donc entraîner quelquefois à une imitation tout extérieure et superficielle do la dictature jacobine, erfrayant par là ceux qu'il voulait rassurer'. Ainsi apparaissait la difficulté pour un parti de fonder un gouvernement solide quand il n"a pas d'avance gagné la majorité à ses vues.

Il faut se représenter la situation du gouvernement provisoire depuis le 24 février : la ffarde nationale désor^anisée, les troupes obligées de rester hors de Paris, les barricades gardées par des ouvriers en armes, les députations populaires se succédant à l'Hôtel de Ville, tantôt flatteuses et tantôt menaçantes. Le 25 elles exigèrent l'organisation du travail, le droit au travail reconnu dans une heure, le drapeau rouge; le 2G, une nouvelle colonne vint réclamer le changement de drapeau. Le gouvernement conserva le drapeau tricolore, mais reconnut le droit au travail, institua la commission du Luxembourg, adopta le principe des ateliers nationaux qui fut approuvé à l'origine par tous les partis. Chaque décret de ce genre était aussitôt suivi de nouvelles exigences; Barbes, à qui Garnier-Pagès demandait une semaine pour prendre certaines mesures, s'écria : « Une semaine! mais d'ici-là le monde sera bouleversé, et vous n'existerez plus- ». Barbes venait, en effet, d'arriver à Paris ainsi que Blanqui, Martin Bernard et les autres détenus politiques. Ces hommes qui avaient souffert pour la république entendaient qu'elle suivît leur impulsion; ils réclamaient non des places et des récompenses, mais le triomphe de leurs idées; les longues années

1. •• On faisait parler, dans la lan.L'iie l'nflanmu'O de 1T'J3. les passions tièdes du temps, et Ion citait à tout moment l'exemple et le nom d'illustres seélérals, auxquels on n'avait ni l'énergie ni même le désir sinrère de ressembler ». Tocqueville, Souvenirs. \>. 107.

2. (iarnier-Patrès, Histoire de la rérolnlion. Vi. \>. I'.t7.

passées dans les prisons les laissaient dépourvus de toute notion sur les nécessités de la vie publique. Barbes, le jour où il fut mis en liberté à Nîmes, eut un éblouissement à son arrivée dans la rue et revint passer encore une nuit à la prison; c'était une griserie semblable qui altérait le jugement do presque tous les cliefs révolutionnaires.

La monarcliie avait succombé à propos d'un conflit sur le droit de réunion. Ce droit ayant triomphé, les clubs s'ouvrirent partout; des séances politiques se tinrent dans toute salle un peu vaste, sans compter les réunions en plein air. Chaque parti possédait ses clubs. Les monarchistes se groupèrent dans celui de l'Assemblée nationale; les partisans du gouvernement provisoire formèrent la Société centrale démocratique, présidée par Guinard, et s'appuvèrent sur le club ouvrier de l'Atelier qu'avait fondé le journal du môme nom. ^lais la majorité des salles appartenait aux ardents et aux violents; chacun des grands chefs possédait sa tribune, Raspail au club des Amis du peuple. Barbes à celui de la Révolution, Blanqui à la Société républicaine centrale; Villain et Lebon dirigeaient le club des Droits de l'homme et du citoyen ; Huber présida le Club des clubs, qui cherchait à fédérer toutes les forces révolutionnaires. Chacun de ces orateurs, écoulé et vénéré par un petit nombre de fidèles, se considérait plutôt comme un pontife apportant la vérité que comme un citoyen discutant avec des égaux. Blanqui montra de la modération le 2^j février en prévenant une émeute prête à éclater au sujet du drapeau rouge; capable de remonter aux origines philosophiques d'un système politique, ses auditeurs étonnés rentendirent pro[)oser la candidature d'Auguste Comte à l'Assemblée nationale. Mais son fanatisme froid, sa logi([ue impitoyable, son dévouement réel aux prolétaires, en firent l'ennemi du gouvernement; la publication de la lievue rr/rofiprclivr, attribuée par lui aux hommes de l'IIùtol de Ville, l'indigna et le rendit prêt aux mesures violentes. Barbes, toujours ardent et enthousiaste, jugeait

les gouvernants trop timides et trop lents, mais les sou tenait contre celui qu'il accusait de défaillance et de lâcheté. Raspail faisait dans son club des leçons et presque des sermons, en les entremêlant d'amers sarcasmes contre le gouvernement, de vives ripostes décochées à ceux qui l'interrompaient; en même temps il avait fondé un journal portant le titre de celui de Marat, YA77ii du peuple, qui débuta ainsi : « Salut! toi qui as béni mon berceau, et loi qui béniras désormais ma tombe. République, gouvernement des peuples majeurs et dignes de la liberté'. » Cabet donnait aux icariens des préceptes moraux mêlés aux plus sages conseils politiques : « Rallions-nous, leur écrivait-il dès le 25 février, autour du gouvernement provisoire... Gardons-nous de demander l'application immédiate de nos doctrines communistes. Nous avons toujours dit que nous ne voulions leur triomphe que par la discussion, par la conviction, par la puissance de l'opinion publique... ; restons fidèles à nos paroles -. » Mais Cabet continuait à exposer, à prôner partout son idéal communiste, objet d'épouvante pour la majorité. Proudhon qui, le 24 février, se battait pour la République et déclarait le lendemain qu'elle serait funeste, évita les clubs où il n'aurait pas su parler; mais il se mit à écrire à la fois pour vanler le crédit gratuit et pour critiquer le gouvernement provisoire; cela ne l'empêcha pas de proposer à Louis Blanc une alliance en vertu de laquelle le président de la commission du Luxembourg organiserait la Banque du Peuple et Proudhon les ateliers nationaux \ Bien d'autres systèmes apparaissaient pré-

i. Ce journal portait les devises suivantes : '• Dieu et patrie. Liberté pleine et entière de la pensée. Tolérance relifzieuse illimitée. Oubli du i)assé. Vigilance iiour l'avenir. Suffrage universel ».