LES CONGRÈS

Pour caractériser les tendances du Parti socialist; unifié, il suffît d'analyser les débats et les discours dises Congrès, où s'exprimèrent ses pensées collectives. Nous ne nous attacherons, bien entendu, qu'aux Congrès nationaux, les Congrès internationaux relevant d'une autre étude.

Chalon

Le Congrès de Chalon fut le premier qui suivit celui du Globe, où avait été réalisée l'unité. Cette dernière ne fut pas un instant mise en cause, les diverses tendances cherchant en effet la conciliation plutôt que le développement des litiges inévitables.

Le problème de la tactique électorale, qui tint une si grande place dians l'ancien Parti — et pour plusieurs raisons — absorba presque la totalité des séances. Il y avait peu de mois que la rupture s'était accomplie entre certains éléments du Parti et le Parti radical, et, par ailleurs, les élections de 1906 étaient proches. La charte d'unité et le règlement avaient fixé des conditions générales, sans descendre naturellement aux détails de l'action.

La plupart des Fédérations firent valoir, à Chalon, que la participation au débat électoral n'était qu'une occasion à utiliser au mieux pour la propagande et le recrutement; la question de propriété devait donc être mise au premier plan. Mais poserait-on des candidatures dans toutes les circonscriptions afin de mieux marquer l'affirmation socialiste, ou bien choisirait-on les circonscriptions où la bataille serait engagée, afin d'éviter tout éparpillement de forces? En outre, quelle serait l'attitude des Fédérations au second tour?

Le Congrès de Chalon décida que c'était le devoir du Parti de présenter partout, au premier tour, des candidatures de classe et d'organiser partout l'action

électorale. On admettait pourtant que, dans certains cas, l'insuffisance des ressources, le manque de propagandistes pourrait rendre provisoirement et localement impossible cette action électorale.

Pour le second tour : « considérant que toute action, électorale ou autre, d'un parti de classe comme le Parti socialiste, doit toujours, a'u second comme au premier tour, être déterminé exclusivement par l'intérêt supérieur de la classe qu'il représente et dont il poursuit l'affranchissement;

« Considérant que l'action de classe du prolétariat est liée au maintien et au développement des libertés politiques et économiques;

« Considérant que, par la république maintenue et développée, la libération des travailleurs sera aux mains des travailleurs eux-mêmes, s'ils savent en user enfin pour leur organisation et leur émancipation;

« Le Congrès s'en remet avec confiance aux Fédérations du soin de décider de leur attitude au second tour, au mieux des intérêts du prolétariat et de la république sociale. »

Le Congrès arrêta tn outre qu'un manifeste commun aux candidats serait affiché dans toutes les circonscriptions et qu'il insisterait sur la .substitution de la propriété sociale à la propriété capitaliste.

Le manifeste déclara en effet que l'émancipation ouvrière n'était possible que par l'avènement de la propriété sociale. « Cette unique solution du problème de la servitude, de la misère ouvrière et humaine, le Parti socialiste est le seul qui la reconnaisse, la proclame, la poursuive avec vous et pour vous, travailleurs, ouvriers et paysans. » Le manifeste énumérait les réformes immédiates qui étaient revendiquées par le prolétariat : limitation à huit heures de la journée de travail, extension du droit syndical à tous les employés de l'Etat, du département et de la commune, assurances sociales, impôt progressif sur le revenu et les successions, retour à la nation des mo-

nopoles, scrutin de liste avec R. P.. mais il ajoutait que ces réformes ne valaient que comme moyen d'accroître la puissance ouvrière de revendication totale.

Limoges

Le Congrès de Limoges (novembre 1906) prit d'abord acte de la résolution votée au Conseil National de mars, et qui visait .M. Aristide Briand.

« En réponse aux affirmations de la presse qu'un socialiste aurait été appelé à faire partie du prochain ministère, le Conseil National rappelle que. par le fait de participer ou de négocier sa participation à un gouvernement bourgeois, ce .socialiste se met luimême hors du Parti. »

Puis le Congrès aborda le problème des rapports entre le socialisme et les syndicats, un vieux problème qui posait devant lui la Fédération du Nord.

Deux motions furent finalement mises en balance.

Celle du Nord disait : « Considérant que c'est la même classe, le même prolétariat qui s'organise et agit, qui doit s'organiser et agir en syndicat ici, sur le terrain corporatif, en parti socialiste, là, sur le terrain politique;

« Que, si ces deux modes d'organisation et d'action de la même classe ne sauraient être confondus, distincts qu'ils sont et doivent rester de buts et de moyens, ils ne sauraient s'ignorer, s'éviter, à plus forte raison s'opposer sans diviser mortellement le prolétariat contre lui-même et le rendre incapable d'affranchissement;

o Le Congrès deelare :

« Il y a lieu de pourvoir à ce que, selon les circonstances, l'action syndicale et l'action politique des travailleurs puissent se concerter et se combiner. »

La motion du Tarn était ainsi conçue :

« Le Congrès, considérant que la classe ouvrière ne pourra s'affranchir pleinement que par la force combinée de l'action politique et de l'action syndi-

cale, par le syndicalisme allant jusqu'à la grève générale et par la conquête de tout le pouvoir politique en vue de l'expropriation générale du capitalisme;

« Convaincu que cette double action sera d'autant plus efficace que l'organisme politique et l'organisme syndical auront leur pleine autonomie;

« Prenant acte de la résolution du Congrès d'Amiens, qui affirme l'indépendance du syndicalisme à l'égard de tout parti politique, et qui assigne en même temps au syndicalisme un but que le socialisme seul., comme parti politique, reconnaît et poursuit;

« Considérant que cette concordance fondamentale de l'action politique et de l'action économique du prolétariat amènera nécessairement, sans confusion, ni subordination, ni défiance, une, libre coordination entre les deux organismes;

« Invite tous les militants à travailler de leur mieux à dissiper tout malentendu entre la C. G. T. et le Parti socialiste. »

La motion du Nord recueillit 130 mandats; celle du Tarn, 148.

Le Congrès de Limoges ouvrit en outre un important débat sur la question du militarisme et de la guerre. Ce débat fut soulevé par la Fédération de l'Yonne, qui avait épousé les idées développées à cet égard par Gustave Hervé et qui allaient, plusieurs années durant, créer un « classement » dans le Parti. Elles étaient, en fait, discutées depuis le Congrès de la salle du Globe.

Trois motions étaient en présence :

Celle de l'Yonne, qui obtint 31 mandats, « répudiant le patrotisme bourgeois et gouvernemental qui affirme mensongèrement l'existence d'une communauté d'intérêts entre tous les habitants d'un même pays », proclamait que le devoir des socialistes était de ne se battre que pour constituer le régime collectiviste ou communiste, et invitait tous les citoyens à répondre à toute déclaration de guerre par l,i grève générale cl l'insurrection.

La motion de la Seine, qui était double, réunit 153 mandats. Dans sa première partie, elle confirmait les résolutions des Congrès antérieurs de l'Internationale pour l'action contre le militarisme et l'impérialisme, pour rappeller à la classe ouvrière de fous les pays qu'un gouvernement ne peut menacer l'indépendance d'une nation étrangère sans attentat contre cette nation, sa classe ouvrière et la classe ouvrière internationale; que la nation et sa classe ouvrière menacées ont le devoir impérieux de sauvegarder leur indépendance et autonomie contre cet attentat...; q"ue la politique antimilitariste et uniquement défensive du Parti lui commande de poursuivre le désarmement de la bourgeoisie et l'armement de la classe ouvrière par l'armement général du peuple.

Dans sa seconde partie, la motion évoquait la solidarité internationale des prolétaires. Elle les invitait, à un moment où un conflit semblait menacer, à décider les mesures pour l'éviter, et à en rendre possible fexécution, au moyen d'une action combinée, qui mit en activité, dans chaque pays, l'énergie et l'effort de la classe ouvrière et du Parti pour la prévention de la guerre par tous les moyens, depuis L'intervention parlementaire, l'agitation publique, les manifestations populaires, jusqu'à la grève générale et à l'insurrection.

Une motion du Nord rassembla 98 mandats. Elle rappelait aux travailleurs qu'ils ne doivent pas attendre une déclaration de guerre pour lui opposer une insurrection tardive et problématique. lis ne doivent pas remettre à la bourgeoisie le gouvernement qui dépend d'eux, mais se saisir du pouvoir politique.

La motion du Nord se référait encore aux résolutions des Congrès internationaux, qui considéraient la guerre et le militarisme comme des effets nécessaires du régime capitaliste, et qui en attendant la destruction de ce régime, préconisaient une action prolétarienne internationale pour la réduction du service et

le refus des crédits, ainsi que pour l'armement générai du peuple.

Nancy

Le Congrès de Nancy, qui précédait immédiatement le Congrès international de Stuttgart (août 1907). rouvrit le même débat. La motion de l'Yonne recueillit cette fois 41 mandats; celle de la Dordogne. qui ressemblait pour l'esprit à la motion présentée, l'année précédente, par le Nord, 123; et enfin, l'ancienne motion de la Seine, double comme nous l'avons dit, 251 dans sa première partie. 169 dans sa seconde.

La discussion des rapports des syndicats et du Parti fut renouvelée et portée sur un terrain élargi.

La motion de la Fédération du Tarn, reprise par le Cher, obtint 167 mandats, tandis que celle du Nord, reprise par la Dordogne, en obtenait 141.

On adopta encore des rapports sur la politique coloniale, sur le suffrage des femmes, sur l'émigration et sur l'immigration. La motion votée sur la politique coloniale proclamait l'hostilité, du Parti au colonialisme, qui est une conséquence du régime capitaliste. Elle affirmait le devoir du Parti de dénoncer les effets de ce colonialisme, d'en souligner les scandales, de signaler les aggravations de crises qu'il comporte.

En ce qui touche l'immigration, le Parti réclamait la suppression des lois d'arbitraire policier en même temps que l'extension aux étrangers de la protection ouvrière. Il demandait que les travailleurs étrangers ne pussent être payés à un taux inférieur.

Toulouse

Le Congrès de Toulouse (octobre 1908).. qui s'ouvrit en pleine réaction clémenciste. consacra ses séances à peu près exclusivement à l'action générale du Parti. Une résolution d'unanimité fut votée, après un long débat, au cours duqiu] 20 orateurs exprimèrent

toutes les tendances : c'était Jaurès qui était le rapporteur.

Comme elle caractérise exactement l'orientation de l'ancien Parti, il est utile de la reproduire ici :

« Le Parti socialiste, parti de la classe ouvrière et de la révolution sociale, poursuit la conquête du pouvoir politique pour l'émancipation des prolétaires par la destruction du régime capitaliste et la suppression des classes.

<< ,11 rappelle sans cesse au prolétariat, par sa propagande, qu'il ne trouvera le sahit et l'entière libération que dans le régime collectiviste et communiste : il porte celte propagande dans tous les milieux pour susciter partout l'esprit de revendication et de combat. Il amène la classe ouvrière à un effort quotidien, à une action continue pour améliorer ses conditions de vie, de travail et de lutte, pour conquérir des garanties nouvelles, de nouveaux moyens d'action.

« Précisément parce qu'il est un parti de révolulion, précisément parce qu'il n'est pas arrêté, dans s;i revendication incessante, par le droit, périmé à ses yeux, de la propriété capitaliste et bourgeoise, il est le parti Je plus essentiellement, le plus activement réformateur, le seul qui puisse donner à chacune des revendications ouvrières son plein effet, le seul qui puisse faire toujours de chaque réforme, de chaque conquête, le point de départ et le point d'appui de revendications plus étendues et de1 conquêtes plus hardies; et quand il signale à la classe ouvrière, avec l'utilité, la nécessité, la bienfaisance de chaque réforme, les limitas aussi que lui impose le milieu capitaliste même, ce n'est pas pour le détourner de l'effort immédiat de réalisation, c'est pour l'amener à conquérir des réformes nouvelles et pour lui rendre toujours présente et sensible, jusque dans l'effort incessant d'amélioration, la nécessité de la réforme totale, de la transformation décisive de la propriété.

« Cette transformation est préparée par le mouvement même des forces productives.

« L'évolution du mode de production capitaliste, son extension à toutes les parties du monde, l'accumulation et la concentration des capitaux, les progrès de l'outillage et de la technique mettant à la disposition de l'humanité des forces de production capables de pourvoir largement à tous les besoins, rendent possible l'émancipation de la classe salariée par la reprise de tous les moyens de production et d'échange qu'elle met en œuvre actuellement pour le profit d'une petite minorité d'individus, et qui seront alors collectivement appliqués à la satisfaction des besoins de la collectivité.

« Parallèlement à ce mouvement des forces productives, doit se développer un immense effort d'éducation et d'organisation du prolétariat.

« C'est dans cet esprit que le Parti socialiste reconnaît l'importance essentielle de la création et du développement des organismes ouvriers de lutte et d'organisation collective (syndicats, coopératives, etc.), éléments nécessaires à la transformation sociale.

« Pour ces combats, pour ces conquêtes, le Parti socialiste emploie tous les moyens d'action, en en réglant l'usage par la volonté réfléchie d'un prolétariat fortement organisé.

« Le prolétariat progresse et se libère par son effort direct, par son action directe, collective et organisée, sur le patronat et Us pouvoirs publics, et cette action directe va jusqu'à la grève générale employée^ la défense des libertés ouvrières menacées, à de grandes revendications ouvrières et à tout effort d'ensemble du prolétariat organisé, en vue de l'expropriation capitaliste.

« Comme toutes les classes exploitées au long de l'histoire, le prolétariat affirme son droit de suprême recours à la force insurrectionnelle, niais il ne confond pas avec ces vastes mouvements collectifs, qui ne peuvent .surgir que de l'émotion générale et profonde du prolétariat, des escarmouches où les tra-

vailleurs se jetteraient à l'aventure contre toutes les forces de l'Etat bourgeois.

« Il s'applique, d'un effort délibéré, constant, à la conquête du pouvoir politique; il oppose à tous les partis de la bourgeoisie, à leurs programmes <!■ trogrades, ou vagues, ou fragmentaires, la pleine affirmation collectiviste et communiste, et l'effort incessant de libération du prolétariat organisé, et il considère comme un devoir essentiel de ses militants, de travailler, par l'action électorale, à accroître la puissance parlementaire et législative du socialisme. »

Saint-Etienne

Le Congrès de Saint-Etienne (avril 1909) avait inscrit à son ordre du jour la campagne électorale de 1910 et la question agraire.

Le Comité exécutif du Parti radical et radicalsocialiste avait convié le Parti à négocier avec lui les conditions d'un accord pour le deuxième tour. On décida de n'y point donner suite. Mais les uns, tels que Breton, préconisaient la politique du Bloc, tandis qu'Hervé défendait la tactique du maintien systématique au deuxième tour.

En réalité, on décida de rester fidèle au statu quo, 'a thèse hervéiste étant rejetée par 164 mandats contre 51 et 30 abstentions.

Le débat sur la question agraire fut long et important. Il est un de ceux qui ont toujours, et le plus justement, préoccupé les partis socialistes et ensuite le Parti communiste, dans un pays où l'élément rural est demeuré considérable et où son rôle en période révolutionnaire ne saurait, par suite, être négligé. Déjà le Parti ouvrier s'était attaché à élaborer un programme en 1882.

C'est la Fédération de la Haute-Vienne qui avait demandé que la question agraire fût à nouveau discutée. Le Congrès de Limoges avait désigné une commission d'enquête, et c'étaient les résultats de

cette enquête qui étaient soumis au Congrès de Saint- Etienne. 26 orateurs prirent part au débat.

La Commission des résolutions proposa au Congrès la motion suivante :

« I. Le Congrès décide de ne pas clore la discussion sur la propagande agraire, de la continuer au prochain Congrès; il renvoie toutes les motions déposées sur la propagande agraire à une Commission spéciale, qui sera chargée de préparer une déclaration générale à soumettre au prochain Congrès National, et devant déterminer les idées directrices de la propagande et de dresser le cahier des revendications immédiates à soutenir dans l'intérêt des travailleurs de la terre.

« II. Si la dite Commission ne peut arriver à une entente, il sera établi un rapport et un texte distinct pour la majorité et la ou les minorités.

« III. La Commission spéciale sera composée : 1° De la C. A. P; 2° d'une délégation du groupe parlementaire nommée par ce groupe; 3° de citoyens nommés par le Congrès. »

Nîmes

Le Congrès de Nîmes (février 1910) discuta le projet de loi des retraites ouvrières qui. en réalité, mettait aux prises les tendances.

Ce projet, que combattait la C. G. T., reposait sur le principe de la triple contribution de l'Etat, des salariés et des patrons; une fraction du Parti acceptait les bases de la réforme qu'elle prétendait améliorer par la suite; une autre fraction la rejetait purement et simplement, en alléguant qu'elle constituait une duperie pour la classe ouvrière, grevée d'un nouvel impôt, tandis que l'âge prévu excluait de toute compensation la masse des travailleurs.

Deux motions se trouvaient en présence.

La motion Vaillant, tout en estimant criticables nombre de dispositions, estimait que le projet consti-

- (il -

tuait une reconnaissance du droit à l'existence, el concluait au vote. Mais les élus feraient une déclaration, annonçant que le Parti mènerait une énergique propagande pour obliger le Parlement à combler les lacunes de la loi et à en atténuer les vices.

Le Parti s'efforcerait d'améliorer ce texte dans le sens d'une véritable assurance ouvrière contre l'invalidité, la maladie, le chômage. Il réclamerait l'abaissement de l'âge, l'augmentation de la part contributive de l'Etat, l'organisation du contrôle ouvrier, le placement des fonds, sous ce contrôle, dans des œuvres d'intérêt ouvrier.

La motion obtint 193 mandats contre 156 à un autre texte qui. après avoir affirmé la volonté du Parti de réaliser les retraites ouvrières en faveur du prolétariat, dénonçait le projet comme une spéculation bourgeoise. En conséquence, et d'accord avec la C. G. T., on repoussait le projet.

Le Congrès de Nîmes renouvela les résolutions antérieures relatives à la tactique électorale, puis il renvoya à une autre session, qui devait se tenir à Paris, le reste de son ordre du jour.

Paris

Oe Congrès de Paris (juillet) précédait le Congrès international de Copenhague.

Il décida que les groupes parlementaires devraient, partout, déposer des propositions de loi contre la peine de mort.

En ce qui touchait le chômage, la motion adoptée le déclarait inséparable du mode de production capitaliste, mais elle estimait cependant qu'il appartenait à la classe ouvrière, afin d'accroître sa force de résistance et de combat, de travailler à réduire les effets de ce fléau. L'action internationale des travailleurs devait intervenir ici. Le Parti réclamait l'établissement d'enquêtes menées d'accord par les syndicats et les administrations publiques. Il mettrait

celles-ci en demeure de mieux organiser les travaux publics afin d'éviter les crises qui résultent d'un brusque appel de main-d'œuvre sur un point du territoire. H revendiquerait la réduction des heures de travail et lutterait contre le marchandage et contre le travail aux pièces. Il ferait campagne en vue de l'institution d'un vaste système d'assurances sociales.

Dans une autre résolution, le Congrès reconnaissait la nécessité de la législation ouvrière nationale et internationale, étant entendu que seule la société socialiste pourrait affranchir totalement les travail-leurs. L'un des principaux obstacles aux réformes ouvrières réside dans les armements incessants, qu'il importe de combattre en refusant partout les budgets militaires. La législation ouvrière ne deviendra efficace que si elle est internationale. Le Parti ne saurait souscrire à aucune mesure instituant une inégalité entre les travailleurs français et étrangers. Il recommandait aux prolétaires le maximum d'organisation sur le terrain politique et sur le terrain économique.

Sur le problème qui apparaissait de plus en plus pressant, de la paix et de la guerre, le Congrès de Paris adopta deux textes. Le premier, signé par Vaillant, recueillit l'unanimité :

« Au cas où il y aurait une menace de conflit entre deux ou plusieurs pays, s'il y a hésitation ou retard de décision de leurs partis nationaux consultés, le secrétaire du Bureau socialiste international, sur la demande d'au moins un des prolétariats intéressés, convoquera d'urgence le Bureau socialiste international et la Commission socialiste interparlementaire, qui devront aussitôt se réunir, soit à Bruxelles, soit en tout autre lieu qui, suivant les circonstances, paraîtrait mieux convenir. »

Le second texte, déposé par la majorité de la Seine, ne trouva contre lui qu'une faible minorité de mandats.

Il affirmait que la guerre ue prendrait fin qu'avec l'ordre capitaliste, et, qu'en attendant, l'Internatio-

nale ouvrière constituait la meilleure ligue pour la sauvegarde de la paix. Mais elle ne saurait se désintéresser des tentatives faites en dehors d'elle pour garantir cette même paix. Elle agirait sur les gouvernements, sans nourrir aucune illusion, pour assurer le fonctionnement le plus généralisé des cours d'arbitrage. Elle favoriserait le développement d'un enseignement à base scientifique, pour préparer des générations affranchies de préjugés militaires et chauvins. Elle ferait effort pour poursuivre le désarmement simultané des nations.

Le Congrès rejeta une motion de la minorité de la Fédération de la Seine qui disait :

« Le Congrès déclare ne point de soucier des mesures législatives, lesquelles demeurent toujours insuffisantes, et s'en rapporte uniquement à l'action révolutionnaire de la classe ouvrière pour empêcher tout conflit international. »

Enfin, une discussion importante eut lieu entre la tendance qui attribuait une valeur propre à la coopération et celle qui ne lui assignait aucune vertu socialiste si cette coopération n'était reliée à l'action générale du Parti. La première thèse recueillait 202 voix et la seconde 142.

Saint'Quentin

Le Congrès de Saint-Quentin (avril 1911) discuta la nationalisation des réseaux ferrés et les régies municipales.

Sur le premier point, à l'unanimité, il vota une décision invitant le groupe socialiste et la C. A. P. a rechercher sous quelle forme, dans quelles conditions et par quels moyens, pourrait être réalisée, dens l'intérêt du public et des cheminots, la reprise par la nation du monopole des transports.

Sur le second, il estima que la bataille pour la conquête des hôtels de ville n'est qu'une partie de la bataille ouvrière. Seule la transformation générale

- fi 4 -

de la propriété assurera l'affranchissement prolétarien. Mais l'action municipale peut ajouter à la force de combat des travailleurs. Dans les circonstances actuelles et chaque fois, que cela est possible, c'est par la municipalisation des travaux et services municipaux, gérés avec la collaboration de la classe ouvrière, syndicalement et coopérativement organisée. que cette organisation, peut être au mieux réalisée. Les travailleurs qui y sont employés doivent avoir toutes les garanties de travail, de sécurité et de liberté. Les services doivent être établis d'abord au profit de la population ouvrière.

Le Congrès se prononça encore pour le système le plus exact de R. P. Il renvoya à un autre Congrès le problème agraire.

Paris

Au mois de novembre 1911, à Paris, eut lieu un court Congrès — il dura deux jours — où il fut procédé à une révision des statuts.

Lyon

Le Congrès de Lyon suivit celui-ci de quelques mois (février 1912).

Un débat important s'y produisit, qui concernait Jes rapports du Parti avec la C. G. T. Le 2 décembre 1911, deux députés, Ghesquière et Compère- Morel, avaient prononcé des discours à la Chambre pour condamner la tactique de la C. G. T.. alors révolutionnaire, et ces discours soulevaient de vives critiques — celles de Jaurès en particulier.

La discussion au Congrès de Lyon se termina par le vote d'une motion qui. à la vérité, n'était pas très explicite, et aux termes de laquelle le Congrès reconnaissait que hs deux députés incriminés avaient voulu servir les intérêts de la classe ouvrière, mais leur rappelait les décisions antérieures des Congrès nationaux et internationaux.

Un autre débat s'ouvrit sur la franc-maçonnerie. Une motion, qui réunit 1.505 mandats, autorisa les membres du Parti à adhérer à des organisations d'ordre philosophique, éducatif ou moral, du moment où ils ne se mettraient pas en désaccord avec les principes du Parti.

Une autre motion, qui recueillit 927 mandats, invitait les socialistes à se consacrer tout entiers à la propagande du Parti. Une troisième (105 mandats) réclamait des socialistes francs-maçons leur rupture avec la Franc-Maçonnerie.

Brest

Le Congrès de Brest (mars 1913) fut écourté par les conjonctures politiques. Il procéda à une importante disc'ussion sur la loi de trois ans et sur les armements qui, au milieu d'une Europe menacée par la guerre, par le déchaînement des miliiarismes adverses, préoccupaient le prolétariat.

Le texte qui fut adopté en conclusion, après des discours de Vaillant et de Pressensé, disait :

« Le 10' Congrès... Constatant que le développement des armements et le vote de la loi de trois ans seraient considérés par la nation comme les preuves évidentes et caractéristiques d'une politique nationaliste et chauvine;

« Considérant que le seul moyen d'assurer la défense nationale est d'instaurer des milices par l'armement général, et que toute diminution du service militaire est un pas dans cette voie, que la prolongation du séjour des jeunes soldats en caserne en est la négation;

« Considérant que les charges provoquées par la paix armée, dangereuses pour le peuple et mortelles pour la vie économique et sociale des nations, ne peuvent diminuer qu'autant que l'arbitrage développé et consolidé réglera tous les différends internationaux

dont la disparition est subordonnée à la disparition du régime capitaliste lui-même.

« Considérant que deux grands peuples, comme l'Allemagne et la France, peuvent donner le signal du désarmement parallèle et simultané par un accord loyalement et publiquement affirmé :

« Le Congrès se félicite de l'action commune des Partis socialistes allemand et français et se solidarise avec les socialistes alsaciens-lorrains qui, traduisant le vœu de la population entière de l'Alsace- Lorraine, ont affirmé ne vouloir à aucun prix d'une revanche qui mettrait la France et l'Allemagne aux prises;

« Donne mandat au groupe socialiste parlementaire et à la Commission^ administrative permanente de mener dans le Parlement et dans le pays l'action la plus énergique et la plus résolue pour l'entente franco-allemande, l'arbitrage international, les milices nationales, et contre la loi de trois ans- »

Amiens

Le Congrès d'Amiens se tint en janvier 1914, c'està-dire peu de temps avant les élections générales.

Le problème agraire, qui était à l'ordre du jour, fut, une fois de plus, renvoyé, et tout le débat porta sur la tactique électorale.

La résolution finale fut défendue par Jaurès. Elle disait que le Parti demeurait irrévocablement attaché à une politique qui l'opposait à tous les partis de la bourgeoisie. 11 se prononçait contre la reconstitution du bloc, mais il distinguait, entre les partis bourgeois, ceux qui menacent le plus la classe ouvrière et le socialisme. Il savait quelles avaient été les complicités dans l'aventure marocaine, mais il détestait entre tous le militarisme impérialiste et le nationalisme réacteur. Il signalait Je danger du briandisme, briseur de grève et père de la loi de trois ans. Le Parti devait combattre à fond cette loi, répondre à l'appel

de l'Internationale à Bàle et travailler au rapprochenu nt franco-allemand.

Le Parti se prononçait encore pour la R. P., préface de la révision constitutionnelle. Au premier tour de scrutin, il aurait partout son candidat; au second, il donnerait son concours aux candidats des autres partis, dans la mesure de la netteté de leur opposition aux trois ans. au chauvinisme, à la coalition cléricale et militaire. Les Fédérations statueraient sous le contrôle de la C. A. P.

La résolution fut adoptée à l'unanimité.

rans

Le Congrès de Paris, en juillet 1914, fut le dernier d'avant guerre. Il s'ouvrait quelques jours avant la crise mondiale, et l'atmosphère était déjà singulièrement orageuse. Tous les impérialismes bourgeois étaient aux prises, et l'on pouvait prévoir que les événements de Sarajevo mettraient la paix à l'épreuve. Ce fut de la guerre et de la paix surtout qu'il fut question, de la résistance que le prolétariat pourrait opposer aux fauteurs de conflit, des moyens d'action qu'il adopterait. Les thèses qui s'étaient heurtées dans les Congrès nationaux et internationaux se rencontrèrent une fois de plus ; la discussion s'engagea sur l'amendement Vaillant-Keir-Hardie, qui était ainsi conçu :

« Le Congrès considère comme particulièrement efficace la grève générale, surtout dans les industries qui fournissent à la guerre ses instruments : armes, munitions, transports. »

Vaillant, Jaurès, Guesde, beaucoup d'autres encore prirent la parole.

La motion, qui fut votée par 1.670 mandats contre 1.184, incorporait à la résolution du Congrès international de Copenhague la résolution Vaillant-Keir- Hardie transformée.

La résolution de Copenhague disait que la guerre ne finirait qu'avec le régime capitaliste. Les ouvriers devaient faire la lumière sur les causes des guerres; les groupes parlementaires, refuser tous les crédits. On préconisait l'arbitrage obligatoire, le désarmement général, l'abolition de la diplomatie secrète, la publication des traités passés.

Ici intervenait un nouveau texte.

« Entre les moyens employés pour prévenir et empêcher la guerre et imposer aux gouvernements le recours à l'arbitrage, le Congrès considère comme particulièrement efficace la grève générale, simultanément et internationalement organisée dans les pays intéressés, ainsi que l'agitation et l'action populaires sous les formes les plus actives. »

Enfin l'on reprenait le texte de Copenhague : « Si la guerre éclatait, le devoir des classes ouvrières était d'utiliser les événements pour précipiter la chute du capitalisme. »

La motion de la minorité s'en référait, purement il simplement, aux décisions de Stuttgard, de Copenhague et de Bâle.

C'est ici que doit s'arrêter ce bref aperçu de l'histoire de l'ancien Parti Socialiste. On ne pourrait poursuivre plus avant sans empiéter sur l'histoire même du Parti Communiste, qui s'est officiellement constitué à Tours, mais dont les éléments s'étaient formés et préparés durant les années de guerre.