CONCLUSION

Dans la mesure où la doctrine de l'ancien Parti était marxiste, le Parti Communiste prolonge ce dernier. Ce n'est pas lui qui a fait scission, c'est la minorité, qui représentait la droite et une fraction du centre de l'ancien Parti.

La guerre a opéré, en France, comme partout ailleurs, le tri nécessaire entre les éléments qui, fidèles au marxisme intégral, professaient et pratiquaient la lutte des classes, et les éléments qui, en la proclamant en principe, l'abandonnaient dans la réalité.

La période de crise, qui avait duré, en France, depuis l'entrée de M. Millerand dans le cabinet Waldeck-Rousseau jusqu'au Congrès d'Amsterdam ou, si l'on préfère, jusqu'au Congrès de la Salle du Globe, à Paris, avait manifesté des oppositions fondamentales de tendances. Il y avait, d'un côté, ceux qui se ralliaient pleinement à la conception et aux conclusions du Manifeste des Communistes et qui assignaient leur valeur entière aux idées de l'antagonisme des classes et de l'entente internationale des travailleurs. Il y avait, d'un autre côté, ceux qui rattachaient le socialisme à la démocratie formelle, qui le tenaient pour un prolongement de celle-ci, qui considéraient le parlementarisme, sinon comme l'instrument unique, du moins comme l'un des instruments de la libération, et qui regardaient l'internationalisme comme un idéal lointain et une affirmation verbale. C'est sous le couvert d'une entière bonne foi que la juxtaposition des deux Partis avait été accomplie, mais de Congrès en Congrès, on s'apercevait mieux qu'il subsistait de profondes diversités dans les notions et dans les méthodes. La cassure avec la classe bourgeoise n'était pas totale; les débats sur la tactique électorale, toujours renouvelés, montraient quelle importance l'électoralisme gardait aux yeux du Parti Unifié. La collabo-

ration au pourvoir bourgeois demeurait une possibilité, aux termes mêmes des résolutions de Congrès. Le pacifisme bourgeois, en dépit de certaines formules, animait les motions qui visaient la résistance à la guerre et l'exploitation éventuelle des conflits internationaux. Le pacte d'unité était un compromis entre le vieux socialisme utopique et étatiste d'avant 1848 et le marxisme; le réformisme et l'action révolutionnaire pouvaient également se déduire des textes qui sortaient des délibérations annuelles et qui, d'habitude, ingénieusement balancés, s'ingéniaient à concilier les contraires. Mais cette caractéristique était celle de la IIe Internationale tout entière — une Internationale de transition, qui a eu son rôle, ses grandes journées, des militants illustres, et dont l'attitude pouvait s'expliquer par les conditions mêmes de l'époque. La guerre et la crise mondiale ont créé un cadre nouveau, imposé des devoirs plus précis au prolétariat français comme au prolétariat universel. L'avènement des Partis Communistes, la constitution de la IIP Internationale ont correspondu à une situation générale transformée.