ÈGNE "DE CHARLES IX

JUSQU'A LA PACIFICATION DE i563

CHARLES, duc d'Orléans» frère polné de Tinfortuné François II, lui succéda. Il n'avait que dix ans et demi. Les troubles n'étaient pas près de finir.

La Cour était pleine de divisions et de complots. La forte main des Guise était désarmée. L'ambition mesquine et inintelligente de l'italienne Catherine de Médicis allait se développer librement. Prenant la duplicité pour de l'habileté, l'esprit d'intrigue pour de la politique, et l'absence de principes pour une force, cette femme que ses contemporains purent soupçonner d'avoir empoisonné deux de ses enfants, François II et Charles IX, afin d'arriver à mettre son incapable main au gouvernail des affaires, cette malheureuse femme sut encore compliquer les terribles difficultés du temps par sa pusillanimité, son égoïsme et ses perfidies.

Dès la fin du règne de François P% son ambition intimidée par le génie des Guise Tavait fait se rapprocher du prince de Condé et de Goligny. Aué^itôt son fils aine mort, grâce à elle le prince sortit de prison pour entrer au Conseil et son frère le roi de Navarre reçut le titre de lieutenant général du royaume. A ce prix , elle-même réussit à se faire proclamer régente.

Un des premiers gages qu'elle donna à ses alliés fat de choisir pour prédicateur de la Cour un de leurs amis, l'évêque apostat de Valence, et de laisser les princes faire tenir publiquement des prêches dans leurs logements dépendants du palais. « C'était en carême, et l'on vendit publiquement de la chair partout sans scrupule quelconque. Bref, la Cour ne retenait rien des anciennes marques des rois très* chrétiens, fils aines et protecteurs de l'Église catholique (1). »

Les États généraux s'étaient réunis le 13 décembre. Dans la session qui fut très-courte, ils s'étaient plaints du clergé dont la malheureuse composition était la conséquence du favoritisme et des choix scandaleux et simoniaques de la Cour. Les rangs de ce corps auguste s'étaient remplis de courtisans avides de bénéfices et insoucieux de leurs devoirs vainement rappelés par les conciles. Une ordonnance rétablit, malgré le concordat, le principe de Télec*

(1) DuPLsiz, t. m, p. eû7.

tion ; niais on n'observa pas longtemps celte rtionne irrégulièrement introduite, et d'ailleurs, les antres bénffices ecclésiastiques, les commendes d'abbayes et de prieurés, les charges et les dignités de l'Eglise furrat encore en proie aux avidités et aux intrigies de la Cour.

On proclama une amAistie générale^ tous les prirsonniers furent relâchés, et les édits contre rhérésîe furent suspendus.

Les troubles ne firent que puiser dans ces mesures des forces nouvelles et s'accrurent de toutes parts. Le cardinal de Lorraine dut bientôt se plaindre cpKS les prêtres ne pouvaient plus dire la messe ni mcMiter en chaire sans être insultés ; que les magistrats' sans pouvoir, n'osaient plus agir, et qu'on ne voyait plus partout que discordes, séditions, massacres et embrasements (!)•

Le connétable de Montmorency, attaché au fond à la religion de ses pères, se reprocha du duc de Guise, avec le maréchal d'Albon de Saint-André, et bientM ils formèrent ensemble cette célèbre association connue sous le nom du triumvirat, dont la force arrêta les ambitions de Condé et les efforts des sac»taires.

Il était besoin d'y pourvoir. Il n'y avait pas quinse jOQXS que le nouveaa r^e^ étailî eommencé,. quand

(I) UàViLA, Ut. 0, p. 74.

les relifiaonaires normaQds, sentaDt le progrès qu'avaient fait leurs affaires^ commencèrent de uou*- Teau à assaillir le Parlement de Rouen de leurs requêtes menaçantes, présentées, disaient-Us, « au nom de cinq cent mille bommes épars dans le royaume, sans compter les femmes et les enfants (1). » Us reniaient leurs dernières séditions, mais ils ajoutaÀept : c Qu'ils n'entendaient permettre ni souffrir que l'on appréhendât aucuns fidèles désirant vivre selon la réformation de TEvangUe (2). »

Le Parlement sentit que de tels actes « tendaient à une rébellion et sédition, » et informa contre ces libelles qu'il dénonça à la cour. Alors les calvinistes adressèrent au roi de Navarre une requête toute humble et douce, en même temps qu'une autre aussi fière que la première et scellée d'un cachet portant cette devise : Veritas necat. Vérité tue^ était envoyée an Parlement normand (3).

On chercha vainement les auteurs de ces inquiétants manifestes. Partout presque en Normandie les calvinistes pratiquaient leur religion en public. A Neufchàtel, par exemple, < c'était chaque jour des assemblées nouvelles pour ouïr prédicants contre lea prohibitions. Les officiers du roi, bien loin de l'empêcher, y donnaient les mains, et le prédisant était

(1) Floqubt, t. Il, p. 354.

(S) Floqubt, U 11,361.

(3) FuoQun, U, 36S.

un ancien moine de Rouen, ce qui ajoutait encore au scandale (i). »

L'irritation s'était rapidement accrue, de part et d'autre. Le 26 juillet, parut un nouvel édit, dit l'Edit de Juillet, ou Edit de Saint-Germain-en-Laye, « par lequel il fut ordonné aux catholiques et aux calvinistes de ne se molester en aucune façon les uns les autres, et de s'abstenir des noms et sobriquets odieux qu'ils se donnaient mutuellement. Toutes assemblées furent défendues aux calvinistes, toutes levées de gens de guerre et toute ligue ou révolte. Il fut enjoint aux prédicateurs, sous peine de mort, de ne mêler dans leurs sermons aucuns traits séditieux. Il fut défendu d'administrer les sacrements autrement que selon l'usage de l'Église, et le crime d'hérésie fut réservé aux juges ecclésiastiques, et ne put être puni que par eux. Les délateurs, convaincus de fausseté, furent menacés des peines les plus graves. Enfîn, une amnistie fut proclamée pour tout le passé.

Les sectaires, furieux de se voir ainsi arrêtés dans leurs progrès, soulevèrent une sédition, à Rouen, quand le Parlement enregistra le nouvel édit. Ils firent retentir le palais de justice de vociférations et de menaces (2). Théodore de Bèze déclare que « trois jours après, ceux de la Religion recommencèrent leur exercice accoutumé, » et les registres du Parle-

(I) Floqust, 364.

(S) FUKKJR, t Il| 364.

ment attestent qae l'on continua pnbliqaement les prêches en plus grande assemblée qu'auparavant (1).

L'édit avait été accneilli, par les populations ca-* tboliqaes, avec une joie extrême. A la première nou-* Telle que Ton en eut à Rouen, aussitôt c furent rendues grâces et louanges à Dieu, et chanté le Te Deum laudamus au chœur de Tégiise cathédrale de Notre-Dame de Rouen, en musique et aux orgues, toutes les cloches d'icelle église sonnant, ce qui fut fait pareillement par toutes les paroisses de Rouen, quasi en un instant (2). » Joie prématurée.

Les calvinistes, eux, se réunirent sous les yeux mêmes du Parlement, et tinrent publiquement leurs prêches, aux grandes halles de la vieille tour. Leur secte, suivant TbéodcHre de Bèze, comptait alors dans cette ville « quatre ministres, vingt-quatre anciens et dix mille fldèles au moins, parmi lesquels il y avait plusieurs gentilshommes et gens de grand état. >

La cour, instruite de l'état de la Normandie, y envoya le duc de Bouillon, gouverneur de la pro* vince, pour faire exécuter l'édit. Ce choix était digne de Catherine de Médicis. Une fois déjà, pour contenir les protestants normands, elle avait trouvé bon de leur envoyer Tamiral Coligny, on sait avec quel succès.

(!) Floqubt, t. If, 364.

9) Id. Ihid.

Aq reste, « elle avait eeevètemcnt promis au princes de Bourbon d'ouvrir pea à peu au liy^e* nots un chemin à la liberté de conscience, » et c'était en ce temps qu'elle venait de décider la réunion do fameux colloque de Poissy. Les questions religieuses qui mettaient l'Europe en feu allaient être débattues et discutées sous la présidence d'un Roi de doine ans, et devant un aréopage de femmes et de courtisans.

Cette étrange assemblée eut lieu le 9 septembre i561. Le ministre de Rouen, Pasquier Marlorat, et révéque de Séez, Duval, y assistèrent. Il ne paraît pas que le poids de leurs raisons , ni de leur éio^ quence, ait eu une grande influence dans ces di^ putes qui eurent au moins pour effet de montrer les désaccords déjà nombreux entre les réformés euxmêmes, et de détacher de la secte un des cbeb da parti. Ce fut à la suite du colloque de Poissy qu'Antoine de Bourbon, le roi de Navarre, revint au catho- Ilcisme et se rallia au triumvirat.

Le duc de Bouillon venu pour faire exécuter l'édit de juillet, qui interdisait les réunions des calvûiistes, trouva bon d'envoyer aux baillis de la province c un mandement faisant défense aux habitants ca-* tholiques et huguenots de s'offenser ni injnrier l'un l'autre, ni aller aux assemblées les uns des autras, sous peine de la hart. » C'était abroger implicitement l'édit, les calvinistes eurent toute liberté de continuer leurs prêches et leurs menées.

Cependant, le Parlement fit arrêter, jager et exécoter nn intrigant, nommé Quitard, né à Bourges. Cet aventurier parcourait depuis un certain temps la Normandie, en cherchant des affidés et des recrues pour un complot, dont le ?rai but demeura un secret. De Bèze prétend que c'était l'œuvre des Guise et de la reine mère, et qu'il ne tendait à rien moins qu'au massacre de tous les protestants. Cette folle accusation des sectaires tombe d'elle-même, quand on songe aux rapports qui existaient entre Catherine et les princes lorrains. Si cette malheureuse femme eut la main dans cette affaire, demeurée mystérieuse, et quelques raisons pourraient porter à le croire, les Goise y étaient certainement étrangers. La haine que de Bèze leur portait a seule pu lui suggérer ridée de joindre leur nom à celui de leur ennemie, sans alléguer d'ailleurs aucune preuve, ni aucun indice qui ait pu l'y autoriser. Tout aussi bien serait-on admis aujourd'hui à rejeter les menées de Qoitard sur le compte des huguenots, assez coutumiers de ce genre de manœuvres, et alors alliés de lltalienne. Quoi qu'il en soit, on doit remarquer que, plus tard, Catherine de Médicis vengea la mort de celui qu'elle laissa condamner alors, et fit périr ses dénonciateurs (1).

Quelque temps après la mort de cet aventurier,

(I) Floqust, U, 370.

les protestants de Rouen arrachèrent des mains de la justice un des leurs, nommé Pasquin Guibout, condamné à mort « pour abattement d'images. » Les magistrats impuissants durent subir cet outrage, comme, malgré tous leurs efforts, ils ne purent empêcher le prêche de se réunir dans les grandes halles, au milieu d'un quartier populeux et continuellement en émoi.

La position de la Normandie, comme celle de la France, s'aggravait tous les jours, et notre ambitieuse voisine à qui le duc de Guise avait arraché , il y avait peu de temps, son dernier point d'occupation sur le sol français, l'Angleterre espérait, à la faveur de nos malheurs, reprendre pied dans notre patrie. Dès ce temps-là, elle accueillait avec faveur les chels de parti vaincu, et en menaçait la France. Hugues Pawlet, gouverneur de Jersey, vers 1550, avait déjà commencé à ménager des relations avec les calvinistes de Normandie. Il leur offrait dans son lie un facile refuge, d'où ils pourraient, en toute sécurité, attendre les moments favorables et choisir les occasions de rentrer, à main armée, dans leur pays.

Le règne de Marie Tudor, qui voulut relever le catholicisme proscrit par Henri VIII, fit aussi refluer les protestants des lies anglaises sur les côtes normandes. Mais, à partir de la mort de cette princesse, Jersey et Guernesey furent un foyer de propagande et d'insurrection permanent, d'où sortirent bien des

fois, poar nos contrées, l'incendie et le ravage (i).

Hontgommery, banni par la haine aveugle de Catherine de Médicis, s'était jeté dans le protestantisme. Il y avait entraîné ses frères et une partie de sa famille , avec bon nombre des principaux gentilshommes du Cotentin et de l'Avranchin.

Les Aux-Epaules et leurs alliés les d'Orglandes et les Pierrepont, les d'Aigneaux et les Sainte-Maried'Aigneaux, les Bricqueville-Coulombières, les Guiton, etc., s'étaient attachés au parti nouveau et faisaient prêcher dans leurs domaines des ministres catholiques qu'on leur envoyait du dehors ; tels étaient ce Le Vayr et ce Soler, jacobin apostat, échappé d'un couvent espagnol, un instant pasteur de Saint-Clément à Jersey , et qu^ finit par s'établir à Saint-Lo.

Le jour de la fête du Saint-Sacrement, 1561, Jean de Sainte-Marie d'Aigneaux, lieutenant de Saint-Lo , pour le capitaine du Bois de l'Epine , s'empara à l'instigation de Montgommery, alors à Jersey, du commandement de la ville. Enhardis par ce saccès, les calvinistes en armes forcèrent les portes de la cathédrale de Coutances et y firent solennellement prêcher leur ministre.

Ce fut au milieu de telles circonstances que Catherine de Médicis jugea bon de révoquer Tédit de juillet et de le remplacer par un autre connu sous le

(1) M. Le Cibf, BUL des lies anglaises.

nom d'édit de janvier. Par cet édit, toute lib^té était donnée aux calvinistes, à la seule condition de ne pas tenir leurs assemblées dans les villes fermées^ et de rendre celles des églises dont ils s'étaient emparés. En même temps, la reine fit une secrète démarche auprès des principales églises protestantes < pour ce que, d'autant qu'elle prévoyait que le Roi en les soutenant acquerrait des ennemis, elle voulait savoir d'eux combien d'hommes, tant de pied que de cheval, ils pourraient fournir, et pour combien de temps (1). » Les ministres de Rouen lui promirent six cents cavaliers et six mille hommes de pied.

L'édit de janvier 1561 (vieux style) ne fiit enregistré par les Parlements, qu'avec une vive répugnance, et après une longue résistance. Ils connaissaient assez l'audace et la violence des religionnaires pour savoir ce qu'amènerait infailliblement le droit de réunion qu'on leur concédait. Mais cela même entrait dans les plans de l'Italienne.

Aussi dès la fin de ce même mois de décembre, les calvinistes de Rouen envahirent la cathédrale et s'y livrèrent au tumulte le plus effrayant. — Le chapitre dut faire acheter des armes et prendre des mesures de défense pour assurer désormais sa sûreté et celle de la métropole.

(1) Floqukt, t. 11, p. 373.

Aa reBte, ranarchie se répandit protnpteneiit partout, et, pour notre province, voilà ce que Masse* ville Doos dit de son Etat : < La Normandie avait en ce temps-là pour gouverneur le due de Bouillon qui favorisait les protestants, étant dans le fonds de leur parti (1), quoiqu'il affectât eitérieurement de suivre les ordres du Roi. Toutefois il se trouva sus* pect aux deux partis, car la Cour étant informée qu'il donnait dans la nouvelle opinion^ envoya les ducs d'Aumale et d'Etampes en Normandie pour soutenir les catholiques, et, d'un autre côté, la plu* part des protestants ne voulurent plus obéir an duc de Bouillon, parce qu'il les bridait trop à leur fantaisie, et qu'il prétendait que leur révolte n'allât que jusqu'à un certain d^é (2). »

c De sorte que cette province se vit partagée m trois sortes de gouvernements : celui des catholiques, qui avait pour chefe les ducs d'Aumale et d'Etampes, les seigneurs de Matignon etde Villebon-Estouteville, le baron de Clère et les seigneurs de La Haye du Puis et de Grimouville-Larchant ; celui des protestants, qui avait pour chefs l'Amiral , le comte de Montgommery, le vidàme de Chartres (3), gouver-

(1) (Test œque personne n*a jamais pu savoir au jaste, et je croirais au fond que ce n'était qu'un homme sans conviction et qui n'agissait qu'en vue d'intérêts personnels.— li était en avant de trois sièges sur ses contemporains.

(S) On le voit, Bouillon était digne d'un politique du XIX* siècle.

(3) Ce vidame de Ciiartres était le neveu par sa mère du dernier

neur da Hayre-de-Gràce, et les seigneurs de Coulombières-Bricqaeville, d'Aigoeaux, de Rouvray, de Brecey (Vassy), de Pierrepont et de Jucoville ; enfin celai du duc de Bouillon, qui avait pour lui plusieurs villes, et une partie des gentilshommes tant catholiques que protestants, et entre autres les seigneurs de Fervacques et de Pellevey-Tracy. Ces trois partis s'entre-faisaient une cruelle guerre, et chacun des trois était ennemi déclaré des deux autres (1). »

On le voit, tout était prêt pour la guerre civile ; elle allait éclater horrible et formidable.

Les chefs des deux partis , Condé et le duc de Guise, étaient convenus de quitter la Cour. Le duc de Guise s'était retiré à Joinville; Condé était resté à Paris, d'où il suivait ses intrigues à l'intérieur et à l'étranger.

La reine-mère, dont toute l'habileté consistait à s'attacher à la remorque des partis, et à les trahir l'un après l'autre, quelquefois même simultanément, Catherine fut épouvantée de la tournure menaçante que prenaient les affaires. Hésitante au milieu de ses perfidies, et ballottée entre ses amis nouveaux et anciens, elle allait enfin se jeter, et avec elle jeter le jeune roi dans les bras des sectaires. Les calvinistes, grâce à la liberté qu'on leur en avait donnée, avaient

Vendôme qaiavait porté ce titre et appartenait à la famille de Ferrière- Maligny.

(1) Massevillb, t. VI, p. 132-333.

en effet acheTé lears préparatifs et étaient dispa^ poar ]a guerre. Le retour du duc de Guise, rappelé par le roi de Navarre, sauva du moins cette honte au petit-fils de saint Louis,' et ta foi de l'immense majorité de la France ne fut pas trahie et attaquée au nom de son roi lui-même.

On a prétendu que l'affaire de Vassy (28 février) fut la cause de la guerre civile. Au plus, en fut-elle le prétexte. Cette rixe, dans laquelle on voulut voir une attaque avec préméditation de massacre, fut un accident regrettable que la violence des passions alors soulevées n'explique que trop naturellement. La considération du noble caractère de François de Guise, comme l'étude sérieuse et impartiale des contemporains, ne laissent même pas de doutes sur ce point (1).

Quand ce déplorable incident ne se serait pas produit, Condé et lesChâtillon étaient dans une position où ils ne pouvaient plus reculer. Le prince forcé de quitter Paris, tant par l'attitude hostile des habitants que par un ordre formel de la Cour, s'était retiré à Meaux, d'où il revint sur Paris, le 19 mars, avec assez de troupes pour faire peur aux Parisiens ; puis il se dirigea par Monthléry sur Orléans que d'An-

(i) Voyez U PoPBLnnÂRK, 1. VII, K3;— Brantomb, qui était présent à Vassy et an lit de mort du duc de Guise; — Les mémoires de Mkrgst, etc... Dès le 19 février, les calvinistes se mettaient en armes an son du tambour. (MiiCAHD, Histùire de Nîmes, t IV, preuves 0.)

delot était chargé de surprendre. Il s'en rendit maltiei moitié par surprise^ moitié par force, et la malhenrense ville fat une des premières à sul»r ce sort terrible qae les nouYeanx barbares allaient infliger à tontes les dtés où ils pénétrèrent.

La guerre était commencée, l'horrible et néfaste guerre de 1562.

Après quelques conférences, des négociations, des pamphlets, et quelques marches et contre-marches, Condé jeta à tous les huguenots de France son appel aux armes (8 et 25 avril). En même temps îl envoyait d'Andelot en Allemagne et Briquemault de La Haye en Angleterre pour demander des secours. Les vieux ennemis de la France ne lui en refusèrent pas.

Le signal tiré de la rixe de Vassy ne surprit nulle part les calvinistes. Dans beaucoup d'endroits on ne l'avait même pas attendu.

Dès le mois de mars, à Saint-Lo, les réformés couraient sus aux prêtres et aux magistrats catholiques de la ville. Ils brisèrent toutes les statues qui ornaient Tintérieur et l'extérieur de l'église Notre- Dame, pillèrent la bibliothèque que Bouchard, évêque d'Avranches, avait fondée, et détruisirent la chapelle de sainte Femelle de la Vaucelle, lieu de pèlerinage célèbre aux environs. Ils dévastèrent l'hôpital, coupèrent le nez et les oreilles des prêtres qu'ils y

saisirent, et brûlèrent la maison de Lacas du Chemin, sieur du Perron, qa'ils tentërer^'assassiner (1).

Ces premiers succès, l eux que l'incident de Vassy qui devait être encore inconnu en Normandie, exal* tèrent les sectaires des environs. Ils mirent à sac Fâbbaye de Cerisy , pillèrent le trésor de la cathédrale de Coutances, et incendièrent la maison de Jacques Le Harquetel, curé de Monthuchon et de Vely.

Dans rAvranchin, Tabbaye de Savigny fut pillée et brûlée; son abbé. César de Brancas, saisi peu après, fut attaché à une colonne et martyrisé à coups d'épées et de hallebarbes.

L'abbaye de Montmorel fut pillée par la famille de Lorges-Hontgommery ; l'abbé Pierre Comille ne dut la vie qu'à une fuite précipitée et se sauva au Mont-Saint-MicheK

Le lundi 8 mars, du Touchet, sieur du Tilleul, introduisit traîtreusement les calvinistes dans Avrancbes, et tout ce que la cathédrale, les églises et les couvents n'eurent pas le temps de faire porter au Mont-Saint*Michel, fut détruit ou pillé (2).

C'était le commencement. Toute la Normandie allait subir les mêmes ravages.

A Dieppe, le 22 mars, les sectaires s'étaient rendus maîtres de la ville et avaient chassé le sieur de Ricci) DKLALAKDB, p. SO et suiv. — Lacofl da Chemin était nn des . arrière-neveax de la PocelIe^'Orléans.

») Dklaundb, p. » et wlv. — Seomif, Histoire militaire, etc.

carville que le dac de Bouillon leur avait donné pour gouverneur. Us le remplacèrent par Des Forts, lieutenant de Tamiral de Coligny. Puis ils saccagèrent les églises, et, peu de temps après, envoyèrent à l'aide de leurs coreligionnaires de Rouen deux cents hommes sous la conduite de Rouvrai.

Riccarville s'était retiré à Arques et de là inquiéta quelque temps les Dieppois. Mais bientôt René de Provanes-Valfénières et le sieur de Lunerai l'y attaquèrent et l'obligèrent à se tenir renfermé dans le château qui protégeait le bourg (1).

Les calvinistes de Rouen ne restèrent pas en arrière. Après avoir assassiné un capitaine du Roi, nommé Maze, et son lieutenant Le Gras du Bois, ils s'armèrent^ s'organisèrent par bandes, appelèrent à leur secours les coreligionnaires des environs, et dans la nuit du 15 au 16 avril 1562, ils commencèrent leurs attaques.

Ils assaillirent d'abord le couvent des Célestins, et enfoncèrent les portes, maltraitèrent les religieux, blessèrent le prieur, pillèrent la maison et l'église, puis s'y établirent comme dans un poste avantageux qui leur assurait la porte Saint-Hilaire.

La même nuit, ils se présentèrent devant l'Hôtelde-Ville où siégeaient deux de leurs complices, Cotton de Berthouville et Gruchet de Socquence, qui les

(1) Db Th<M7, ]. xxa, p. 148. — fuwvr, t. 0.

firent secrètement entrer dans les bâtiments. Là, les insurgés s'emparèrent des armes qui y avaient été entassées lors du désarmement général de la ville par le maréchal de Vieilleville. Puis après s'être saisis de divers autres postes, ils allèrent assiéger le le lieutenant du roi d'Estouteville-Villebon qui s'était renfermé dans la citadelle avec sept ou huit domestiques pour toute garnison.

C*était un vieillard, particulièrement odieux aux calvinistes, à cause du zèle qu'il avait plusieurs fois montré contre leur secte ; ils l'appelaient le capitaine Boutefeu, et il venait de traiter publiquement de rebelles tous ceux qui allaient à Orléans rejoindre le prince de Condé. — Sans armes , sans garnison , sans vivres, Villebon fut obligé de se rendre, et fut immédiatement chassé de Rouen, laissant aux mains des insurgés le château, très-fort alors, et le Vieux- Palais, d'où ils chassèrent le capitaine de la Londe^ pour le remplacer par un sieur Des Champs.

Tous les religieux et toutes les religieuses furent ensuite expulsés de leurs demeures, et leurs maisons et couvents convertis en corps-de-garde et en postes militaires.

Comme en d'autres temps, une minorité audacieuse et violente avait mis sous le joug une majorité immense, sans courage et sans énergie pour se défendre (1).

(I) Il est vrai que cette majorité avait été préalablement désarmée

Le Parlement ne put qu'une chose : envoyer un de ses membres, le prieur de Bandribosq, porter à la Cour la nouvelle des événements qui venaient de s'accomplir.—La Cour envoya à Rouen le duc de Bouillon, sans troupes, sans force et sans escorte. Bouillon donna Tordre de publier à nouveau Tédit de janvier.

Dans la nuit qui suivit cette publication, une nouvelle émeute éclata. Plusieurs catholiques furent tués et d'autres traînés aux prisons par les ëmeutiers.

Bouillon voulut donner des ordres; les insurgés lui répondirent, le 20 avril, par un manifeste rédigé dans le sens de ceux du prince de Condé , qu'ils firent imprimer et parvenir à la Cour. Le duc ayant voulu entrer dans le vieux château, les huguenots refusèrent de Vy laisser pénétrer avec plus de six hommes d'escorte.

Après ce dernier affront. Bouillon se retira, abandonnant la ville, y laissant seulement son lieutenant. Martel de Bacqueville qui, bientôt et sous le prétexte de quelques affaires domestiques, imita la prudente retraite de son chef (1).

C'est ainsi que tous deux laissèrent c entre les mains de ces dits mutins calvinistes, loups ravissants, le pauvre peuple catholique chrétien, lequel fut, par

par le gouvernement, et que ses armes étaient aux mains de ses persécuteurs. Mais cela non plus n*est pas rare dans lliistoirs .des partis et de leurs modérateurs.

(1) De Thou, 1. XXIX.

eai, en après, accoutré en toute façon, IMeo le con-* nalt(l)li^

Cependant, au milieu des scandales, des lâchetés et des Tiolences, le clergé de Rouen restait couragen-* sèment à son poste et n'avait pas déserté ses fonctions sacrées.

Dès le 16 avril, les réformés, rôdant en armes autour des églises, avaient commencé à l'attaquer. Ils avaient brisé à coups de pierres les verrières de la cathédrale, renversé les statues qui décoraient les portes, et démoli tout ce qu'ils purent au dehors, c en attendant qu'ils pussent faire aussi leur volonté au dedans. »

Hais, le 3 mai, le culte catholique cessa entière** ment dans la métropole normande, et y demeura SQspendu pendant six mois.

En ce jour, qui était un dimanche, entre dix et onae heures du matin, < après le retour d'un prêche, tenu hors la porto Cauchoise, > nous dit de Bèze, toutes les églises de Rouen, c'est-à-dire avec les trente-six églises paroissiales, toutes les églises collégiales et conventuelles, sans nombre, furent, ao même instant, envahies par des hordes armées qui se précipitèrent sur les autels, les reliquaires, les châsses des saints, les chaires, les stalles, les orgues, les statues, les tableaux, les vases sacrés, tous les

9) hskUion des troubles de Rouen, p. 16.

cbefs^'œuvre de l'art eotassés depuis de loogs siècles par la piété des géoérations passées, et que les Anglais eux-mêmes avaient respecté au moment où on les leur arrachait ; tout cela fut renversé^ mutilé, brûlé, brisé et mis en pièces.

Théodore de Bèze ajoute joyeusement : « Ils firent tel ménage, qu'il n'y demeura image ni autel, fonts ni bénitiers^ qui ne fût tout brisé, en telle diligence que jamais on n'eût pu estimer qu'en vingt*quatre semaines se pût démolir ce qu'ils ruinèrent en vingt* quatre heures, en plus de cinquante temples, tant de paroisses que d'abbayes et couvents. »

LeSaint-Sacrementfut jeté à terre, foulé aux pieds, indignement insulté et profané.

 tous les coins de la ville, on fit d'immenses bûchers où furent jetés péle-méle les crucifix, les livres, les ornements d'église, les bancs, les coffres, les images et tableaux enlevés dans toutes les maisons des catholiques, où les pillards s'étaient introduits à main armée.

Sur toutes les routes des environs, on ne voyait que soldats huguenots vêtus de chapes, de chasubles et autres ornements d'église, tenant même de saintes hosties et criant : c Voilà le trépassement de la messe, et pour faire enrager et crever les papaux dans le ventre. »

A l'église cathédrale, lorsque les ravageurs entrèrent, la messe n'était point encore terminée. Le

«hBDoioe Martin chantait la préface. Ni les vociférationSy ni le bruit <le la ebaire, des confessionnaux volant en éclats, des statues précipitées de leurs nidbes, et se brisant sur les dallas, ni les cris des catboliques qa'on chassait, ne purent intimider les chanoines et les aub^es officiers de la cathédrale, qui tous restèrent intrépidement à leurs postes. Les belles grilles de cuivre doré qui ceignaient le chœur, avaient été fermées, et lorsque les sectaires furieux vinrent les ébranler pour entrer dans le chœur et le dévaster, il y eut des chanoines assez intrépides pour aller • soutenir Teffort ji contre eux, pendant que les sa« eristains enlevaient en hâte les magnifiques tables d'argent ciselé qui paraient Tautel. Enfin, il fallut fair. Mais quelle sûreté au dehors, et où trouver asile? Le sac de la Normandie tout entière accompagnait et surpassait même en infernales horreurs le sac de la métropole.

Le saccagement des propriétés particulières accompagna naturellement la dévastation des églises. Les maisons, les fermes catholiques furent pillées et détraites. Les magistrats, menacés de mort^ insultés et volés, farenJt contraints aussi à s'enfuir (14 mai).

De Bèze dit résolument que < pas aucun d'entre eux n'avait reçu aucun dommage en ses biens ou SD sa personne. » Plus prudent, Vimpartial historien de Thou se tait sur ce point particulier. 11 se conteote de consat^r les lignes suivantes au sac d»

Rouen. c Enflés de la prise du fort Sainte-Catherine (qu'ils ne prirent que plus tard), les protestants pensèrent à détruire le parti opposé (1). Pour cela ils excitèrent la nuit suivante une émeute, ils en tuèrent quelques-uns, et en mirent d'autres en prison. Peu de temps après, la populace étant devenue plus insolente, commença à courir aux églises, à renverser les autels et à briser les images, et depuis ce jour, qui fut le 3 mai, jusqu'à celui où la ville fut prise, l'exercice de la religion y fut entièrement interrompu. Ils prirent ensuite deux belles galères bien équipées et bien armées, qui étaient nouvellement revenues d'Ecosse , et ayant fait une levée des habitants, il se trouva 4,000 hommes (2) sous les armes (3). »

La Cour envoya encore une fois le duc de Bouillon, mais il n'osa même rester dans Rouen, malgré ses accointances bien connues avec les sectaires, et la ville demeura aux mains de ces derniers sans gouverneur, sans magistrats, sans administration municipale et sans culte. Bientôt, c'est de Bèze qui l'avoue, il y eut a cessation de marchandises, et de tout autre artifice qui s'y exerce pendant la paix (4). »

(1) Ce parti était toute la France fidèle à sa vieille foL (S) Ne pas oublier devant ce cbifflre que Rouen comptait alon SûO,ûOO toes.

(3) Db Trou, 1. xxix, traduction de Duplessis-Momay, p. 146.

(4) Tous les détails ci-dessus relaUfs au sac de Rouen sont extraits

Une telle anarchie ne pouvait dnrer. •«-» Une fois débarrassés de la présence de Bouillon et de son lieutenant Martel de Bacqueville, les calvinistes s'étaient emparés du fort Sainte-Catherine ; puis ils organisèrent un gouvernement révolutionnaire.

Condé leur envoya d'abord le sire de Laiiquetot pour gouverneur, remplacé bientôt par Launoy de Morvilliers^ qui s'occupa de faire fortifier la ville et essaya, mais avec peu de succès, d'y rétablir un peu d'ordre,

< Les meneurs de l'insurrection installèrent à THôtel-de-Ville un conseil de notables, qui ne fut, bien entendu, composé que de huguenots. Ces nouveaux magistrats prirent possession de leurs fonctions : Au nom du peuple de Rouen. Parmi eux étaient : DuBosc d'Emandreville, Gruchetde Socquence, Noël Cotton de Berthouville, le ministre Pasquet Mariorat, et les trois autres ministres de Rouen.

c Un de leurs premiers actes fut d'aller rechercher les reliquaires les plus riches, et les choses les plus précieuses que le clergé de la cathédrale avait d'abord réussi à soustraire aux pillards, et que l'on retrouva dans leurs caches. Ces objets furent brisés, et on s'en servit pour battre monnaie.

c Outre les principaux chefs que nous venons de

presque textoeUement de Y Histoire du Parlement de Normandie de Floqur.

dira, le m^niucrit du iMurgeoi» ^ Rotten que Dons sflQoa plwiwn fois dté, nonne ^»ord: lOchd Boocbard, ^enr cle la Yieairse; I<Iieolas Nagerd; le siear de Salnt-Aigoen ; le sienr de $aiiit4i«iv6Dt ; Jean Boqaeiove, mercier, et son frère» roarchaiMi de vin; Alleanme Cancler, marcband de toile; ^vien ^allemand; Pierre Baquet» brossier; Jean Bigot, marchand de poisson; Etienne Mignot, tavemier; Charles Yon, avocat ; Gnillaume Pauger» sons-greffler à l'Hôtel-de-Ville ; Jean Le Boulenger et Jean Des Hommets, fermiers da poids.

f Tons les dessus dits se IBrent conseillers de la ville de Ronen an lien de ceux qni avaient été dé* bontés par eux et leurs semblables. Or, quand ils se virent au-dessus de tout le peuple d'icelle ville de Rouen, ils IBrent sonner le tambour, et levor gens par les capitaines Louis, Des Champs, VaUenières, Moulin et Rouvre, et de tous cOtés ils en faisaioit venir de ceux de leur secte. Il y en vint de Genève. Quand ils se sentirent forts pour soudoyer les gens, après avoir fait forger les calices, croix et chandeliers, et autres ustensiles servant à la sainte Eglise catholique, ils en payèrent en testons leurs soldats, et se firent faire sur la rivière de Seine un boulevard de terre, aux dépens des marchands de bois. Ils firent ledit fort avec celui de Sainte-Catherine, et celui de Saint-Blichel qui leur fut à la fin bien nuisible.—Et celaf^t, ils faisaient fûre de nuit courses

etnffiieB yutpi'h dnq à tài liettes à la ronde entour ladite tille (1). »

Ainsi furent ravagés tons les environs de Rooen, aossi loin qae les hordes de pillards osèrent aller, M bientôt c il n'y ent églises, villages, ni maisons qui ne portèrent lenr marqne. »

Le 12 mai, Tantiqae et magnifique abbaye de Jomiéges fdt ravagée et ses moines chassés, quel* qnes-ons môme tortarés (2).

Le 5 juin, ee fût le tour de la ville de Damétal. Il y ayait nne vieille et extrême jalousie entre les habitants de Rouen et ceux de cette ville, au sujet de lears manufaetures, qui étaient les mômes, et 88 ^Usaient concurrence. D'ailleurs les habitants de Damétal étaient catholiques et riches ; la première résolution prise par le conseil de ville insurrectionnel, avdt été de raser les murs de la cité rivale (3). Les calvinistes habillés d'ornements volés aux églises, et taillés en chausses et en pourpoints, entrèrent de force dans Damétal après un combat vainement soutenu par les haMtants. Les envahisseurs brûlèrent deux élises, et une quarantaine de maisons, dans l'une desquelles il y avait sept ou huit personnes enfemiées (4).

(I) RBlaUm des Troiublet da Amm, p. 18. f»Idm.

(3) Dr Thou, 1. zzix.

(4) BelaHon des Troublés, p. SI.

Le seigneor de Blainville, Jean Prévost, fat assiégé dans son châteaa par les bandes calvinistes à leur retour de l'expédition contre Damétal ; il lear tint vaillamment tête, et réussit même à repousser leur attaque sur le bourg de Ry. Mais, dans ces moments de désastres, les hommes de cœur et de tête sont toujours rares, et les sectaires trouvèrent trop peu souvent une résistance énergique.

Ils entrèrent à Elbeuf, et y allumèrent l'incendie. Deux églises et plusieurs maisons furent détruites. Ensuite le pillage et des assassinats nombreux.

Jean d'Estouteville-Villebon, après avoir été chassé de Rouen, s'était uni au baron de Glère, aux sieurs d'Auzebost et d' Alègre, et s'était emparé de Pont-del'Arche, pour couper les communications de la ville révoltée avec la Haute-Seine. Les calvinistes essayèrent en vain de reprendre cette place. Les capitaines Guion et Mazet ou Maze, leur firent subir un échec assez sérieux.

Pour les en consoler, un des nouveaux magistrats rouennais, le sieur de Saint-Laurent, les conduisit à Caudebec dont ils s'emparèrent par surprise et trahison. On ne leur ouvrit la ville que sur leur promesse de ne pas faire de désordres et de respecter les églises. A peine entrés, ils se saisirent des portes, occupèrent militairement les places, mirent le feu aux églises et pillèrent les maisons particulières. En se retirant, ils laissèrent une garnison dans la ville;

mais presqa'aussitôt les habitants la cbassèrent et sons les ordres du capitaine Manybasse, c homme de guerre et bon chrétien , » ils surent depuis se d^endre contre une nouvelle attaque, où les calvinistes, revenus une seconde fois, furent repoussés malgré leur nombre, et bien qu'ils eussent de Tartillerie.

Quillebceuf^ Barentin, Limesy, etc , furent saccagés, incendiés, et chaque jour on voyait des bandes de sectaires rentrer dans Rouen où ils r24[)portaient les trophées de leurs expéditions, et le fruit de leurs pillages, c Les uns avaient des chasubles vêtues, et tenaient des calices qu'ils avaient pris aux églises, les autres des encensoirs , les autres des custodes, les uns des corporaliers, les autres des clochettes, des croix et bannières des églises , des aubes. Et après venaient quelques-uns qui portaient en leurs mains du pain de la sorte qu'on le sacre dans les églises, et entrant dans la ville de Rouen, ils disaient des blasphèmes si énormes, que j'aurais horreur de les réciter, et allaient disant : Voici le trépassement de la messe (1). »

Ensuite les commandants militaires de Rouen voulurent faire des approvisionnements. Nouveaux pillages, nouveaux ravages, et le butin fut entassé dans les églises dévastées de la ville.

Puis il fallait de l'argent, c Ils appréhendèrent

(1) Troubles de Rouen.

plusieurs marchands de Rouen pour avoir de lent argent; en firent tenir en prison plusieurs longtemps, qui n'avaient de quoi leur mettre aux main». Die» fout puissant connaît de quelles tenailles ces antechrists pincèrent les pauvres chrétiens de la ville de Rouen (1). »

Tel fut le triomphe de la Réforme dans la malheureuse capitale normande. « Les catholiques tant absents que ceux qui demeuraient furent entièrement paiés^ leurs maisons remplies de soldats de la religion, qui y furent sustentés et nourris tant et si longtemps que les catholiques eurent de quc^ y subvenir (2). »

€ Au reste, les affaires des protestants étaient en bon état, et ils avaient de grandes forces dans le pays de Caux, » dit de Thou.

Le prince de Condé avait envoyé le vidame de Chartres, et son beau^-frère, Jacques de la Fin de Beauvoir, en Normandie^ pour y faire des levées de troupes et d'argent. Quelques bourgeois du Havr* vinrent au devant d'eux jusqu'à Rouen, et les engagèrent à pousser jusqu'à leur ville, où ils entrèrent sans coup férir, lean de Croses, lieutenant de Coligny, y commandait.

(i) Ce qui précède et les citations cf-dessns sont tii^ tfa réelt d^ plusieurs lois cité qui a été pvbUé iam la Bepue rMrpÊgmUve de Rouen en i84S.

(t) Reg. de VHôUl-de'Vme de Rouen cité par FuKuner, t. q« 9. 107.

tlne fols maftres de la place, les calvinistes songèrent pourtant à se défaire de Ini, loi reprocliant son avarice et sa rudesse, c Mais, nous dit de Tiioa, ayant depais embrassé la Réforme, il se distingua beaucoup dans la défense de Rouen où il périt, p

Beauvoir fut gouverneur du Havre, et le prince de Condé envoya le vidame en Angleterre^ pour presser les secours qu'il en attendait (f ).

Dans le reste de la Normandie, comme partout oft elle eut un instant la force en main, la Réforme produisit les mêmes fruits qu'à Rouen*

 la suite de l'édlt de janvier, à Caen, les mi-^ nlstres Pierre Pinchon, Vincent Le Bas et Cousin avaient d'abord tenu leurs prêcbes dans la halle au blé et dans une grange de la rue Gulllebert. ^ Bientôt, ils eurent fait assez de progrès pour se saisir de quelques églises. Enfin, ils arrivèrent à se rendre nudtres de la ville ; Sainte-Marie-d'Aigneaux se mit à leur tête (2), et ils assiégèrent le château où commandait le baron de HuglevlUe. ^ Jacques de Matignon, lieutenant du roy en Basse-Normandie, accourut à son secours. Bouillon arriva aussi de Rouen, où il venait de faire sa dernière et triste visite. L'ordre matériel fht encore sauvegardé pour quelque temps.

c Cependant, deux habitants de Caen, qui étaient à Rouen, durant le saccagement des temples, arri-

(i)nftX80D|L

(Q MAwmuiii VI, 196.

vent en cette ville, et animent ceui de lear rtiligioD à faire semblables saccagements qu'on avait fûts à Ronen. Ainsi que la justice est avertie de ces choses, et que telle entreprise avait été conclue et arrêtée entre les protestants, elle mande les ministres en la chambre du conseil, leur fait remontrance qu'ils n'eussent à rien entreprendre d'autorité privée sur les églises, et qu'il pourrait s'ensuivre résistance, et causer une sédition. Néanmoins, Cousin, l'un des ministres, supporté d'aucuns des juges, se mit à faire des prières en ladite chambre du conseil, dit qu'on a trop souffert cette idolâtrie, et que tout sera abattu comme à Rouen. Le vendredi, la nuit^ et le samedi en suivant^ tout le jour, huit et neuvième jour de may 1562, tous les temples, églises et monastères de cette ville furent pillés et saccagés. »

« Les méchants qui commirent tels et si énormes actes, par l'autorité des ministres (suivant l'avertissement que dessus), les diacres, surveillants et principaux de leur religion, furent si téméraires de venir en la chambre du conseil, en armes tant d'arquebuses, hallebardes qu'épées demander à la justice le salaire de leurs peines (i), d'avoir fait tels saccagements et ruines, qui leur fut accordé par un des juges qui était de leur religion. »

« Si je voulais décrire, continue de Bras, décrire et référer par le menu les choses exquises qui furent

(i) Les Septembriseurs de 1791 toachèrent également salaire.

dÀQolies, brisées et brûlées aux susdits temples, un boD mois n'y suffirait. »

Les magnifiques tombeaux de Guillaume-le-Conquérant et de la reine Mathilde, ceux de Charles de Martigny, évêque de Castres, et d'Alain de Matignon, les verrières splendides^ les orgues, les rétables magnifiques, chaires, stalles, statues^ tout fut brisé ou brûlé. Les ministres tinrent leurs prêches dans les églises dévastées, et le culte catholique fut suspendu.

Le dimanche suivant, ce fut le tour de Bayeux. L'évèque Charles de Humières, les doyen et chanoines purent d'abord se sauver au château avec les vases sacrés, les reliquaires et les joyaux les plus précieux, pendant que deux ou trois cents arquebusiers envahissaient la cathédrale, y faisaient des décharges d'arquebuse, violaient les sépultures, enfonçaient les dalles des tombeaux, brisaient les orgues et faisaient un bûcher de tout ce qu'ils ne pouvaient emporter. Ils pillèrent ensuite le palais épiscopal et « firent toutes insolences (1). »

A ce premier sac de Bayeux (10 mai 1562), les calvinistes étaient conduits par un de leurs ministres, et les sieurs Le Vicomte et de l'Escalley, avocat du roy à Bayeux. François de Bricqueville-Coulombières y assistait et s'empara des dépouilles de i'évêque, qui réussit à s'enfuir avec Germain du Val, doyen

(1) Ce qui précède est extrait, souvent textuellement, des Recherches sur Cœn, de M. de Bras.

de la cathédrale (1). Il gagna Port-en-Bessm, d'où il trouva nne barque qui l'emmena en Picarde.

Après le pillage, le massacre. < Grand nombre de gens d'églises, bourgeois et citoyens de Bayeox, forent meurtris et occis. » Les bourreaux se Jouaient de leurs Tictimes , les forçaient à souffler dans le canon de leurs pistolets et les leur déchargeaient dans la bouche. < Aux autres ils coupaient la gorge, les autres jetaient par dessus les murailles, dedans les fossés de la ville, qui, en ce faisant, étaient rompus, meurtris et tués, etc.. (i). »

< Ont^ le dit Colombières et ses adhérents, pendu et étranglé M® Thomas Noël en une fenélre de sa maison, lequel était citoyen et avocat du dit Bayeax; ont coupé la gorge à Denys Heuste, sieur de la Motte, entre les bras de sa mère, du sang duquel ils auraient souillé et maculé le visage de la dite mère du sieor de la Motte, et fait infinis autres exécrables cas et crimes en la dite ville de Bayeux (3). »

Les protestants se rendirent presqu'en même temps maîtres de Honfleur, de Pont-Audemer, de Lisieux, d'Argentan, de Sées, de Falaise, de Vire, de St-Lo, de Coutances, de Carentan, de Valognes et d'Alençon.

(i) Ob TBod> 1. xxo» prétend qoa FéTéqae fat amené prisonnier à Caen, mais 11 se trompe et nous avons préféré suivre id Béiien» Bùtùireds Baymts, qui na confond pas œ promier lacdeU vUleavec le deuxième qui n*eat lien que pins tard, et sons les ordres de Brieqoeville^lombières et d'Aigneanx.

(2) Histoire de Bayeux, de Fabbé Bbzikbs» discours préliminaire, p. xxxvn. ataUon d*un acte Judiciaire.— Et p. U.

(8) Idem, ibidm,

Dans cette dernière ville, malgré la présence d'une garnison que Matignon y avait laissée Tannée précédante, et qui fut c(mtrainte de se renfermer dans le ch&teaa, les protestants réns^rent à se rendre las maîtres. Comme partout, les églises furent ravagées et pillées. Le ministre Grégoire David en cbassa les catholiques à coups de fouet, disant qu'il fouettait la messe. Les coavents furent saccagés , les moines maltraités et les religieuses inf&mement outragées par les prétendus réformés.

Cependant celles de la maison dite de rAve-Maria^ purent se sauver dans la demeure d'un parent de l'une d'elles, qui était de la noble famille d'Acbé«

Pendant ce temps, une certaine Catherine Gervaiseau, femme d'Erard Houssemaiae, et quelques antres m^èresy montaient dans les chères pour y préclier le meurtre et le pillage. « Seuls ou presque seuls, Guil^ laume Jouenne de Glatigny, conseiller à l'Échiquier^ et du Bouchet, sieor de Malèfre, osèrent résister ou*veitement. Le i^ emier, à la tête de quelques hommes déterminés, s'enferma dans l'église Saintr*Léonard et la défendit longtemps contre les pillards. L'autre, patron du corps des bouchers, les rassembla armés de leurs couperets, de leurs assommoirs et suivis de leurs chiens, pour escorter la processton de la Fête* Dieu. Aussi la procession des bouchers armés se flteito depuis, h Alençon, en commémoration da cet érfeement, jusqu'à la Révolution (1).

(i) Orne arehMogîque, p. m.

A Lisieux, depuis le 5 mai, que Guillaume de Hautemer , Sieur de Fervacques , . Louis d'Orbec , bailly d'Evreux, les sieurs de Cerquigny et de la Cressonnière s'étaient emparés de la ville, elle fat en proie au pillage et à la dévastation. Fervacques en bannit tous les ecclésiastiques, après les avoir pillés et rançonnés, disant « qu'on ne serait tranquille que la vermine (i) deprétraille ne fût dehors, et qu'on ne cessât de dire la messe. » Plus tard il ajoutait : c S'il vient gens pour entrer en cette ville, je ferai rempart de la prétraille, des rasés (des moines) et des papauls (des papalins ou catholiques). » Bientôt il envoya Faulcon et du Longchamp saccager Honfleur (2).

Les plus humbles églises de campagnes n'échappèrent point aux mains des réformés. Mais au milieu d'un désastre aussi général , l'histoire n'en parle guère (3). L'exemple suivant tiré de la monographie de M. de La Ferrière-Percy sur le canton d'Athis peut servir à montrer quel fut alors le sort des campagnes. < Menacés de mort, les deux curés de Sainte-Hono-

(i) M. GnéronU de VOpinùm noAionole n*est pas Tantear de cette injure.

(9) DO Bon, HiiUÀre de Liiieux, p. ieo et IM.

(3) M. Bouet, le savant arcbôolog:!ie et réminent artiste qni connaît si bien la Normandie, croit pouvoir attribuer aux dévastations des protestants la démolition de presque toutes les églises où Von volt maintenant des tours k flècbe tronquée ou à toit en b&Uères. Le nombre n*eQ est pas petit.

rine-la-Chardonne, M. Pigeon et M. Halley n'eurent que le temps de s'enfuir pour éviter le sort des trois prêtres de Clécy et du curé de Villers qu'on venait de massacrer. La pauvreté de l'église de Sainte*-Honorine ne la défendit pas des insultes et des mutilations, et durant près d'un an le service divin y fut interrompu (1). »

Cependant le gouverneur de la Normandie^ ce misérable duc de Bouillon, que l'histoire rencontre si rarement où son devoir l'appelait, Bouillon était à Caen. Là, il sut dépasser en infamies les criminels auteurs des ravages qu'il avait charge d'arrêter.

Il fit publier, à Bayeux et à Caen, l'ordre d'apporter au château de Caen tous les reliquaires, joyaux, châsses et ornements précieux des églises et monastères. « Même les pièces d'artillerie des autres petites villes de son gouvernement, pour éviter qu'elles soient prises, ou que aucuns s'en fortifiassent. » — Et, quand les infortunées populations eurent apporté de toutes parts leurs trésors sacrés et les eurent confiés à sa garde, il fit fondre l'or et l'argent des reliquaires et autres objets précieux^ jeta les reliques à la voirie et battit monnaie (2).

(1) Du Boi8» Histoire de Lisieux, p. 34.

(S) Cest de cet homme que l'impartial de Thon écrit ( I. xxx, p. 186) qu'il ne pouvait se départir des sentiments de jnsUce et d*équitô qui lai étaient naturels. ~ Brantôme le proclame : < fort homme de hien et d'honneur, et de foy et de parole. » ~ Brantôme et de Thou ont fourni le fond de bien des histoires. — VoiUi comme de Thou raconte

-SS- II D6 garda que les joyaai cooTenaMee & son usage, et se les appropria. Voilà ce que deyinrent les rictiesses entassées dans les églises de Caen, de Bayeux et des environs, par les ancims conquérants de l'Angleterre, et qu'on avait pu soustraire au premier pillage des huguenots.

Les ornements, « tant de satin que de damas, » furent abandonnés aux soldats pour s'y teîUer 4e8 vêtements. « Quant aux plus précieux, qui étaient de draps d'or ou d'argent, de velours cramoisis, enrichis de fleurons d'or et de pierreries, cela fut ré^ serve à faire des ciels de lit, et autres ouvrages domestiques ; chose piteuse à référer qu'il faille qu'on applique ce qui servait au service de Dieu, à l'usage des hommes et des femmes, qui n'en demeureront impunis (f y. »

Bouillon leva deux compagnies de chevau-l^rs qu'il mit sous les ordres de Jean de Pellevé, sieur de Tracy, et de Guillaume de Hautemer-Fervacques, le pillard, de Lisieux. Ces soldats lui servirent à garder ses nouvelles richesses, et ne se mêlèrent de loag«* temps aux affaires du pays.

Taffalre de Caen : « Le dac de Booillon fit eolever toute là grosse artillerie des places trop faibles pour soutenir un siège ( Maiae^ Bayeux, Saint*U>, Vire, ont tenu contre des armées régulières) pour la transporter dans le château de Caen. Il fit faire aussi VinoerUaire de rargenterie» et des meubles précieux des églises^ et il les emporta avec

lui. > (u XXX, p. iaa)

(i) Db BaAS.

Cependant 9 un homme d'honneur luttait avec courage contre les fléaux qui accablaient la Normandie.

Le comte Jacques de Matignon, jBdèle à Dieu et au . Roi, avait envoyé à la Cour un mémoire sur l'état de la Normandie et les moyens de la défendre. Il demandait des ordres et des troupes. « Il ne faut pas avoir égard, disait-il, à ce qu'on mettait de forces en Basse-Normandie aux guerres passées, parce que, aigonrd'hui, les Anglais ont partie des gens du pays pour eux, qui leur feront connaître les descentes, et les favoriseront de vivres.— La ville de Cherbourg qui n'est guère forte, aurait besoin que le Roi y envoyât quelques hommes de bien. Ceux qui y sont, sont bien fidèles pour son service, mais ils ne sont pas gens de guerre. Les troubles étant comme ils sont aujourd'hui, il est besoin dans toutes les places du pays où il y a château, y laisser à tout le moins à diacune trente hommes, comme à Alençon, Falaise, Valognes,.Saint-Sauveur-le-Vicomte, Vire et Pontorson (1).

Matignon reçut l'ordre d'agir et commença par s'assurer de l'importante place de Granville, où il laissa le breton de Brueil pour commandant (2). Puis il occupa ou reprit Pontorson, Avranches, le Mont-

(i) Binaire de Matignon dk GaillIrbs, p. 64. W Dk Thou, 1. xxn.

Saint-4lichel, Cheihoarg, DomfcoQt, Ârgentao, fiéez et AleBçon. Il mit Valognes mos iMordiM de ftêÊrçois Le Geay, sieur de Cartot, à la place de Lafioattot •t loi donna Tordre da tevet des tro|i|M.

Le 41 juin, uoe émeute éclata dans cette viU9, € par la faute de deux brouilloofi, » dit de Thoi, les nommés lean Àpger et Rcdbart Boalaio (i). h» fretestaols s -étakat rénpis daQS la maiscuL d'Stîense Tfisoey, efi s'était tena le fiffêohe et an setrowaûnt enooie efaiq eu îAx p^roonnes, rastées poif soupor a?ec le mimstre, nommé Pierre Bemri (S). Ils f fiimit atkujpiés ; qu^nes protestants se réfngiàroiit ùhat un marehand catiioUque, nommé TsouUb^, A fénftr eirent à se sauver.

Mais les sieurs de Houesville et de GoequevUle, le méde(te Gilles Michaiix, les avoeats lean Qayf^rt et Robert de Verdun, et Gilles Louvet fiiren( pria et massacrés dans ia rue. Cinq en six maisons fqreM saccagées, et, sur les onze heuves du soir, quand le ministre Henri essaya de s'enftiir, il fat œccmntt, poursuivi, blessé et mis en prison (3)

(A) L*9a)leor 4e la Frqnçe protestante, art BBfRi» inicporte qi|,e le trouble commença par une querelle entre Etienne Poulain» protestant» et son (rère, qui était revenu as cutlioUcisme.

00 9b iHOj?, l i^F, Ad ^iêphfi^nm' Stu^ ifdfiU oe^nwfiistaf^. Duryer traduit : dans Téglise de SaintEtienne d'Esnay . II n*y a Januda eu d*égli8e de ce nom à Valognes. Dans son Histoire des fftierres de la Manche, Delalande «rçpAW i» Vi»; JRiiii Mk oi#94to# W^t- EUenne au Quesnay.

(3) Prince protestante^ Art. Hbnri.

€ leaa Goiffard fat lapidé^ et on te erat mort. Quelque temps s^rès, ayant tiré sa tète do tas de pierres dont il arttt été accablé, et implorant les aeeoiirs dont il avait besoin, les factieni revinrent à la charge, le percèrent avec des brodies et des crocs, et leor ftirear ftit à peine assouvie par le double genre de mort qu'ils lui avaient fait souffrir. Après cette expédition, une grande partie de la noblesse veisine^ qui baissait les protestants, y accourut dans l'espéraoce de piller (I). »

Bouillon venait d'accomplir sa glorieuse affaire du château de Caen. II jugea bon de tenter fortune aussi dans le Cotentin.

Cendant, dès le 5 mai (2), le roi Tavait remplacé par le doc d'Aumale, envoyé comme lieutenant* gfoéral et représentant la personne du roi en Normandie.

Cela n'empêche pas Thistorien de Thon de continuer ainsi : < Le duc de Boaillon, fâché, mec raison , de voir son autorité déchue, envoya d'abord La Coste, son prévôt d'armée^ pour punir les séditieux de Valognes et rendre la liberté à un ministre, qu'ils avaient pris par hasard. » Mais La Coste fut lui-môme arrâté et rais en prison. Alors le duc de Bouillon se «Ht en maràie, accompagné de Sainte-Marie-d'Ai-

(1) Dl THOUy I. xx^

(S) Floqot, t U» p. Ul.

gneaux, le chef des pillards de Caen, et de Sainte- Marie-du-Mont, autre sectaire. Ils s'avancèrent à la tète de cinq cents hommes de pied, et étaient suivis par François Le Clerc, avec quinze cents hommes et deux couleuvriûes (1).

Les catholiques avaient abandonné leurs maisons et s'étaient réfugiés dans le château.

Sainte-Marie d'Aigneaux eut mission d'aller chercher de l'artillerie au fort de Tatihou, et pilla en passant le château de Leslre, appartenant à un Dursus (2).

Le comte de Matignon accourut de Cherbourg avec le sieur de la Villarmois, et s'établit d'abord dans une partie de la ville de Valognes. Après une escarmouche entre lui et Sainte-Marie, il fut convenu que le château serait rendu au duc de Bouillon, à qui on dut < livrer les séditieux afin de les punir suivant la rigueur des lois. Le duc donna le commandement da château à Moussy, et rendit aux protestants la liberté de s'assembler jusqu'au mois de septembre suivant (3). »

Le seul auteur ancien qui parle de ces troubles à Valognes, est de Thou, dont on sait déjà ce que vaut l'impartialité. En suivant cet historien, nous sommes pleinement assuré de ne passer sous silence aucun

(1) Ub Trou, 1. xxx.

(1) Dklalandi, p. 34, d*après M. de Gerville.

(3) Dklalandb, note B, p. S65.

des grieb des protestants contre le parti catholique. Noos le suivrons fidèlement. Seulement nous le compléterons. Nous l'avons déjà fait en parlant des ravages de Rouen^ de Bayeux, d'Âlençon, etc... par les sectaires. De Thon, si plein de détails sur tout fait de violence imputable aux catholiques, ne les indique qu'à peine et même pas tous quand il s'agit des protestants. Nous l'avons encore complété à propos de l'escroquerie dont le duc de Bouillon se rendit coupable à Caen, et du pillage du ch&teau de Lestre par nn des lieutenants de cet homme, que de Thon nous montre arrivant à Valognes pour rétablir l'ordre et les rigueurs des Uns. Nous aurons encore à suppléer plus d'une fois à ces habiles réticences, et tout d'abord en achevant le récit des événements de Valognes.

Grâce au duc de Bouillon, les protestants jouissaient donc dans cette ville d'une pleine liberté. < Il n'en fut pas de même des catholiques (1). » Le 17 juin, les sectaires se précipitent dans le couvent des Cor* deliers. Le vicaire de la maison, Guillaume Cervoi-^ sier, savait les profanations horribles qu'ils commettaient partout. Au milieu du tumulte de l'envahis** sèment, il sut qu'il avait quelque chose de mieux à faire que de fuir. 11 courut à l'église, monta à l'autel, et s'empressa de consommer la nourriture divine qui ne doit pas être abandonnée aux chiens. Cependant

(i) Dblalande, p. 35.

— iules hagaenots se niatent déj& sur lai, maîB il avail eu le temps de donner son oorps poar tabemaele à tottles les saintes hosties. Les calTinistes fiirieax le poignardèrent sur Tantel. Il y eut un martyr de pins, mais on horrible sacrilège avait do moins été épargné. François de Gonzague, général de l'Ordre, ioscritit Gaillanme Cervoisier dans le martyrologe des Cor-* deliers, et la postérité lai a conserté le nom de Utanheareax (1).

Un mois après, le 19 jaillet, le6 protestants envahirent une seconde fois le même couvent, et disposèrent de son église, moitié pour leur corps-de^garde et moitié pour leur écurie. Après d'horribles violences, qui ne furent même pas épargnées aux femmes (9), le culte catholique cessa complètement dans Valugnes, et seul un chapelain de rHôtel*Dieu, Robert Abaquesné, osa accomplir encore quelques fcfnctions religieuses (3).

C'était sur ces entrefaites que le duc d'Aamale avait été envoyé en Normandie pour remplacer le triste duc de Bouillon. Il était venu avec de pleins pouvoirs pour commander souverainement dans la province. Pendant qu'il se dirigeait vers la Haote- Normandie, le capitaine Blondet avait amené ans protestants de Rouen deux cents hommes de troupes

(1) Delalanoe, p. 48.

(S) Le i9 de juillet, à Valognes, les filles et femmes forent outragées par ces monstres de la manière la plus horrible. (Sbguik, p. 351.) (3) DelalamdB; p. 35.

MtiMains^ Mb» de iillebottie, MonU? ilUan et IMqype. Mftitiè de m fanfort entra dan RoaeD, et le reste feraia ganritmi k Gaoddtoc^ qei appartenail alors aux insurgés.

En ee temps, GalbeilDe die Médkis envoya Henri Glotin d'Qirel âoi «lalvinisted de Ro&en, pour iear promettre sa protection, s'ils Totdaient se soumettre à efle. liais ils tak firent réponse ^'ils la regardaient emosie étant, ainsi qae le Roi, en la puissante dee O&iw et da trhimTirat, et qu'ils ne pouvaient tenir compte de ses lettres^ tant qu'elle ne serait pas libre.

Cependant, le due d' Anmale s^j^precliMt de Rouen } ^Uebon, avec 300 hommes de cavalerie et 1,500 d'infanterie, vint camper auprès du fort Sainte- Catiieriné. Peu aprèâ, le duc s'établit à FranqueviUe el au Heenil-Liénard, d'où 11 ratreprit de détourner 1k coure de la rivière de Robéc^ b&ù de rendre inu->» tiles kA mouline de Roien, que ee coure d'eau feisait mouvoir* Ses troupes et cdle des calvinistes Ée rencontrèrent dans quelques escarmouches, où, le plus souvent, elles n'eurent pas l'avantage (1).

c Le prince de Condé voyant que les Maires commençaient à ne plus aller si bien en NormamMe, crut que pour encourager les bomrgeois de Rouen il fellait leur «ivoyer un homme de concfi'tion, cons^ tttué en dignité, et habile dans le métier de la guerre

(1) Ub TBod, L jiOs

pour y commander. Il choisit Louis de Laanoy, 8ieiir de Morvilliers, qui se mit en chemin avec trois cents chevaux et se dirigea sur Chartres, puis sur Pont- Âudemer (1). »

Le duc d'Âumale, instruit de sa marche, s'empara des défilés de la Bouille, afin de lui couper le passage. Morvilliers, dont les troupes étaient moins nombreuses que celles du duc, n'osa prendre Toflènsive, et feignit de se diriger sur le Havre. Craignant alors de le voir se rendre ainsi maitre du pays de Caux , d'Âumale revint au Pont-de-rArche, et le 11 juin, Morvilliers, profitant de cette fausse manœuvre, fit son entrée dans Rouen.

C'était au fond un homme d'honneur, et nous allons bientôt le voir se retirer du parti qu'il servait alors. Il essaya d'abord , comme nous l'avons dit, de rétablir un peu l'ordre dans la malheureuse ville soumise à ses ordres, et d'y réprimer l'anarchie.

Après quelques hésitations sur le point de savmr s'il n'abandonnerait pas le fort de Sainte-Catherine, il se décida à le conserver, et s'y établit en personne, laissant plus particulièrement à Lanquetot, son prédécesseur, le soin de la ville. De Thou ajoute qu'il désarma les catholiques et le*loi)e de son humanité qui empêcha, dit-il, qu'on ne les bannit de* la ville. H oublie que le maréchal de Vieilleville n'avait, à son départ, laissé d'armes à personne,

(1) DB THOtT, ). XXX.

et qne toutes avaient été déposés à l'Hôtel-de-Ville, où les protestants les avaient toutes trouvées et prises au commencement de leur révolte (1). Les catholiques n'étaient donc plus à désarmer. D'un autre côté, Floquet nous a dit comment les catholiques, majeure partie des habitants de Rouen, furent pillés, rançonnés et contraints à fuir. Il ajoute, en citant un témoin contemporain, que les femmes, les enfants et même les domestiques des catholiques absents furent chassés de la ville et jetés dans les campagnes, dont il donne cette sinistre description : < Aux champs, près de Rouen, les métairies des habitants étaient pillées, saccagées, quelques-unes du tout ruinées ; la plupart des habitants, spécialement les catholiques errants et vacables (vagabonds), par les champs, tellement que partout c'était confusion. » Morvilliers dut trouver peu de catholiques dans Rouen à profiter de sa modération et de son humanité.

 Dieppe, les calvinistes, depuis qu'ils étaient les maîtres, vivaient en guerre avec les habitants d'Arqués, demeurés catholiques et résolus à se défendre. En même temps que Morvilliers entrait dans Rouen^ Nicolas Aux Epaules, sieur de Sainte-Mari^du-Mont, amenait aux Dieppois un renfort de deux cents cavaliers (2).

(1) Conf. OE Thou, loco cUato, et Floquet, t. II, p. 406.

(t) De Thou, 1. XXX. Ce Nicolas Aux-Epauies, qui figure parmi les ^ecUires dès le temps du complot d'Amboise, avait épousé Françoise de lloucby, de Senarpont.

Pèa de jmt» api^, le 29 juin, ki doc d'Aiim&Ie Tint, avec tontes ses troapes , ciamper devait le fort dé Sainte'Calberlde. « Il fit dûtiner une batterie de 43 pièces de gros caAoïi et deûi ceoleavriiiesy dont les boulets flretit sauter quantité de pierres et de morceaui de bois. » Jean de Croses et Hésnil, lieufenant de HorTilliers au gouTemement de Boulogne, furent blessés. Lés capitaines Saint-Aignen, Hesnil et Jean Bazin, sleUr de Lanquetof^ furent tués, et la Mort de ce dernier fut une grande perle pour le& assiégés. Le due d'Aumale perdit beaucoup de mondes danë cette attaque, qui ddra six heures. Trois jours à^rès, d'Aumale ouvrit de noutéau le feu, du cM6 qui domine stfr le chemin de Paris ; el, comme ee chemin est très-profond, 11 y abrita ses arquebusiers, qae ne purent plus atteindre les canons des galères des assiégés. Ensuite, il y eut plusieurs sorties et de légères escarmouches jusqu'au 11 juillet, où Ton donna un assaut au fort. Les assaillants parvinrent d'abérd à escalader les murailles, et à y planter trois drapeaux (4). y Ils furent enfin repoussés avec perte, par une vigoifrease sortie ; et le dac, reconnaissant la trop grande faiblesse de sa petite armée pour continuer le siège, se détermina à lever le camp. De Thou ajoute qu'il le fit avec confusion et désordre, et qu'il fut obligé d'abandonner beaucoup de provisions,

(1) Dl Thoo, L XXX.

néme aes blessés, qae Morvilliets fit triitor avee humanité.

Les calvinistes de Roaen, fiers do succès de leat résistance, réparèrent et accrurent leurs (ortiflcations,f prirent les cloches des églises pour en faire da canon, rétaUtrent les aqueducs et les canaui que la duc d'Âumale avait fait couper. Le pillage des cam-^ pagnes voisines augomita de nouveau leurs provisions, et ils renvoyèrent les bouches inutiles.

€ Il y eut, dans le même temps, deui entreprises qui édbouèrent. Cdui qui commandait pour le Roi dans Fécamp, fit une tentative inutile pour prendus Caudebec, et le duc d'Âumalene fut pas plus heureux dans les mesures qu'il avait prises pour enta'er la nuil dans Rouen avec des échelles. Le dessein du duc avaift été déjoué par l'imprudence de quelques bourgeois ; Yillebon avait envoyé un page avec certains diiffies. Le page fut pris ; Morvilli^rs ne crut pas devoir faire le procès de ses complices, et, au lien de punir ce jeune homme, il lui donna une pièce d'or, le renvoya à Yillebon, et l'avertit, en se moquant, de choisir une autre fois des commissionnaires plus sages et plus prudents. Les protestants le blâmèrent d'avoir été trop indulgent dans cette rencontre. Il leur devint suspect, et ils commencèrent dès lors à l'accuser de vouloir se réconcilier et rentrer en grâce avec la Reine et le triumvirat (1). »

(i) Db Tho0,1.ux.

< Lç dac d'Aumale ayant perdu tonte espàrance de prendre Rouen, s'en alla à Brionne, et après l'avoir pillée, il alla camper devant Pont-Audemer. La ville de Rouen y envoya du secours, mais inutilement. Ce secours arriva trop tard, et pendant qu'on capitulait, l'armée ennemie y entra par surprise et mit tout au pillage. Le ministre qui était malade au lit, fut tué, après qu'on lui eut arraché les yeux et coupé les oreilles, et son cadavre tradné par les rues, fut attaché à un gibet. On prit aussi Honfleur, mais les habitants eurent le temps de se retirer au Havre (1). *

Le Parlement de Rouen, dont nous avons vu les membres obligés de prendre la fuite, fut reconstitué par des lettres-patentes en date du 22 juillet, et installé à Louviers le 8 août par le duc d'Aumale. Il était investi des pouvoirs les plus complets pour aider à la pacification de la province, < punir les chefs et auteurs des séditions, pillages, meurtres, etc...» faire gr&ce à ceux qu'il en croirait dignes, ramener les rebelles à l'obéissance, remettre aux mains du Roi les villes dont ils s'étaient saisis ; en cas de persistance dans la révolte, procéder contre les rebelles par la voie de la force, assembler pour cela la noblesse et les gens de guerre, courir sus aux rebelles, les

(1) De Thou, 1. XXX.

tailler en pièces, changer les capitaines des YiUes et châteaux, etc... (1). »

c L'instant était venu d'atteindre le plus grand nombre de ceux que Ton pourrait de ces dévastateurs, de ces assassins, de ces incendiaires, de ces sacrilèges à main armée qui depuis longtemps désolaient la province (2). »

Après une solennelle profession de foi, le 13 août, après avoir repoussé de ses rangs du Bois d'Ennemets et Bouchard, suspects de connivence avec les sectaires, le Parlement rendit un arrêt contre les calvinistes. Cet arrêt, donné le 25 août 4562, commence par un long préambule qui rappelle les développements progressifs de l'hérésie, puis ses crimes et ses ravages. Prenant ainsi l'histoire à témoin, il entreprend € de rétablir en Normandie le service de Dieu et de l'Église, de rendre le clergé à ses fonctions, de réprimer, de punir les désordres commis, d'en prévenir le retour; de rétablir le peuple dans la paix et l'union sous l'obéissance du roi, de remettre enfin les choses en l'état dû et primitif. »

Il ordonnait : t Que les églises et édifices pillés, dévastés ou détruits pendant les troubles, seraient réparés ou réédifiés aux frais des religionnaires, et ceux-ci contraints de rendre à ces établissements tout

(1) Lettmi>atente9 du tt juillet IMl (S) FLogoiTy t II, p. 413.

ee qu'ils y suaient pris, on la valenr. n ^IManit les auteurs de ces dévastations ennemis de Dieu et de son Église, violateurs des droits divins et humains, sacrilèges et immédiatement punÂssables comme tels, quels que fussent leurs privilèges dont ils étaient déchus ; leurs biens confisqués au roi, sauf indemnité préalable aux parties préjudiciées ; les prêtres ou moines apostats mêlés parmi eux, aussi punissables sur rheure, sans dégradation préalable. La peine de mort était prononcée contre les prêtres, diacres, sous-diacres, moines, prcrfès ayant épousé des relir gieuses ; ces dernières devaient suUr une réclunon de cinq années. A Tavenir, lorsque des dévastateurs d'églises, des abatteucs d'images, des destructeurs de maisons pour cause de religion seraient pris en fia* grant délit, tous pourraient leur courir sus pour les arrêter, sonner le tocsin pow appeler de Tassistance, et même les mettre à mort en cas de résistance, sans» pour cela, pouvoir être inquiétés en justice, liais hors le cas de flagrant délit, la Cour voulant obvier aux vengeances, violences particulières et voies de fait, défendait expressément d'attenter à leurs personnes ou à leurs biens sans un ordre du lieutenant du roi ou des magistrats. »

Quant aux viHes et aux places vebelles, l'arrêt déclarait criminels de lèse-majesté au premier chef, ceux qui s'en étaient mm^ et epîQignaU aux b9)>itants de ces places de les rendra înuqédttttfnent

Mi doc d'ÂQiDale; h tons ma qpii n'y éUâeat vmw habiter 40e depuis la» troubles, â'e» sortir «ans û&i»; défendant à tons juges d'y tenir jnridietion, h peio^ de nullité de leurs sentences; à toutes persowes^ 4'y porter ou envoyer de l'argent. La plus ^ande partie des bons français étant sortis des oonseils de yillei dans les places tenues par les rebelies, le Parlement déelaraît ces conseils : des nonopeles, compaff^ies et congrégations Ulioites, lactiens et conspirations contre te roi, et cassait et annulait leuia délib^i^

tiOBS. >

f Ordre était dmmé m% oflBcîenB des lieat, ais baillis et vicomtes, de dcesser et de faire afficher des tableaux conlenant Iqs noms de tous les rebelles ie lenrs districts, de faire publier ces listes à son de trompe, sans toutefiua qu'il fût permis au peuple de courir sus à ces reballes déclarés, ssjuf le cas de fla^ grant délit. Leurs Tassaui étaient affiranehis de tous sernees, et leurs fermiers de toutes redevances, sous peine d'être traités compie cmnplices. Trois semaines leur étaient données pour rentrer dans Tûbiéissamûe du roi. S'étaienb-ils liés envers tes ennemis dn roi par des actes et serments? L'arrêt les en déclarait déliés, teUes promesses étant nultes, lUioîtes, onntre Ifs boMes mœurs, et n'y ayant, en ce cas, eUigar 4iaaaiyenltenet les hommes. »

c Dans le violent désir qu'avait le Parlement d'atteindre le mal dans sa racine, tt n'axait giide>d'an-

— lOfc —

blier les prêches, qu'il regardait (et avec assez de raison) comme le foyer de tous les troubles. Il les défendait donc avec rigueur ; mais son zèle n'en était pas demeuré là. Enjoindre aux ministres et prédicants de se retirer, dans les trois jours qui suivraient la promulgation de l'arrêt ; défendre, en cas do désobéissance, à toute personne de leur donner asile, c'était, se proposant un but permis, prescrire deâ moyens légitimes. Suivait, par malheur, une clause qui, interprétée par des populations haineuses et exaspérées, pouvait amener de violentes scènes et de sanglantes collisions. C'était celle qui, au cas où les ministres continueraient leurs prêches et assemblées, autorisait toute personne à les arrêter, pour les mener à la justice ou aux prisons les plus voisines, et, en cas de résistance, à les tuer et mettre en pièces, sans pour cela pouvoir être repris de justice (1). »

Théodore de Bèze s'emporte naturellement contre ces dispositions^ et dit que cet arrêt était < plein de la plus grande animosité qu'il est possible. » De Thou, qui suit volontiers cet auteur, comme le remarque l'historien du Parlement de Rouen, déclare aussi cet arrêt < trop rigoureux. » — c Mais, continue Floquet, sauf cette dernière clause, que rien ne saurait justifier, les conjonctures extrêmes du temps n'avaient-elles pas fait une dure nécessité des me-

(1) Floqur, t. n, p. 495 à 4».

sores les plus énergiques? Le Parlement devait-i donc rester toujours impassible et désarmé à l'aspect de notre province devenue un lamentable théâtre d'incendies, de meurtres, de dévastations, de sacrilèges et de pillages, et Tarrét le meilleur que pût rendre une cour souveraine, après de si condamnables excès, n'était-il pas celui qui se trouverait le plus propre à intimider les rebelles, à faire tomber les armes des mains des assassins, et la torche des mains des boute-feux (1)? »

Quoi qu'il en soit, grande fut l'indignation des révoltés, à la nouvelle de cet arrêt, que le Parlement trouva moyen de faire publier à Rouen. Les calvinistes déclarèrent se porter appelants de cet arrêt. Mais les voies de procédure ne pouvaient être que de petit effet.

Les séditieux de Lisieux, de Cormeilles et de Pont- Âudemer furent amenés devant le Parlement, puis condamnés et exécutés à Louviers. Seulement, parmi ces coupables châtiés par le Parlement, on ne trouve guère que des hommes obscurs. Jean Heultes, marin; Jacques Le Gras, ceinturier ; Laurent Logier, charpentier, etc. . . Mais < ces malheureux avaient été mis en mouvement par de plus grands qu'eux : par un Guillaume de Hautemer-Fervacques ; par un Louis d'Orbec, sieur de Bienfaite, bailly d'Evreux ; par les

(1) Floqubt, t. II, p. 4S9.

si^urs de Sârqaîgny, â'Mitm^x, ûe La Cr959onnière, qui, forçant avec eux Im portes des églises, leur avaient âwm le «goal du iHUâg« et du sacrilège ()).

Ceux--là, )e Parlemept lança vainement contre wi d'impuissants décrets. Puis, )}ieDlôt, Casteinaa apporta aux magistral; l'ordre « qu'ils ne fussent pas si violents à faire mourir les huguenots qui tombaient entre leurs mains (9). »

Cependant, la guerre continnait toujours ses ra^ vages. Après avoir expulsé de Ronéotons les malbeu* reux catholiques qui y étaient encore demeurés (3), les protestants avaient détruit les faubourgs de la ville, et avaient encore augmenté ses fortifications. De son côté, le due d'Aumale, pour contenir les courses de eeui qui occupaient la vilie^ s'était établi et fortifié dans le fort Saint^)uen, à Blainville, à Clery et à Ozebost. De là> il escarmouchait avec les calvinistes et les tenait en haleine.

11 fut obligé de leur accorder une suspension d'armes de quinze jours , et pendant ce temps ils reçurent du Havre et de Dieppe cent vingt homnes d'armes, douse canons et des munitions. Peu après, la garnison de Bouen fit une sortie, et s'empara du château de Villars, près Qarentin.

Villebon assiégeait Taacarville ; mais cette ville

(1) Floqdbt, 432.

(2) Cactsuiau, I. III, ch. 12.

(3) DbThou, 1. XXX.

recBtaiiMi des seeoors da Havre et de RoaeOi et VilleboQ fot obligé de lever le siège.

Les catholiques avaient repris Candebec, et tentalent de couper les commomcations sur la Seine. Us voalnrent arrêter une galère commandée par un aadacieox capitaine, nommé Confolant, qui revenait da Havre avec des secours pour Rouen. Après un combat où le navire et la place eurent également à soufirir, le passage fot forcée et Confolant parvint à destination. A soa retour, il attaqua QuiUebœuf, y fit un grand carnage, y prit deux bfttiments armés, brûla une amberge, en enleva une autre, avec quarante-cinq canons de toutes espèces, la plupart m fer, et rentra triomphant au Havre (1).

Cependant les. envoyés du prince de Condé, Briquemant et le vidame de Chartres, passés en Angle* t^re dès le 15 mars^ avaient fini par conclure un traité formel (Traité de Hamptoncourt, 20 septembre 1562) entre la reine Elizabeth , l'alliée du roi de France, et le prince de Condé, sujet de ce même souverain, et traître à lui et à la France* Hais c'était pour le bien et la réforme de la religion»

La rame s'ragageait à avancer à Condé une somme de cent mille couronnes, et à débarquer une armée de six mille hommes sur les côtes de Normandie. Condé, lui, s'engageait à livrer le Havre, sans que nul

(I) Db TBoUy L xzzni.

soldat français y pût demeurer, non-seulement comme garantie de la restitution des sommes avancées par Elizabeth, mais encore comme sûreté d'une autre restitution, celle de Calais (1), que le duc de Guise, cet étranger^ comme on disait alors, avait au prix de son sang reconquis à la France. Aussi, dans un manifeste que publia la reine d'Angleterre^ n'oubliat-elle pas d'injurier le héros lorrain.

Les Huguenots tinrent parole, et non-seulement ils livrèrent le Havre et Dieppe aux Anglais, mais encore ils les introduisirent dans Rouen, dans la ville où Jeanne d'Arc, une lorraine aussi celle-là, avait été brûlée vivante.

L'ambassadeur de France, Paul de Foix, connut ces infâmes négociations. Il réclama en vain contre cette violation du droit des gens.

Déjà en 1558, quatre ans auparavant, une flotte anglaise, forte de 140 voiles, sous les ordres de lord Clinton, après avoir menacé notre province, avsût opéré une descente au Conquet en Bretagne. Le sieur de Kersimon, avec sept mille paysans ralliés au vieux signal des feux allumés sur les montagnes, avait chassé les sept mille Anglais qui s'étaient déjà emparés du Conquet.

Le 3 octobre 1562, une nouvelle flotte partit d'An-

(I) LmcABO, Histoire d^ Angleterre, r/imparlial de Tbon passe soigneusement ce détail sous silence.

gieterre pour aller croiser sar les côtes de Normandie. Au Havre et à Dieppe, il n'y avait pas de Kersimon. Les partisans du prince de Condé, les calvinistes, étaient les maîtres. Diverses flottilles transportèrent saccessivement six mille Anglais dans les deux ports, et le nouveau comte de Warwick, frère de lord Dudley , favori d'alors de la reine vierge, et général en chef de l'armée anglaise en France, fut accueilli à bras ouverts (1).

Condé, Coligny, tous les chefs calvinistes, tous les ministres de la Réforme^ non-seulement trempèrent dans cette trahison, mais ils la sollicitèrent longuement et la firent réussir. Cependant l'histoire doit conserver les noms de Launoy de Horvilliers^ le gouverneur insurrectionnel de Rouen, du sieur de Piennes et de Nicolas Rouault sieur de Gamaches, qui refusèrent de continuer à servir un parti qui tentait ainsi de rejeter la France dans une autre guerre de cent ans.

Horvilliers laissant Jean de Croses et Crespin du Bec-Boury dans Rouen, pour commander à sa place, s'en vint le 18 août à Dieppe. Son dessein était d'entraîner du Rouvrai et Valfrénières (â) qui commandaient dans cette place^ à suivre son exemple et à ne pas ouvrir la porte d'une ville française aux Anglais.

(I) LmGABD, Histoire d Angleterre,

(%) René de Prohana ou de Provanes de Valfrénières, lieutenant du gouverneur de Dieppe. {France prole$t.f art. Pbohaka.)

II ne réussit pas. Sealemmt les deax gentilshommes à qui il avait parié devinrent suspects à la secte; ib furent arrêtés et jetés en prison presqu'aussitôt qne Morvilliers les eut quittés. Pour lui, il se retira dans son château de FoUeville, près d'Amiens, et y demeura paisible et tranquille jusqu'à la paix (1).

L'état de la Normandie était afibreux. Partout les brigandages, les assassinats, les incendies faisaient revivre dans l'esprit des populations les plus ^uvantables traditions de la guerre de cent ans. L'bistoire de chaque ville, de chaque bourg, de chaque paroisse, du moment où elle parle de ces jours fii-* nestes^ n'est plus qu'un récit de violences et de crimes.

Les églises de Saint-James et de Sainte-Benoit, dans TAvranchin, furent ruinées de fond en comble, le 26 juillet, et les calvinistes en emportèrent jusqu'aux cloches.

A Argouges, onze personnes, dont un prêtre, Clément Bérault, furent assassinés en un seul jour.

A Ponl-rAbbé, au Grand-Vey, au Petit-Vey, au Pont-Saint-Hilaire, à Saint-Sauveur-le-Vicomte, les calvinistes ravagèrent le pays et pillèrent les ecclésiastiques.

Le ch&teau de La Motte et celui de la Sangsurière furent pris et saccagés.