IV

vant, mardi 9 avril. La conférence eut lieu, et Seymour, comme représentant des Communes, reporta aux Lords le bill et les amendements de la manière qui lui avait été prescrite. De la Chambre-Haute, il revint à la salle des délibérations et rendit compte de ce qui s'était passé. « Si, dit-il, je puis m'aventurer à juger d’après les regards et [a manière d’être de Leurs Seigneuries, tout ira bien. » Mais, au bout d’une demi-heure, de mauvaises nouvelles circulèrent dans la Cour des requêtes et dans le vestibule. Les Lords avaient voté pour savoir s'ils s’en tiendraient à leurs amendements ; quarante-sept avaient été d'avis de persister et trentequatre de céder. La Chambre des communes se sépara dans une grande agitation. Londres tout entier attendit le jour suivant dans une pénible anxiété. Le sentiment général était en faveur du bill; le bruit courait que la majorité, qui avait voté pour maintenir les amendements, avait élé grossie par des prélats, des fils naturels de Charles IL et des courtisans avides. Le eri général, dans tous les lieux publics, était que la nation serait ruinée par les trois B : Bishops, Bastards et Beggars ‘. Enfin, le mercredi 10, la lutte eut un dénoûment définitif : les deux Chambres furent de bonne heure encombrées. Les Lords demandèrent une nouvelle conférence; elle eut lieu : Pembroke rendit à Seymour le bill et les amendements avec un papier qui contenait l'exposé concis, mais clair et énergique, des raisons d’après lesquelles les Lords croyaient agir d’une manière strictement défensive et conslitutionnelle. Ce

! Évêques, bâtards et mendiants.