‹ Histoire du règne de Guillaume III pour faire suite à l'histoire de la révolution de 1688Chapitre 18 sur 172 · CHAPITRE LI · texte numérisé non relu

CHAPITRE LI

Clancarty, éprouvèrent une grande compassion pour sa mère qui se mourait de douleur, et sa pauvre jeune femme qui suppliait qu'on daignât lui faire franchir la Porte du Traître. Devonshire et Bedford se. joignirent à Ormond pour solliciter la clémence royale. On fit intervenir une intercession plus puissante encore. Lady Russell était estimée par le roi comme une amie précieuse : elle était généralement vénérée par la nation comme une sainte, la veuve d'un martyr. Lorsqu'elle daignait solliciter une faveur, il n'était guère possible qu'elle la sollicitàt en vain. Elle s’intéressa naturellement à cet infortuné couple séparé par les murailles de cette sombre et vieille forteresse où elle avait échangé les dernières caresses d'un funèbre adieu avec celui dont l'image était toujours vivante dans son souvenir. Elle conduisit elle-même lady Clancarly au palais, pénétra jusqu'à Guillaume et lui remit une pétition. Le roi pardonna à Clancarty, à condition qu'il quilterait le royaume pour n'y plus retourner. On lui accorda une pension, faible en comparaison de’ l'héritage magnifique qu'il avait abandonné, mais toutefois suffisante pour le faire vivre honorablement sur le continent. Il se retira à Alfona, accompagné de son Élisabeth. -

Pendant ce temps-là, la Chambre examinait les voies et moyens pour l'avenir; elle put alléger le poids des impôts. La taxe territoriale fut réduite de quatre à trois shillings par livre sterling; mais neuf campagnes coûteuses avaient laissé un lourd arriéré, el 1l était évident que les charges publiques, même en temps de paix, équivaudraient à celles qu'avant la révolution il

eût fallu voter pour faire une guerre vigoureuse. Un gentleman de la province n'était pas de très-bonne humeur quand il comparait les sommes exigées de lui à celles qu'il payait sous les deux derniers rois. Son mécontentement augmentait lorsqu'ilcomparait sa situation à celle des courtisans hollandais, enrichis par les dons de la couronne. Aussi l'intérêt et l'envie le prédisposaient à prêter l'oreille aux politiques qui l'assuraient que si l'on annulait ces dons il Es être dégrevé d'un shilling de plus.

Les arguments contre une pareille reprise ne pouvaient être favorablement éccutés par une assemblée de contribuables ; mais ils semblèrent sans réplique aux hommes d'État et aux législateurs.

Il n'est pas douteux que l'ancienne politique du royaume attribuait au souverain le droit de donner ou d'affermer les domaines de la couronne comme cela lui semblait bon. Aucune loi ne définissait la durée et le terme de la cession ni le montant de la rente à réserver. Le monarque pouvait abandonner le fief simple d'une forêt d'une centaine de milles carrés d'étendue, en considération de la redevance d'une paire de faucons remis tous les ans à son fauconnier, ou d'une servielte de toile. fine déposée sur la table royale au banquet du couronnement. Par le fait, depuis la conquête, il n’y avait guère eu de règne sous lequel de grands domaines n’eussent été accordés par nos princes à des sujets favorisés. Anciennement, il est vrai, ce qui avait été donné par la prodigalité était non rarement repris par la violence. Plusieurs lois pour la reprise des terres de la couronne avaient été votées par les Parlements

Page 1