IV AVERTISSEMENT

n’étouffe pas l’ensemble de l’histoire dans ce qui ne forme que deux de ses nombreuses parties. Mais entre Monteil et ses successeurs, la raison est évidemment du côté des derniers. En effet, contre la thèse de Monteil, il est incontestable qu’un grand intérêt s'attache, et que de suffisants développements doivent être donnés à ce qui défend et garantit l'mdépendance des nations, à ce qui favorise les progrès de leur grandeur dans ce que ces progrès ont de nécessaire à leur sûreté, c’est-à-dire à la guerre et à la diplomatie. En second lieu, il n’est guère de qualités de l’esprit que n’exigent la guerre et la diplomatie, et bien peu de vertus morales que la guerre ne mette en jeu. Retracer leur histoire est donc composer l’histoire d’un peuple dans ce qui importe le plus à sa sûreté, et souvent dans ce qu'il a de plus élevé et de plus héroïque. Enfin l’histoire est faite pour tout et pour tous : ceux qui l’étudient doivent y trouver les principes et les combinaisons de la grande guerre pour être plus utiles à leur pays; ceux qui en ont été les acteurs et souvent les martyrs, la récompense de leurs services, 1 consécralion de leur dévouement.

En combinant ce que nos lectures nous ont fourni de neuf avec ce que la critique nous a demandé de développements, nous avons ajouté à notre premier travail un livre nouveau, le livre vrir, et la matière-d’un volume. Par ces additions, nous avons donné plus d’exactitude et de plénitude à l’histoire de ce règne, établi plus exactement la proportion entre la partie militare et diplomatique, et la partie consacrée au gouvernement, à l'administration, aux sciences, aux lettres, aux arts. En dehors de ce qui concerne Henri IV considéré comme homme, point que nous réservons pour la fin de cet avertissement, les additions portent sur les sujets suivants :

Les principaux faits militaires, défenses de positions, batailles, siéges, de 1589 à 1600. |

Les détermmations raisonnées, profondément intelligentes,