I.E PARTI RÉPUBLICAIN. M

contrôle manqueraient pour préTenir cet abus*. Une iasulle à la couronne était alors un exploit sans danger, qui assurait à son auteur les Applaudissements des journaux républicains, et H. Lberbelte était Irès-jaloux de ce genre de succès, la discussion se prolongeait, et le résultat en paraissait douteux, lorsque H. lousselin y mit fin en proposàat l'ajonmement de la question relative à la Bibliothèque rojale, ce qui fut adopté à une majorité de douze voix. Tous les autres crédits Turent accordés sans réduction, ft la somme totale de 93,290,000 francs, ce capital devant être fourni par un emprunt compensé par l'annulation de 5 millions sur les rentes de la caisse d'amortissement. Il est à remarquer que celte loi, dont les ouvriers devaient, les premiers, ressentir les heureux effets, ne fut repoussée, dans son ensemble, que par un seul orateur ; et c'était un répulilicain, M. Voyer d'Argcnson *.

Nul n'ignore ce qu'a gagné la capitale à l'exécution de CCS grands travaux; mais on sait moins généralement quels en furent les résultats dans la France déparEemenlale. Sans parler des avantages qu'ont produit Tachèvement des canaux et les heureuses modifications introduites dans l'éclairage de nos cAtes maritimes, l'établissement d'unsysième complet et bien entendu d'excellentes routes à travers la Vendée y a rendu impossible le retour des lon(;ues guerres de la Révolution, et les améliorations apportées partout ailleurs dans l'entretien des

< Ou sait que U Tèunion da Lourre aui Tuileries, aujourd'hui Mcomplie, * coùié environ 55 millions, ei que ceue dépenK a été rapportée par le budget de l'Ëiat, una aucim concours de Ja liste civile.

* 1^ loi fui volée par la Ch>mbr« des dépaiéa le 6 juin, et adoptée p« la Chambre dei pairs le 22 du mCme mois.

S70 HRONE DR I.OUIS-PBII.IPPE 1».

^andeB voies de communication les amenèrent promp-

tement à l'état de perfection qu'elles ont conservé, mais qu'elles n'ont pas dépnssé depuis.

Ces utiles travaux ne furent pas, du reste, le seul souvenir que H. Tbiers laissa de son court passage au ministère du commerce et des travaux publics. Il contribua puissamment aussi à Qicr les bases du régime douanier qui depuis a constamment prévalu en France. C'était l'époque où les doctrines du lai$$es'faire laitsti-patitr avaient déclaré la guerre au sjstâme qui, depuis Colbert, couvrait la production nationale contre la concurrence étrangère. L'école de I.-B. Say avait tait d'ardents prosélytes parmi ceux dont elle tendait it favoriser les intérêts. Leurs adversaires n'étaient ni moins nombreux ni moins animés. Les départements vinicoles réclamaient la liberté, qui aurait élargi les débouchés de leurs vins et de leurs spiritueux ; les producteurs de fer et de houille voulaienl être protégés contre les similaires de la Belgique et de l'Angleterre; les fabricants de tissus de coton, de laine et de soie ne se croyaient en sûreté que derrière la prohibition. Ainsi tiraillé eu sens divers, le gouvernement avait cherché à s'éclairer près des conseils généraui de l'agriculture, des manufactures et du commerce, et n'avait recueilli que des avis contradictoires qui avaient augmenté ses incertitudes, en sorte qu'obligé de réformer un tarif suranné, il n'y pouvait toucher sans faire trop suivanlles uns, trop peu suivant les autres, et sans mécontenter tout le monde. H. Ttiiers prit un moyen bien simple d'umortîr cet antagonisme, tl appela les trois conseils, représentant toutes les branches de l'industrie nationale, à délibérer en commun sous sa présidence. C'étaient des hommes intelligents et pratiques, sachant fort bien, pour In plupart, qu'en tait d'intérêts indus-

LE PARTI BiPUBLICAIX. ffTl

triels, ce qui raine les um nuit à tous. On se Ht des concessions et l'on réassit à s'enlendre. Il fut reconau que, ■ans tendre à la liberté absolue, qui ne peut convenir aux conditions où est placée l'industrie nationale, il y •Tait un vaste cliamp ouvert à des améliorations libérales, dont les résultais seraient d'autant plus avantageux qu'on saurait mieux ménager les transitions. C'est en procédant avec cette sage modération que le tarit frao* çais a pu être successivement modifié dans presque loulea ses parties, sans jeter aucune perturbation daits la travail national.

Comme annexes aux travaux législatifs de l'année 1833, il convient de mentionner ici les règlements d'administration par lesquels H. Guizot cwipléta, quant aux dé* tails de l'application pratique, la loi sur l'instiuclion primaire, et, plus particulièrement encore, une séria d'ordonnances rendues, du mois d'août au mois de novembre, sur la pro{)osition du ministre des affaires étrangères, pour la réorganisation de nos élablisBements consulaires.

Ces établissemeots étaient encore, à celte époque, régis par l'ordcmnance fondamenlale de 1684, à laquelle étaient venues successivement s'ajouter des dispositions parfois incomplèleB, souvent insuffisantes, et dont la plupart, d'ailleurs, n'étaient plus en harmonie avec la législation française. Les ordonnances que H. le duc de Bcoglie fil préparer, sous g» présidence, par une cornmiisiiHi d'hommes spéciaux, portaient sur le personnel des consulats, sur la comptabilité des chancelleries, sur ks fonctions administratives des consuls, sur leurs attributions notariales, en un mot, sur toutes les parties du service de ces utiles agents disséminés en tant de lieux diverx.

^i BfeGNE DE LOUIS-PHILIPPE I".

La session de 1833 fut close le 36 juin, après le Tote du budget de 1834. La majorité, d'abord si favorable au ministère, s'était montrée, dans les derniers temps, hésitante, ébranlée. Elle subissait de plus en plu.s l'inQuence désorganisatrice du tiers-parli, très-hostile à la fractioD doctrinaire du gouvernement ; et elle avait manifesté, par plus d'un vote de détail, le relâchemeot des liens qui l'unissaient an ministère. C'est ce qui avait eu lieu notamment dans la discussion du budget de lu guerre. Certes, c'était une pensée patriotique et nationale que celle de fortifier Paris. Cette pensée, Vauban l'avait eue après les grauds revers de Louis XIV; Napoléon l'avait ene aussi, trop tard pour son salut et pour celui de la France. Elle devait naturellement se présenter au nouveau gouvernement, menacé dès son origine d'une guerre européenne, et ayant devant les yeux le terrible souvenir des invasions de 1814 et de 1815. Aussi, dès que la situation avait paru lui permettre de songer à celte grande entreprise, avait-il tait préparer un projet d'ensemble des travaux à exécuter pour mettre la capitale à l'abri d'une surprise. Ce projet, présenté aux Chaoïbrcf dans la session de 1632, avait été l'objet d'un rapport qui y avait donné une approbation entière, explicite, absolue, et il aurait certainement été voté s'il avait pu prendre place en temps utile à l'ordre du jour. Afin de ne pas prolonger la session de 1833, peut-être aussi parce qu'il n'avait plus pleine confiance dans la Cliambre des députés, le ministère laissa dormir le projut de loi, et se borna à inscrire au budget de la guerre un crédit de deux millions destinés à poursuivre quelques travaux commencés sur divers points du périmètre de Paris. Ce crédit fut rejeté. A ce styet, H. le général Demarçay se livra, au nom de la gauche, à une violente sortie contre

LE PARTI BKPUni.ICAIX. âTS

« les BtulUla dirigées au moins pour moitié, disait-il, contre la population de Paris, n M. Tbiers repoussa avec non moins de Tivacité une allégation qu'il taxait de puérilité. « Ce qui maintient un gouvernement, dit le ministre, c'est l'assenliment public. La Bastille, qui n'a pas sauvé le gouvernement de 89, ne sauverait aucun gouvernement, s'il était en révudte contre les lois de la France... ■ M. Tbiers avait raison. Ce n'est pas par des Bastilles, quels que soient leur position, l'épaisseur de . leurs murailles et le nombre de leurs canons, que l'on contient une nation qui a la conscience de ses droite et de sa force. Celui qui, pour étabUr ou pour maintenir sa tyrannie, oserait donner l'ordre de bombarder Paris, lors même qu'il trouverait des soldats pour lui obéir, soulèverait contre lui l'eiécration de la France et n'attendrait pas son cbâtiment. Combien n'était-il pas injuste, d'ailleurs, d'attribuer une si odieuse préméditation à un roi qui a forc.é ses ennemis eux-mftmes à rendre bommage à son humanité et à son respect de la loi I

Cette discussion eut d'autant plus de retentissement que, tout en respectant le vote de la Chambre, le ministre procéda à une adjudication pour Taire emploi de crédits antérieurement alloués. Depuis longtemps déjà, la presse républicaine et légitimiste s'était élevée avec une colère et des terreurs plus on moins sincères contre le projet d'efn6(utt7i«r Paris. Or, on était à la veille de l'anniversaire des journées de Juillet, et les sociétés secrètes préparaient toutes leurs forces pour tenter à cette occasion une nouvelle insurrection. Combien les chances de succès ne seraient-elles pas multipliées, si l'on parvenait, en trompant la crédulité de la bourgeoisie parisienne, à faire partir des rangs de la garde nationale une manifestation contre les forts détncliés, et k obtenir

87* REGNE DE LOOIS-PHt LIPPE I".

ainsi soit le concours, soit la neutralité de cette milice ! Les journaux de l'extrême opposition se mirent donc à l'œuvre, avec tout le feu de la passion qui les animait. Ils disaient aux Parisiens que la préoccupation obstinée du Boi était de s'assurer le moyen de les décimer, quand il le jugerait utile à la conservation de sa couronne; que si les Chambres refusaient de l'argent, on se passerait de leur autorisation, ainsi que le prouvait la continuation des travaux en dépit de leur dernier vote. En vain tes journaux amis du gouvernement protestaient contre de telles allégations; on répondait à leurs démentis par des démentis, et les commentaires continuaient. « La royauté citoyenne, disait le National, pourrait compter au besoin sur l'appui des royautés despotiques de Prusse, d'Autriche et de Russie contre l'esprit révolnliounaire. Hais la dynastie n'a pu entrer si avant dans les bonnes grâces des gouvernements ennemis de la révolution de Juillet, sans perdre d'autant dans l'opinion des amis de cette révolution, et en particulier dans le cœur des Parisiens, qui l'ont faite et payée de leur sang. Or, il est assez connu que la population de Paria passe rapidement de la coofiance à la défiance, de la dèBance à la désalTection, de la désaffection à l'hostilité, et de l'hostilité aux voies de fait. C'est pour cela qu'il faut fortifier Paris ; mais forUflerau profltdequi? De la dynastie. Et contre qui } Contre Paris lui-même... Croyez-vous qu'il soit plus difficile de faire tirer des batteries du haut des buttes de Passy, de Montmartre et de Saint-Chaumont contre la population de Paris, que de mitrailler en pleine rue Saint-Martin une faible partie de cette population? d

1^ Tribune revenait incessamment sur le mdine thème. Elle regorgeait de protestations en style de 93 contre Vembastiltemmt, et de lettres des patriotti des dé-