I. IX, 10. — 2. X, I

3. V. N.-E. Lemaire, QuteCurtio habenia fides, dans le troisième

volume de son édition de Quinte-Curce.

\. Sainle-OroU, p. 102; C. Muller, Script, rer. Alex., p. 7 lsq.

316 QDINTE-CURCE.

déjà signalés chez les historiens d’Alexandre' s’y retrouvent, par exemple, sur les Amazones et sur Thaleslris leur reine 1 2 * , sur Thaïs et l’incendie de Pcrsépolis 5 , etc. Au conte sur une ambassade que les Romains auraient envoyée à Alexandre 4 , en correspond un autre sur une députation des Carthaginois aux Tvriens 5 . Les prodiges et les présages sont trèsnombreux 6 * : dans toutes les batailles, le nombre des pertes éprouvées par les Perses est fort exagéré, et tout à fait hors de proportion avec les pertes des Macédoniens’. L’habitude de l’hyperbole donne un air de fausseté à plus d’une description 8 . Enfin certains noms de personnages paraissent forgés à plaisir 9 .

Parmi tant d'anecdotes que Quinte-Curce aime à raconter, et qu’il raconte avec talent, combien n’y en a-t-il pas qui ne sont autre chose que des épisodes inventés à plaisir pour intéresser et captiver le lecteur! Assurément il n’y a aucune raison pour révoquer en doute, comme on l’a fait 10 , la magnanime confiance qu’Alexandre aurait montrée dans une circonstance critique à son médecin Philippe; mais il est permis de ne pas admettre comme historiques toutes les circonstances du récit que présente