L'ÉTAT DU ROI DE NAVARRE BLESSÉ

Je reviens maintenant à la blessure du roi de Navarre, que nous avons laissé à Darnetal. Sa blessure était en lomoplate du bras gauche, entrant la

balle jusques à la jointure , avec une petite portion d'os demeurée entre la balle et la plaie ;'au moyen de quoi le tréfonds ne pouvait donner jusques à la balle pour la tirer dehors; joint aussi que cette portion d’os fut incontinent couverte de chair, tellement que les médicamens ne pouvaient pé- * nétrer jusques au fonds de la plaie ; c’est ce qui la rendit incurable par faute d’avoir, dès le commencement, dilaté le fonds de la plaie , étant d'avis la plus grande part des médecins et chirurgiens que la balle avait passé jusques au-dessous dès le furculaire.

Étant ainsi blessé et ayant près de soi outre les médecins du roi le sieur de la Mézière , nommé Raphaël, son médecin ordinaire, qui lui servit de médecin autant qu'il put de corps et d'âme: et d'autre côté, un certain médecin italien, nommé messire Vincentio, un peu auparavant introduit en sa maison par les cardinaux de Tournon et de Ferrare, et dès-lors pour certain aposté, pour découvrir tout ce que ledit roi ferait ou dirait, voici quel fut son portement. Ayant été quelques jours sans fièvre, tôt après la matière regorgeant tout le long des muscles , ne faillit d'engendrer une grande inflammation avec tous ses symptômes.

Ce nonobstant, bien que Raphaël, plus familier de lui que nul autre, l'admonestat de penser à ses fautes et au jugement de Dieu tombé sur lui, toutefois , à la persuasion de ce messire Vincentio et d'un messire Léonard, chirurgien du maréchal de Brissac (l’un desquels, à savoir, Léonard l’assurait de sa guérison, l’autre, à savoir, Vincentio l’entretenait de toutes paroles voluptueuses, au grand regret des autres médecins et chirurgiens qui étaient tous de la religion , au lieu de se reconnaître, il faisait souvent venir les filles de la reine-mère , entre au-

tres, une nommée Rouet, de laquelle il se disait serviteur, ce qui ne servait guère à rappaiser ses inflammations.

Qui plus est, un jour ayant été pris quelques Anglais et Écossais qui prétendaient venir au secours de la ville, le comte Ringrave, insistant à ce qu’on n'usât de rigueur envers eux, il ne put avoir autre réponse , sinon qu’il ne fallait avoir pitié ni compassion de telles gens : tellement que le Connétable en fit pendre un bon nombre sur le soir , entre lesquels se trouva un homme de fort belle stature : le corps duquel fut amené au logis dudit roi de Navarre, pour voir en quel endroit la balle pouvait avoir donné. La ville le battait cependant, et pour toujours entretetenir ce pauvre roi en opinion du royaume de Sardaigne , ceux qui étaient apostés pour ce fait (afin que revenant à soi par l’avertissement que Dieu lui en faisait par cette blessure, ilne prit meilleur avis) l'emplissaient d'espérance qu’il se verrait bientôt guéri et vengé de ceux qui l’avaient blessé, pour régner à son aise : de sorte qu’on ne lui communiquait rien du traité de la reddition de la ville, mais appelant un jour Raphaël, son médecin, il lui montra la carte de Sardaigne, en laquelle il disaitavoir forêts d’orangers, etrivières portant bateaux, lui dit qu’il s’assurait de l’avoir pour récompense de son royaume de Navarre, mêmement pour ce qu’étant estropié d’un bras, il prévoyait que le roi d'Espagne n'aurait plus d’excuse de lui tenir promesse. Quelques jours après , soudain qu’il eut entendu que la ville de Rouen avait été finalement prise ,ilne cessa que la muraille de sa chambre ne fût rompue, par laquelle étant dévallé par des planches jusques en la rue, et de là portée dans son lit, par ses Suisses, il y arriva sur le soir, ayant devant soi deux hommes à cheval

chacun sonnant deux tabourins à la façon des Reistres ; là où nous le laisserons pour revenir à ce qui se fit lors dans la ville.

Les gens du parlement séant à Louviers, tous pleins d'animosités, vinrent reprendre leur place au palais de Rouen le 29 dudit mois d'octobre: et fut soudain mandé par la reine-mère le président l'Allemand, auquel. elle défendit de rien attenter contre ceux de la religion, que premièrement un rôle ne fût dressé de ceux qu’on estimerait avoir été auteurs de prendre les armes, d'autant que le roi avait expédié un pardon général aux habitans de la ville. Ceux qui dressaient ce rôle étaient le Connétable, les ducs de Guise et d’Aumale et Villebon, avec leur suite, demandant tout haut avec blasphêmes , où était ce Dieule Fort, duquel on avait tant préché. L’Allemand, d'autre côté, qui avait auparavant les troubles, favorisé à ceux de la religion et reçu bénignement leur remontrance sur la nécessité des assemblées, et qui plus est, qui avait été de l'assemblée où fut dressé l’édit de janvier, lequel ïl avait apporté luimême et fait publier en parlement, ayant lors du tout tourné sa robe, fit son rapport de ce que dessus au parlement. Mais il ajouta du sien, suivant l'intention des dessusdits , avoir entendu de la reine que ce pardon n’ayait été baillé que par manière d’acquit et qu’elle entendait que justice se fit des capitaines et chefs qui avaient tenu la ville , au plus tot qu’il serait possible sans les renvoyer au roi ni à elle. Suivant cela, il fut ordonné que ces capitaines et chefs seraient amenés du vieux palais en la Conciergerie, et que main forte assisterait à justice. Au même instant est envoyé le greffier criminel pour savoir s’il y en avait déjà quelques-uns en la Concier-

gerie: ce que n'étant trouvé, ils furent contraints d'attendre jusques au lendemain 30 du mois; ce jour donc, ils firent monter l’un après l’autre Jean du Bosc, sieur de Mantreville , président en la cour des Aides, Vincent de Gruchet, sieur de Soquence ; ancien conseiller de ladite ville, Noël Coton, sieur de Berthonville , aussi conseiller de ladite ville, et Augustin Marlorat, ministre de la parole de Dieu. Auquel fut fait le procès ainsi comme s'ensuit, et comme il a été extrait de mot à mot des registres de la cour , ce, que j'ai bien voulu ici insérer tout au long afin que la mémoire de telles iniquités puisse servir. à la postérité. :

Du Bosc venu , commença par cette préface, qu’il reconnaissait la cour souveraine en justice, et où il avait pris ses premiers honneurs; mais qu’il entendait bailler récusation contre plusieurs de la compagnie.

Sur cela, comme s'ils n’eussent entendu ce qu’il avait touchant les récusations qu’il prétendait de bailler , on lui reprocha qu'on avait porté les armes contre le roi en la ville de Rouen.

Il dit que monsieur le prince de Condé, qui est prince du sang avait pris les armes contre monsieur de Guise pour maintenir l'autorité et les édits du roi; que fa reine-mère., notoirement avait avoué ce fait; que monsieur le duc de Bouillon, lieutenant et gouverneur pour le roi en ce pays de Normandie , ayant bonne connaissance de l'intention de la reine , avait autorisé les armes et institué capitaines les seigneurs de Banqueville, Blondet, Deschamps et autres, protesta néanmoins que ce n’était pour accepter pour juges, ceux qu’il voyait assis pour.

le juger, et qu'ils étaient tous pris à partie dès-lors qu'ils étaient séans à Louviers, et qu'il convenait premiè-

rement vider l'appel. Etsur cette protestation , ajouta que les lieutenans du roi ont été chefs des armes prises en la ville.

Ledit de Mantreville étant sur cela fait retirer, Bigot pour le procureurgénéral du roi dit qu’il n’a pas bien entendu ce qu'a dit Mantreville ; mais qu’il voyait bien toutefois qu’il ne tend qu’à récuser la plupart de la compagnie, à cette fin d’allonger sa vie , et pour avoir temps de conférer avec ses compagnons de ce qu'il aurait à faire , qu'on le connaissait assez sot, mais que sa finesse ne pourrait jamais déjoindre une telle assemblée. Dit qu’il remettrait le tout à la cour, et couclut comme des autres, entendant par cela, selon le style de Louviers, qu'il le convenait faire mourir , et finalement se retira après avoir dit que par l’appeldont a parlé Mantreville, toute cour était prise à partie.

La cour, sur cela, le déclare non-recevable à bailler cause de récusation., et dit qu'elle prendra connaissance de cause nonobstant l'appel de ceux de la religion rebelle, les nommant ainsi.

Par ainsi, le président l'Allemand remontra audit de Mantreville, fait revenir, que sans avoir égard à toutes ces raisons, il doit répondre sur ce qu’on dit qu’il est l’un des principaux de la rebellion et sédition.

Mantreville répond à cela qu’il demande acte de ses remontrances, et qu’il y en a qui lui sont suspects en la compagnie. Mais puisque par arrêt, il était forclos de ses récusations , dit pour ses défenses, quant au fait des armes prises, que monsieur de Guise venant à Paris avec sajcompagnie, monsieur le prince de Condé s'était retiré à Meaux en Brie , ayec autres compagnies ; qu’il avait été bien averti que la reine-mère désavouait l’autre côté, à savoir, assurément, qu'elle tenait le

parti du seigneur prince : qu’il était tout connu qu’elle lui avait fait prendre les armes, comme même il avait remontré à ladite dame , quand il fut renvoyé devers la majesté du roi et la sienne, leur déclarer l'extrême pitié qu’ils devaient montrer sur cette pauvre ville qui se sacrifiait ainsi pour leur service, et que tous ceux qui étaient dedans ardaient de telle affection pour continuer leur bonne volonté, qu’ils délibéraient entièrement de le témoigner jusques à la dernière goutte de leur sang; tant s’en fallait qu’on eût pris les armes contre, poursuivant encore à dire hardiment que la contravention à l’édit de janvier est cause de tout le trouble de la France.

En outre, qu’en tout ce qui se fait, monsieur le prince de Condé «est pour conserver les droits du roi qui est en bas-âge : et , qu’au contraire, le sieur de Guise veut opprimer, ayant violé les édits du roi comme chacun sait: et puisque le duc de Bouillon était venu en cette ville par le commandement du roi pour le fait des armes , qu’il saurait bien en donner raison en temps et lieu, et que ce n’était à lui d’en répondre. Que depuis ce temps , il avait eu pour lieutenant du roi, sous la conduite dudit seigneur prince, premièrement, le capitaine Languetot, puis le sieur de Morvilliers, puis le sieur Briquemaut, ct finalement le sieur comte de Montgommery l’un après l'autre : qu’il ne fut jamais séditieux ni rebelle, et que c’est une pure calomnie de lui en donner le nom de chef. Pour conclusion, il dit qu’il n’avait offensé le roi ni la reine en leurs finances.

Dit qu’il est vrai que la reine d’Angleterre leur envoya un nommé d’Orsé, qui vint en la ville demander si on avait affaire d'Anglais pour les armes.

Que cette délibération étant mise au

conseil de la ville pour savoir si on les recevrait en la ville ou non, il avait été arrêté qu’ils n’y entreraient point; mais qu’on leur subviendrait en tout et partout hors la porte , s'ils allaient vers le prince.

Ditque milord Gray vint en la ville depuis que le fort Sainte-Catherine fut pris, et amena six vingts Anglais , desquels il a entendu qu'ils purent rester environ vingt-cinq, et que le reste a été tué.

Dit qu’on a bien envoyé en Angleterre pour avoir de l’argent, et engager de la marchandise jusques à quarante mille écus.

Après ces choses, interrogé pourquoi il n’acceptait la composition que le roi et la reine-mère leur voulait faire dernièrement.

A dit qu’il en rapporte la cause à monsieur le Connétable, à Sainte-Catheriné, lorsqu'il fut délégué pour aller vers la majesté de la reine, laquelle lui dit qu'il ne fallait point retenir les ministres prédicans ; sur quoi il avait ditau Connétable qu’ilne pourrait jamais persuader au peuple, quand il le voudrait, qu’on eût à chasser les ministres, d'autant qu’il savait bien qu’il essaierait plutôt toutes sortes de calamités que de forcer leur conscience et d'être sans religion, et qu’ils croiraient à grande difficulté qu’ils fussent cause de séditions et émotions populaires-et publiques, vu que toutes leurs exhortations ne tendaient qu’à ce but, qu’un chacun se rangeât sous l'obéissance du roi et de leurs supérieurs aussi, moyennant qu'ils fussent fidèles à sa majesté et cherchassent la paix.

Vous vouliez donc, dit Bigot, tenir contre le roi, s’il ne vous accordait ce que vous demandiez.

A quoi de Mantreville a répondu, que les enfans mêmes connaissent as-

sez que monsieur de Guise en faisait ce qu’il voulait, ayant par tant de fois, lui et les siens reculé du roi les princes de son sang, qu’il était bien aisé à juger ce qu’il prétendait.

Lui étant sur cela remontré que la reine avait parlé à lui et non pas à monsieur de Guise.

Il a dit qu'il est vrai qu’il a parlé à la reine , mais que c'était en présence du Connétable qu’il lui avait mené; que la reine ne pouvait être tellement retenue , qu’elle ne témoignât par paroles la peine où elle était quand elle entendaitlerigoureuxtraitementqu’on leur faisait, qui montrait bien que ce n’était pas à son aveu, mais qu’elle était forcée de le souffrir lorsqu'elle dit ces mots : que c’était grande pitié de ces pauvres gens. Au contraire , qu'on voyait qu’elle intention avait monsieur de Guise, et qu’elle autorité il prétendait, quand il dit qu’il fallait ôter les ministres, et puisque l’on accorderait bien tout, voire qu’alors il était content de bailler son propre fils en ôtage pourvu, ce répétait-il, que les ministres soient chassés. Quoi qu’il en soit, qu’il savait bien que la reine n’eût pas déditledit sieur duc de Guise en sa présence, qu'il en croyait ce qu’il voulait et non autre chose; sommairement, tout ce qu’il rapporta était que la reine voulait que les ministres eussent à partir de la ville, puisqu'ils étaient tant à contre-cœur aux grands seigneurs ; que monsieur de Guise voulait qu’ils vidassent, parce qu'ils étaient cause et auteurs de tout le mal qu’ils méritaient bien, pour croire ainsi de léger à leurs abus ; que monsieur le Connétable demandait aussi qu’ils sortissent, et qu’il était bien marri que pour telles manières de gens il voyait déjà la ruine de cette ville en ses vieux ans. Toutes lesquelles choses rapportées au peuple et le

tout passé par avis , ilavait été arrêté de mourir plutôt que d’être privés de la parole de Dieu , et ne tint qu’à cet article des ministres que la composition ne fût reçue , et que tout le reste était accordé, pourvu que monsieur le prince de Condé ne leur mandât le contraire. Enquis des richesses des Églises, des reliquaires et images prises, rompues et abattues, il a répondu qu'ilavait appris aux prêches qu'il fallait ôter l'idolatrie intérieure premièrement que de commencer à l’extérieure, attendant que le magistrat y mitla main; et qu’un jour , revenant du prêche , il trouva lawille en furie, et fut ébahi pourquoi on saccageait les moustiers.

A dit qu’ils ont toujours cru en cette ville que c'était pour le service de Dieu et du roi que les armes se portaient.

Lui fut demandé combien on avait envoyé d'argent au prince de Condé.

À dit qu’on ne lui avait envoyé que six mille écus, bien qu'il leur ait bien coûté trois cent mille livres depuis le commencement de la guerre.

Interrogé par l'avocat Bigot, par quelle autorité le peuple avait été contraint de bailler argent :

A dit qu'il ne s’est point mélé des finances, toutefois que la nécessité n’a point de loi.

Ledit du Bosc, sieur de Mantreville, faitretirer, a été requis par Bigot, avocat du roi, qu'il soit pendu etétranglé.

Les gens du roi sortis , les conseillers d'église se sont retirés pour être procédé au jugement dudit Mantreville, ainsi qu’il est contenu en l'arrêt inséré ci-après.

Ce fait, a été fait venir, Augustin Marlorat, lequel entré et ayant juré de dire vérité , on lui a demandé son nom et remontré que ses prêches ont été cause de la sédition advenue en la

ville de Rouen, et s’il ne croyait pas qu'il fût devant le magistrat,

A cela, Marlorat a répondu , qu'il reconnaît la cour être le vrai magistrat, qu’il n'a ému ni fait aucun trouble en cette ville, ce qu’il a toujours condamné en ses exhortations, et de fait, ayant entendu de monsieur de Mantreville, président , qu’il ne tenait plus qu’à l’article des ministres que l'accord ne se fit, lui avait dit qu’il était content plutôt de s'en aller jusques aux fins de la terre, que d’être cause de continuer la guerre , pourvu qu’il fût licencié de son troupeau. Que s'il a préché la guerre, ç'a été ainsi qu’il a appris en la parole de Dieu, et voulant continuer à parler, il lui fut dit que ce n’était pas en ce lieu où il en devait conter. Et là-dessus on lui demanda combien de temps il avait été en cette ville. -

Dit qu’il a été envoyé en cette ville il y a deux ans, où déjà il y avait ministère dressé.

On lui demanda derechef s’il avait femme et combien d'enfans.

Dit qu’il avait encore sa femme et cinq petits enfans.

Sur ce, lui étant dit par l'avocat Bigot que , quand il le trouva au vieux palais , il lui avait dit qu’il était lun des quatre ministres de cette ville, et pourtant qu’il fallait qu’il y en eût encore trois autres.

A dit qu’il est vrai queles ministres se nommaient l’un Desroches, l’autre du Perron, et le troisième le Roux, qui fut tué au fort du mont Saint-Catherine.

A dit ledit Bigot que sur ce qu’il lui avait demandé s’il n’avait pas été Augustin , il lui avait dit qu’il l'avait été.

Répond qu’il n’a point desouvenance qu'il lui ait tenu ces propos; mais qu'étant à Bar-le-Duc, dont il est natif, âgé de sept à huit ans ou environ,

il fut mis à la moinerie par un sien parent à qui venait son héritage pour le frauder de son bien ; auquel lieu il avait vécu quelque temps, mais que Dieu lui ayant fait cette grâce de conmaître qu'il n’y faisait sonsalut , il s’en était retiré.

Interrogé où il avait préché étant moine:

A dit qu’ila été moine voirement, mais que, Dieu merci, il: ne l'était plus,-et qu’il a préché à Bourges , à Poitiers et à Angers ; et que l’année qu’il quitta le froc, il devait prêcher leccarême à Rouen, et n’a point: fait difficulté en sa-conscience de laisser l'habit, parce-qu’il aimait mieux être marié que forniquer, et qu’il a pris femme au pays de Berne.

: Enquis: s’il n’avait-pas été prêtre :

A dit qu'il l'avait été, mais qu’il renonçait de bon cœur à telle prétrise.

Lui fait retirer, a été requis-par les gens du roi que ledit Marlorat soit condamné à étre pendu et étranglé devant Notre-Dame de Rouen, et après décapilé, pour être sa tétesportée sur: le pont de cette ville et affichée à un poteau qui y sera mis.

Les gens du roi retirés, . a été procédé au jugement dudit Marlorat, qui a été ordonné suivant le contenu de l'arrêt inseré ci-dessous.

La cour fit monter après ces deux, Vincent de Gruchet, sieur de Soquence ; conseiller de ville, lequel ayant juré de dire vérité sur quelques interrogatoires qui lui furent faits, a dit que la cour savait qu’il y avait environ de trente-trois à trente-quatre ans qu'il a été appelé aux charges et affaires de la ville, et que la cour séant ilvenaittoujours dire les choses comme elles étaient ; que ce qu’il avait présidé en la maison de ville, était après en avoir demandé l'avis de la cour, laquelle lui dit que puisque Brevedent

et le lieutenant-criminel étaient partis de la ville ; ‘il y pouvait présider, que monsieur l’avocat Bigot l'avait comme pressé de ce faire. Et d’autant que le peuple criait qu’il n’avait point de Justice ; ‘avait été ordonné qu’on en tiendrait en la maison de ville. Et que pour cette cause dit que Aubert, avocat du roi aux généraux ; fut envoyé par-dévers le roi pour lui remontrer le tout, à quoi la reine-mère avait répondu qu’elle n’y saurait que faire.

Lui fut demandé pourquoi la com- ‘position avait été empéchée :

. À dit que le comte de Montgommery ÿ avait juré que ,s’il y'avait quelqu’un qui se rendit, il = mn tailler en pièces.

Ledit prisonnier fai retirer, par l’avocat Bigot, pour le procureur du roi , a été requis qu’il soit pendu devant Ja maison de ville.

Les conseillers d'Église retirés, le jugement dudit Soquence , mis en délibération , il en a été conclu suivant le contenu au dicton, comme on verra ci-après.

Après a été fait venir Noël Coton À sieur de Berthonville, secrétaire du roi et conseiller de villés Interrogé pourquoi ceux de la ville ne laissaient entrer le roi et la reine-mère en cette ville, vu qu’ils disaient qu’ils le tenaient pour le roi:

À dit que le roi n’avait point de puissance, ou le duc de Guise était et semblait qu’il fût par-dessus le roi, quand il marchait par-dessus ses édits, et les foulait aux pieds , qu’il y avait bien à craindre que , puisqu'il se montrait ainsi désobéissant, il ne se souciât non plus d'exercer sa cruauté sur cette pauvre ville, ainsi qu’il avait fait à Vassy, et plutot encore, d'autant qu’on lui avait fait résistance; mais qu ils n’ont jamais empéché le roi ni lareinemère d’y entrer.

Ledit Coton fait retirer, les gens du roi ont requis qu’il soit pendu , ce qui fut conclu suivant l'arrêt dont la teneur s'ensuit :