ARRÊT DE MORT CONTRE DE MAN- TREVILLE , MARLORAT , SOQUENCE ET COTON

Vues par la cour les informations faites à Louviers, par ordonnance d'icelle , à l'encontre des séditieux et rebelles de la ville de Rouen et autres lieux de ce pays, interrogatoires et confessions faites en ladite cour, les chambres assemblées par M. Jean du Bosc, sieur de Mantreville , président en la cour des Aides à Rouen, Vincent de Gruchet, sieur de Soquence, ancien conseiller en ladite ville, Noël Coton, sieur de Berthonville , notaire et secrétaire du roi, aussi conseiller de ladite ville, et Augustin Marlorat, prédicateur et ministre d'icelle ville, moine , prêtre, et marié, prisonniers en la Conciergerie de ladite cour; conclusions contre eux prises par le procureur-général du roi. Tout considéré, il est dit que la cour a déclaré et dé- <lare lesdits du Bosc, sieur de Mantreville, de Gruchet , sieur de Soquence, et Coton, atteints et convaincus de crime de lèse-Majesté, en tous les chefs, pour punition et réparation desquels la cour les a condamnés, et condamne , à savoir, ledit sieur de Mantreville , à être trainé nu en chemise sur une claie au vieux marché, eten ce lieu avoir la tête tranchée sur l’échafaud de cette ville. Ce fait, sa tête être mise sur un pal de bois qui sera dressé sur le pont de cette dite ville, et son corps mis en quatre quartiers, pendus en quatre potences aux avenues de cette ville. Et quant auxdits de Gruchet et Coton , à étre pareillement traînés nus en chemise, chacun sur

une elaie devant la maison et hotel de ville pour y être pendus et étranglés en une potence , et après leurs têtes séparées pour être mises et affichées sur le pont de cette ville, etleurs corps portés au gibet. Et quant audit Marlorat, la cour dit qu’il est atteint etconvaincu d’être un des auteurs des grandes assemblées qui ont été cause de la rébellion et guerre civile, pour punition et réparation desquels crimes la cour à condamné et condamne ledit Marlorat, dit Pasquier, à étre trainé sur une claie, pendu et étranglé en une potence devant l’église de Notre- Dame de Rouen. Ce fait, sa tête être séparée de son corps et mise sur un pal de bois sur le pont de cette dite ville, leurs biens et héritages confisqués au roi, prise au préalable la satisfaction civile des parties nécessaires, suivant l'arrêt du 26 août dernier; et plus bas est écrit le pénultième d'octobre 1562.

Ce présent arrêt a été prononcé et exécuté en présence des seigneurs commis, Alexandre Moisy, Mortereul et Sirende, huissiers. Tel fut l'arrêt prononcé ainsi chaudement contre ces notables personnages ; entre lesquels , Mantreville, mené au vieux marché, montra une merveilleuse constance , attendant constamment la mort sans vouloir être bandé, invoquant Dieu, et remontrant la juste défense des Églises , en la doctrine desquelles il protestait de rendre l’âme à Dieu.

Quant à Marlorat, homme d’excellente érudition et de vie irréprochable, et qui avait ce témoignage de tous ceux mêmes de l'église romaine, de n’avoir jamais préché chose tendant à sédition, on ne se contenta point de le trainer sur une claie fort rudement et ignominieusement; mais aussi lui furent dits mille outrages par le Connétable et par un de ses enfans nommé Mombron, depuis tué en la journée de Dreux.

Outre cela, Villebon lui baïilla un fort coup de baguette, accompagné de grands blasphèmes. Ce nonobstant, ïl se.porta fort constamment, et arrivé au lieudu supplice , fit d'excellentes remontrances selonle loisir qui lui en fut baïillé, exhortant Grucher et Coton, menés ausupplice avec lui, à persévérer “constamment ‘jusques à la fin, comme ils firent aussi, et ne cessa pour celalarage:de quelques-uns, jusques à ce point, qu’un soldat baïlla un coup d'épée sur la jambe de Marlorat, déjà mort, desquels actes Dieu fit une manifeste vengeance tôt après ‘qui n’est à oublier; car le capitaine, qui avait pris Marlorat, fut tué trois semaines après, parle plus lâche soldat de sa connaissance : et quant aux juges, il y en eut-deux qui moururent bientôt après étrangement, à savoir, l’un, qui était président, perdant tout son sang sans qu'on y pôt donner ordre, etl’autre, quiétait conseiller, faisant son eau par le fondement, avec telle puanteur que nul n’en osait approcher. Quant au soldat qui donna le coup d'épée, advint sur le lieu même, qu'ayant pris une querelle avec un sien compagnon, le bras lui fut coupé, dont il mourut.

Quant à Villebon , advint aussi, le 16 février ensuivant, qu’il prit querelle après boire avec le maréchal de Vieillevielle, lequel lui coupa le poing même qui avait donné le coup de baguette, comme ci-après il sera dit.

Le lendemain, 31 octobre, la cour persévérant en cette furie, tâcha d'attraper le capitaine Bretel, qui était au château , et Étienne Mignot, l’un des anciens et quartenier de la ville, qui s'était sauvé en la cour d'église, ce que w’ayant pu obtenir, après avoir ordonné que le lendemain , jour de Toussaint, se ferait procession générale (qui était pour célébrer la prise et destruction de la ville) condamna Jean

de Croses, naguère capitaine du Hàvre, et autres compris en l'arrêt qui s'ensuit :