QONGLUftlONS

Est-ce que ces résultats ant été acquis à votre détriment? Non, Messieurs ! M. Yves Guyot a afârmé que le protectionnisme avait ruiné nos re:lations commerciales avçcles grp,nds pays de FEurTope, les pays riches au?iquels nous vendons la majeure partie de nos produits d'exportation : et il a cité TAngleterre, rAllemagne et la Belgique^.

Voulez-vous me pçrmettrç de finir par un dernier tableau? C'est la comparaison du commerce de la France avec l'Angleterre, l'Allemagne et la Belgique en 1891 et en 190 J :

Commerce entre la France, l'Angleterre, rAllemagne

et la Belgique en 1891 et 1900

{Millions de. francs)

Années

Import.

Export.

Total

port.

Export.

Total

Différence pour

.Angleterre .

Allemagne. .

Belgique . . .

Totaux..

La Réforme douanière de 1892 n'a donc pas été aussi défavorable pour les relations commerciales de la France avec l'Angleterre, FAllemagne et la Belgique que M. Yves Guyot a bien voulu le dire, puisqu'à neuf années de distance le mouvement total de nos échanges a progressé : de 301 millions de francs avec l'Angleterre, de 162 millions avec l'Allemagne , et de 33 millions avec la Belgique : soit au total 496 millions pour les trois pays, re^ présentant une augmentation de 15 0/0 par rapport à la valeur des mêmes échanges en 1891.

Messieurs, vous m'avez accordé généreusement

la bienveillante attention que je vous ai demandée en prenant la parole et je vous en renaercie bien sincèrement. Je vous en remercie parce que vous m'avez ainsi permis de traiter le sujet proposé aussi complètement que possible et de vous prouver que la politique économique actuelle de la France n'a rien d'agressif ni pour l'Angleterre, ni pour aucun pays étranger.

Etant donné les conditions de milieu dans lesquelles la France se trouve, et eu égard au rôle prépondérant que l'agriculture joue dans l'économie générale de notre pays, cette politique économique,^ j'ai essayé de vous le démontrer, est une véritable raison d'Etat.

Le protectionnisme ne conviendrait certainement pas à l'Angleterre et je n'ai pas besoin de vous en dire les raisons : vous les connaissez mieux que moi ; mais il est indispensable à la France et, tel qu'il s'y pratique depuis huit années, il ne peut vous porter aucun ombrage, car U n'est nullement préjudiciable à vos intérêts particuliers.

Et si ces loyales explications pouvaient faire disparaître les malentendus d'ordre économique qui nous divisent aujourd'hui, j'en serai particulièrement heureux, parce que j'ai la profonde conviction que nos deux pays ont le plus grand intérêt, présent et à venir, à mieux se connaître et à rester de bons amis. (Applaudissements prolongés.)