LUE

ta ble 7b U

Graphiq

(ai @ [e) (e}

Le!

Le eo ro) F4 t5

NOMBRE DES BROCHES

des normales

ÉIEAMURE

SIN3N3SSI14V13 S3Q Hamon

Progrès de la concentration exprimé par l’étude Graphique 1

BRE DES BROCHES

SIN3W3SSI19V13 S3Q 3YgWON

a! Je ANNE À si SLNIW3SS 11813 S3Q 3YgWON 1 ee = 2 4 KE ë a : =—

SIN3N3SSI18V13 S3Q 3H8WON

NOMBRE DES BROCHES

normales. Si nous groupons d'abord les établissements industriels par catégories assez vastes, moins de 10.000 broches, de 10.000 à 20.000 broches, de 20.000 à 30.000 broches, etc., nous obteuons déjà une vue plus précise et plus concrète du phénomène que celle qui nous est donnée par les moyennes arithmétiques. Nous voyons que le progrès de la concentration n'a pas été en réalité aussi rapide que le ferait penser l'accroissement des moyennes arithmétiques. Les graphiques 1 à 4 montrent en effet que la dimension normale ou la plus fréquente des établissements n’a pas varié depuis 1856. En 1845 (graphique 1), les établissements les plus nombreux étaient ceux ayant moins de 10.000 broches. Il y en avait 24 sur un total de 56 établissements. En 1856 (graphique 2), la normale s’est déplacée. Les établissements les plus nombreux sont ceux ayant de 10 à 20.000 broches. Il y en a encore 24 sur un total de 59 établissements. Depuis, la normale n'a plus changé. Ce sont toujours les établissements de 10 à 20.000 broches qui constituent le type courant. Il ÿ en avait 21 en 1895 (graphique 3) ; il y en a encore 16 en 1910 (graphique 4). On peut cependant prévoir que, dans un avenir peu éloigné, ce seront les établissements ayant de 20 à 30.000 broches qui formeront le gros contingent. Ce nombre, qui était de 6 en 1845, passe à 8 en 1856, à 11 en 1895, et il atteint 14 en 1910, c'est-à-dire qu'il atteint déjà presque le nombre des établissements ayant de 10 à 20.000 broches.

Le mouvement de concentration de l’industrie de Ia filature apparaît ainsi comme un mouvement lent, régulier, continu ; les « établissements monstres » ne sont encore qu’une exception. Les établissements de moins de 30.000 broches constituent toujours la majorité. Il y en avait 49 en 1845,50 en 1856, 36 en 1895 et 32 en 1910 sur un total de 53 établissements.

Mais certains de nos documents nous permettent de pousser plus loin encore l'analyse de l’évolution de la concentration industrielle dans la filature. La statistique officielle de 1847 et les enquêtes privées faites par la maison Rieger en 1895 et en 1909 nous permeltent de classer les établissements en un nombre beaucoup plus grand de groupes. Au lieu de répartir les filatures dans des groupes allant de 10.000 en 10.000 broches, nous les classerons dans des groupes plus restreints allant de 1 à 2.500, de2.500 à 5.000, de 5.000 à 7.500, de 7.500 à 10.000, etc. Les résultats

de cette comparaison sont exprimés dans les graphiques 5, 6, 7. Elle confirme la conclusion que nous venons d'établir, en même temps qu'elle nous fournit une conclusion nouvelle. En 1845, la catégorie comprenant le plus grand nombre d'établissements était formée par les filatures ayant de 7.500 à 10.000 broches ; on y comptait 11 établissements. Venait immédiatement après, avec 10 établissements, la catégoriedes filatures de 10.000 à 12.500 broches. Sur 56 établissements il y en avait donc 22 ayant de 7.500 à 12.500 broches. En 1895, nous trouvons deux classes d'établissements qui, comprenant chacune 7 filatures, constituent comme une doublenormale. Ce sont, d'unepart, les établissements ayant de 10.000 à 12.500 broches, et d'autre part, ceux ayant de 20.000 à 22.500 broches. Cette date marque ainsi exactement la transition entre la situation que nous avons constatée en 1845 et celle que nous allons constater en 1910. Le nombre des établissements de 20.000 à 22.500 broches, qui constituera en 1910 le nombre maximum, est encore égal en 1895 au nombre des établissements de 10.000 à 12.500 broches. En 1910, la catégorie la plus nombreuse, celle des établissements de 20.000 à 22.500 broches compte 6 établissements. Viennent ensuite, avec chacune 5 établissements, les catégories de 12.500 à 15.000 broches, de 15.000 à 17.500 broches et de 27.500 à 30.000 broches.

Le caractère graduel du mouvement de concentration se confirme ainsi d'une façon assez curieuse. La date de 1895 nous place en effet à égale distance de la situation constatée en 1847 et de celle constatée en 1910. Mais ces trois graphiques nous permeltent en outre de constater un nouveau fait très intéressant, à savoir la prédominance de moins en moins grande de la normale. Les établissements formant le type le plus commun au point de vue de l'importance deviennent de moins en moins nombreux. On ne peut même plus dire qu'ils forment le type fréquent. La catégorie normale comprenait, en 1845, 11 établissements. Elle n'en comprenait plus que 7 en 1895, et 6 en 1910. Aïnsi l'inégalité entre la catégorie la plus nombreuse et les autres s'est atténuée. En 1910, à coté de la catégorie normale comprenant 6 établissements, on en compte trois autres comprenant chacune 5 établissements. Mais ce fait n'est en quelque sorte qu'un cas particulier d'un fait plus général

NOMBRE DES ÉTABLISSEMENTS

Progrès de la concentration exprimé par ji’étude

des normales

À 1845 : F Graphique 5 où

0 5 10 15 20 25 30 25 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90.000 NOMBRE DES BROCHES

tb 1895

6 L / 4 Ai

s | L Graphique 6

us A7

F NW ;

ol 444 (70n... À 44. DNENEr| ( 10 15 20 25 30 35 10 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100.000

NOMBRE DES BROCHES

4 Graphique 7

l FA A. r

0 A / À LA A CH VER ON 1 2] DES Es 1 tt:

05 /0"15 2012530735 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 105 HO 115 120 125 130 135 0 145000

NOMBRE DES BROCHES

La | FA el 2 A 122

encore: à savoir que le nombre des établissements compris dans une même catégorie, et non seulement dans la catégorie de la dimension la plusfréquente, diminue àchaquedate. Tandis qu’au début du xix° siècle on trouvait d'assez nombreux établissements ayant un nombre sensiblement égal de broches, il s’est introduit peu à peu à ce point de vue une différenciation entre les établissements. On trouve moins fréquemment qu'autrefois des établissements semblables au point de vue de la dimension. Le nombre total des établissements étant resté sensiblement le même, l'accroissement du nombre des plus grands établissements s'est traduit naturellement par l'accroissement de la distance séparant entre eux tous les établissements grands et petits au point de vue du nombre des broches. C'est ainsi qu'en 1845 les établissements ayant moins de 17.500 broches formaient un groupe compact et ininterrompu, dont les diverses catégories avaient une importance sensiblement égale. Ces catégories comprenaient chacune de 4 à 5 établissements, à l’exception des catégories de 7.500 à 10.000, et de 10.000 à 12.500 broches, qui comprenaient 11 et 10 établissements. En dehors de ce groupe compact, on ne trouvait que quelques catégories disséminées, dont la plus nombreuse comprenait 3 établissements, et dont 3 ne comprenaient chacune qu’un établissement. Ainsi la très grande majorité des établissements, soit 44 sur 56, étaient de dimension assez voisine. Les autres, au contraire, étaient séparés par des intervalles considérables. Il y avait donc vraiment, à cette époque, un type commun d'établissement, le plus fréquemment réalisé en fait, En 1910, au contraire, le groupe compact que l'on constatait en 1845 s'est désagrégé. Les 4 groupes comprenant le plus d'établissements ne sont plus voisins. Ce sont ceux de 12.500 à 13.000, de 15.000 à 17.500, de 20.000 à 22.500, et de 27.500 à 30.000; et de plus, ces 4 groupes comprennent seulement chacun 5 à 6 établissements. On ne trouve qu'un établissement qui ait moins de 2.500 broches, et qu'un également qui ait de 5.000 à 7.500 broches ; il n’y a plus aucun établissement qui ait de 2.500 à 5.000 broches, et de 7.500 à 10.000 broches, tandis que, parmiles établissements plus importants,3 catégories qui ne sontpas non plus voisines comprennent chacune 3 établissements. La répartition des établissements entre les diverses catégories s’est ainsi faite plus égale, chaque catégorie compre-

nant un nombre moindre d'établissements. De plus, la distance entre les catégories extrèmes a augmenté. Les 3 plus grands élablissements comptaient, en 1845, 55.000 broches, 60.000 broches et 84.000 broches. En 1910, ils comptent 80.000, 89.000 et 448.000 broches. En 1845, on assistait à la prédominance nette d’un type d'établissement en dehors duquel n'existaient que quelques établissements tout à fait exceptionnels. En 1910, les établissements se répartissent en 3 groupes dont l’importance est plus égale, l’un comprenant les établissements de 10.000 à 30.000 broches au nombre de 31, le second les établissements de 37.500 à 47.500 au nombre de 7; le troisième enfin les établissements de 50.000 à 62.500 broches au nombre de 9. Les 3 plus grands établissements restent seuls en dehors de ces 3 groupes.

Il résulte de ce fait que la moyenne arithmétique du nombre des broches en 1845 exprime la réalité de beaucoup plus près que celle de 1910, puisque à cette époque l'importance moyenne des établissements était plus égale.

Il en résulte aussi — pour nous placer à un point de vue tout différent — que la formation d’un cartel dans l'industrie cotonnière alsacienne devient de plus en plus difficile de par cette multiplicité et cette diversité croissante des types d'établissements. On sait en effet que des ententes pour régler la production ou les prix de vente ne se forment d'ordinaire que dans les industries où les producteurs sont placés dans des conditions assez égales, tandis qu’en Alsace on pouvait constater déjà, dans les enquêtes douanières de 1860 et de 1868, une divergence d'intérêts qui est allée croissante entre les grands et les petits filateurs.

Le mouvement de concentration industrielle, qui est apparu beaucoup plus tard dans le tissage que dans la filature, s'y est aussi développé beaucoup plus lentement.

La moyenne arithmétique montre mème ‘que dans les quinze dernières années, la concentration de l'industrie du tissage n'a pas progressé.

TISSANCE

Progrès de la concentration exprimé par l’étude

des normales

SINIW3SSI19V13 S30Q FHZSWON