Archives municipales de Strasbourg (AA

ment leur place dans l’ensemble du régime corporatif. Une ordonnance strasbourgcoise de 1590 le montre fort bien : « Tous « les draps en laine, non moins que les futaines et les toiles de « coton, qu'il s'agisse du travail pour la clientèle ou pour le com- « merce, doivent être, dès qu’ils quittent le métier, apportés à « la visite, et, conformément au règlement, visités, estampillés « et classés! ». L’ordonnance de 1594 élend explicitement à l'industrie du colon le monopole corporatif ; elle dispose en effet que personne, à l'exception de ceux « qui ont convenablement appris le métier », c'est-à-dire qui ont fait leur apprentissage sous la direction des maîtres de la corporation, « ne s'avise de filer du coton, de tisser ou de teindre des futaines? ».

Nous constatons donc en Alsace du xv° au xviu* siècle l’existence d’une petite industrie cotonnière urbaine déjà assez bien développée, mais uniquement sous la forme du métier corporatif. C'est de cet humble germe que va sortir la grande industrie moderne.

4. « Als die tuchsigler bey unseren herren den 15 ein ausweisung begert, ob mit « den wullinen tüchern die kundenarbeit auch in den artikuln von der schaw und « walk begriffen seyn sollen oder nicht, haben ermelte unsere herren nach « genugsamer erkundigung und erwegung der sachen erkant, das alle wulline « tüecher, nicht weniger als die barchant und bauwolltücher, sowohl kundenarbeit, « als die uf den kauf gemacht würd, vom webstul uf die schaw gebracht und « vermôg der articul geschawet besiglet und gerechtfertist werden sollen. » Archives municipales de Strasbourg (Tücher 21). Schmoller, op. cil., p. 228.

2. Archives municipales de Strasbourg (Stadlordnungen, 18, n° 2, p. 104). Schmoller, op. cil., pp. 229-230.

Sous la forme de la grande industrie, l'impression du coton précède la filature et le lissage. — Mulhouse, berceau de la grande industrie.

La politique d'intervention gouvernementale en vue de favoriser la constitution d'industries nouvelles, politique qu'on a désignée sous le nom de Colbertisme, se manifesta en Alsace dans les industries textiles dès le xvn° siècle. En 1666, le Magistrat de Strasbourg avait accordé au Bälois Ier le privilège exclusif pour la fabrication des tapis et de certaines étoffes de laine. En 1683, Louvois lui fit conférer un privilège encore plus étendu pour la fabrication des draps et couvertures de laine. La même année, un certain Deucher fut privilégié pour La fabrication des bas tissés au métier !. Cette politique se réalise beaucoup plus tardivement en ce qui concerne l'industrie qui nous occupe. C'est seulement au xviu° siècle que sont fondées des manufactures ayant pour objet spécial la fabrication du coton. Nous pouvons distinguer dans ce développement deux étapes. Ce sont d'abord des fabriques concentrées ayant seulement pour objet l'impression des toiles de coton; c'est ensuite la filature et le tissage du coton sous la forme d'industrie à domicile.

Le premier essai d'impression sur toile de coton en Alsace eut lieu à Colmar, en 1743. Il échoua à la suite d’un procès intenté par la corporation des meuniers, qui n'acceptaient pas qu'on polluât l'eau par les matières colorantes de la teinture?. Au mo-

1. Reuss, L'Alsace au dix-seplième siècle (Paris, 1897), t. I, pp. 627-628. Cf. Revue d'Alsace 1867, p. 303.

2, « 1143. Ward in Herrn Michelets Haus eine Baumwollfabrick errichtet; ging « aber 1145 wieder ein, weil die Kornleutzunft wegen dem Landwasser, das sie mit « ihren Farben verderbt, einen Prozess geführt und gewonnen haben. » Sigmund Billings, Xleine Chronick der Stadt Colmar (Colmar, 1891), p. 191. — En 1187, le sieur Riegé, fabricant d'indieanes à Munster, convaincu lui aussi de

ment où cet entrepreneur fermait sa manufacture, vers 1745 ou 1746, s'élablissait dans la petite ville libre de Mulhouse une fabrique de toiles peintes qui devait être l’origine de la grande industrie cotonnière en Alsace. « Elle fut établie par les Srs. « Samuel Küchlin, J.-J. Schmaltzer et Jean-Henri Dollfus (tous « citoyens de ladite ville); leur raison de commerce était « Küchlin, Schmaltzer et Comp. On en attribue la première idée « au Sieur Schmallzer qui s'étant voué à l’état de négociant, « avoit séjourné quelques années en pays étranger et dans une « Maison où l'on vendit des Toiles peintes qu’on se procura de « la Hollande. À son retour, il communiqua au Sieur Jean- « Henri Dollfus, peintre, le plan d'essayer à imprimer sur Toiles « de coton, et manquant de fonds suffisans pour une telle entre- « prise, ils s’associèrent M. Samuel Kôchlin, Rentier et Négociant « expérimenté !. » A ces trois entrepreneurs qui apportaient dans l'association, l’un ses connaissances techniques, le second son talent artistique, et le troisième ses capitaux, manquait une main-d'œuvre exercée : ils durent faire venir des ouvriers de l'étranger? .

L'impression des toiles de coton nécessitant un matériel compliqué et une division du travail perfectionnée n'élait possible que dans une manufacture. Nous sommes doncici, pour des raisons techniques, en présence d’une industrie concentrée dès l’origine, et nous voyons qu'en Alsace la grande industrie cotonnière doit sa fondation à la pratique de l'impression. La filature et le tissage du coton ne prirent de développement que le jour

polluer l'eau, dut «transporter sa cuisine ou maison de teinture au dela du canal de « la ville » et « faire des petits canaux qui conduisent les coulleures et immondices « sur les près », « quoiqu'il ait tout lieu de croire que les ingrédiens dont il se sert « ne peuvent nuir ny aux truittes ny aux bestiaux. » Archives de Munster (HH?). — Cf. pour la pollution de l'air la réclamation suivante envoyée en 1783 à l'intendant d'Alsace : « Dans la composition de la couleur rouge on fait entrer differentes « matieres fecal, ce qui cause une si grande infection qu'iln'est pas possible de sou- « tenir la puenteur qu'exalent les cotons qui sont préparés avec ces sortes de « matiere, mêmes lors qu'ils sont exposés au chessoire. » Archives de Sainte-Mariea-M, (HH4).

1. Mieg, Relation historique des Progrès de l'Industrie commerciale de Mulhausen el ses environs (Mulhouse, 1823), p. vix

2. 1° juin 1746. « Die Herren Kôchlein, Schmalzer und Dolfuss, so in compagnie « eine fabrique von Indienne aufrichten wollen, und umb den Aufenthalt ihrer « fremden arbeiter in hiesiger Statt angehalten, ist solcher bewilliget worden, mit « dem anhang, dass sie für diese ihre arbeiter caution leisten sollen. » (Archives de Mulhouse, Il A I 23, pp. 72-73).

où l'impression des toiles de coton reçut elle-même de l’extension. En fait, la fabrication des « indiennes » prit à Mulhouse un rapide essor. En 1752, Hartmann et C!° créèrent une seconde manufacture !; en 1754, Anthes Feer et C° montèrentune troisième fabrique d'indiennes?; et, en 1768, Mulhouse ne comptait pas moins de quinze manufactures d'impression ?, Cesnombreuses fondations s'expliquent par ce fait que l’industrie des toiles peintes, ayant un objet et des procédés techniques tout à fait nouveaux, échappait comme telle au régime corporatif. Le métier de l'impression des tissus, consistant à graver des planches, à les enduire de couleurs et à appliquer ces matrices sur des tissus, empiétait sur les privilèges d'un grand nombre de corporations. « J'ai pu », écrit Forrer, « constater la présence d'imprimeurs de « tissus non seulement dans les corporations des teinturiers, « mais bien aussi dans celles des peintres, des menuisiers, des « üisserands, des tondeurs de draps, même dans celles des typo- « graphes, des enlumineurs, etc. ». Il est remarquable qu’aucune loi française de l’ancien régime n'ait fixé le point de vue sous lequel les indiennes devaient être considérées, ni décidé si l’imprimeur devait être regardé comme fabricant ou comme teinturier. Dans la ville libre de Mulhouse, au contraire, la question fut tranchée rapidement. En 1753, le gouvernement de la République de Mulhouse, ayant à examiner ce qu'était la fabrication des indiennes, si on devait la considérer comme une branche d'activité ressortissant à une corporation, ou bien la tenir pour « art libre », c'est-à-dire pour une profession ouverte à tout le monde, décida qu'elle constituait une branche indépendante?. Chaque bourgeois ayant dès lors le droit d'établir une