LES OBSTACLES

« dans les vallées de Massevaux et de Saint-Amarin, il leur est « permis à titre d'essai d'établir de pareilles filatures aux condi- « tions énoncées ci-haut. Quand le chef de tribu Kielmann « prouvera qu'il veut seulement faire filer en dehors d'ici, il en « aura l’autorisation, mais jusque-là ce lui sera défendu!. » En fait, les corporations obtinrent satisfaction, puisque la filature et le tissage du coton ne prirent pas d’essor dans la République de Mulhouse pendant de longues années.

L'industrie de l'impression elle-même, quoiqu’elle ne fit pas une concurrence directe aux corps de métiers, ne fut pas exempte de leurs attaques. On à vu en effet que c'est à un procès intenté par la corporation des meuniers de Colmar qu'est dû l'échec du premier essai d'impression sur toiles de coton ?,

Intervention maladroite des pouvoirs publics. — Les pouvoirs publics venaient quelquefois, par leur intervention maladroite, nuire eux-mêmes au développement de la nouvelle industrie.

Lorsque par une ordonnance sur requête du 29 mars 17563, le baron de Lucé, intendant d'Alsace, donna à deux maisons, Steffan et G°, à Sainte-Marie-aux-Mines, et Bian et C°, à Sierentz, le monopole perpétuel pour la Haute-Alsace du tissage de toutes les toiles où il entrait du coton, il croyait servir les intérêts de l'industrie. En réalité, ce privilège exorbitant mettait au développement de l’industrie un obstacle tel qu'il ne pouvait être respecté longtemps. De fait, il ne cessa d’être violé.

Les lettres patentes de 1776, qui interdisaient à toute nouvelle fabrique de s'établir à moins de trois lieues de la manufacture privilégiée du Logelbach#, empêchaient la multiplication des usines. « Effectivement Jean-Ulrich Haussmann, associé à M. Dupasquier, « ayant voulu fonder une concurrence à ses frères, un peu en « amont de leur usine, ceux-ci en appelèrent au Conseil d'Etat”? « qui lui signifia immédiatement un acte de défensef. » De même,

Voir Le texte original ci-dessus, note 1 de la page 12. . Ci-dessus, p. 1.

Citée dans Revue d'Alsace, 1901, pp. 99ets. : ; . Bull. de la Société d'histoire nulurelle de Colmar, années 1889 et 1890 (Colmar, 1891), p. 290. Fe D 5. V. à ce sujet, aux Archives de la Haute-Alsace (C. 1123), un mémoire adressé à l'intendant d'Alsace par Haussmann, Emerich, Jordan et C° du Logelbach. 6. Bull. de la Sociélé d'histoire naturelle de Colmar, années 1889 et 1890 (Colmar, 1891), p. 290.

& Co NN

Le]

les lettres patentes du 6 juin 1786 et l'arrêt du Conseil du 11 février 1788, qui permettaient aux sieurs Senn, Bidermann et Compagnie « ainsy qu'aux sieurs Pierre Dolfus et compagnie « leurs cessionnaires en partie, de continuer à jouir en ce qui « pourra concerner chacun d'eux du titre de manufacture privi- « légiée, et du droit exclusif de pouvoir seuls établir dans l’éten- « düe de l’arrondissement de quatre lieues qui leur a été fixé « par les d. Lettres patentes des manufactures de mousselines, « toiles blanches et peintes ! » nuisaient à l'accroissement de l'industrie?. Bien plus, un arrêt du Conseil du 3 mars 1789 rendait de droit commun cette faveur qui n'existait jusqu'alors que pour les manufactures privilégiées. « Sa Majesté a considéré que siles « manufactures, tant pour le tissage que pour l'impression des « toiles, étoient trop rapprochées les unes des autres, non seule- « ment elles se nuiroient réciproquement, mais encore qu'elles « pourroient porter préjudice à l'agriculture, en lui enlevant les « bras dont elle auroit besoin; et Sa Majesté a cru qu'il étoit « d’une bonne administration de circonscrire les dites manufac- « tures, et de forcer ainsi l'industrie de refluer vers les lieux de « la province d'Alsace où elle a peu d’activité: À quoi voulant « pourvoir... Tous les établissements formés actuellement dans « la province d'Alsace, tant pour la fabrication des mousselines « et toiles de coton que pour l'impression d'icelles, et apparte- « nant à des fabricants ou entrepreneurs domiciliés dans ladite « province, auront chacun un arrondissement de deux lieues de « rayon, la lieue de deux mille quatre cents toises, mesure de Paris. « Fait défenses Sa Majesté à tout Entrepreneur de manufactures « ou autres, d'en établir aucune dans l'étendue des dits arron- « dissements, à peine de démolition d'icelles, et de tous dépens, « dommages et intérêts? ». L'administration prétendait modifier