RÉPARTITION COMPARÉE DE LA FORTUNE EN FRANCE

pour la France, afin de tirer, du chiffre annuel des fortunes déclarées, le chiffre total suivant la méthode exposée dans la note préliminaire du tableau IV.

Comme l'emploi de ce multiplicateur 35 soulèvera sans doute des objections chez nos voisins de Grande-Bretagne, je crois de mon devoir d'y répondre par avance. Tout récemment un statisticien distingué, M. Bernard Malet, qui occupe un poste élevé dans le gouvernement britannique a proposé, dans un travail fort substantiel''', de remplacer l'ancien coefficient, iinirormément appliqué au nombre des décès et au montant des successions, par deux coefficients nouveaux : l'un de Sy, qui servirait à multiplier le nombre annuel des successions pour connaître le nombre total des proprii'taireK, l'autre de s',, qui servirait à multiplier le montant annuel des successions pour avoir le montant total des fortunes.

La place me manque pour discuter ici les conclusions de l'honorable M. Bernard Malet, qui auraient incontestablement pour résultat, si elles étaient reconnues fondées pour l'Angleterre, de faire apparaître dans ce pays un nombre de propriétaires un peu plus élevé (d'environ 6 pour loo — différence entre le coefficient 35 et le coefficient 3;), et de réduire beaucoup la part respective de chacun (de 35 pour roo environ — différence entre le coefficient 35 et le coefficient 24).

En d'autres termes :

I. — D'après le multiplicateur actuel 35, chaque succession de i.ono francs suppose l'existence, dans le pays, de 35.ooo francs de capital et de 35 propriétaires possédant chacun i.ooo francs en moyenne.

II. — D'après les deux coefficients nouveaux, suggérés par M. Bernard Malet, chaque succession de i.ooo francs supposerait l'existence de l'i.ooo francs de capital seulement, répartis entre 3; propriétaires possédant chacun 6/|R francs en moyenne