CHAPITRE

Temple D.

Nous retrouvons dans le temple D le même principe fondamental que dans le temple G, auprès duquel il a été érig’é. Son plan se divise aussi en dix parties sur sa larg-eur; seulement, tes murs de la cella sont compris tout entiers dans les quatre parties centrales.

Nous remarquons ensuite une analog*ie frappante avec le temple F; de part et d’autre, le pronaos et la cella sont évidemment plus anciens que les portiques. Ici, la différence d’époque est même plus accentuée; une g*rande disproportion existe entre les nouvelles colonnes et les anciennes, qui sont extraordinairement plus petites. L’édifice devait être, dans l’orig-ine, un temple prostyle d’un g-enre dont il offre l’unique exemple et que nous appellerons pseudoprostyle. Les deux colonnes d’ang'le étant eng’ag’ées, il tient, en effet, le milieu entre le temple à antes et le prostyle. Les anciennes colonnes n’ont que seize cannelures, tandis que les nouvelles en ont ving't, comme au temple F. Malheureusement, les vieux chapiteaux n’ont pas été retrouvés, et Hittorff, dans sa restauration du pronaos, a copié ceux des portiques. Mais nous croyons que c’est précisément le contraire qui a été fait jadis et que, toujours comme au temple F, les nouveaux chapiteaux ne sont qu’une imitation des anciens. Nous pouvons même en fournir la preuve.

Le temple D, dans son ensemble, est visiblement en prog'rès sur le temple G :

1“ Parce que les colonnes des portiques y sont de même diamètre et ég'alement espacées sur les quatre façades ;

2“ Parce que, pour la première fois, le nombre des cannelures y est porté de seize à ving’t;

3“ Enfin, parce que la proportion relative des trig’lyphes et des métopes s’y est beaucoup améliorée.

Le temple D doit donc, par conséquent, être considéré comme postérieur au temple G. Gependant, une anomalie des plus choquantes vient nous frapper ; les chapiteaux des g’randes colonnes, loin de participer aux prog’rès que nous venons de sig’iialer, sont au contraire

d’un style très-archaïque. Les nouveaux chapiteaux, imitation des anciens, expliquent cette anomalie. Quant à la proportion des colonnes,

To 10 métra

iC Jioreo/u ’TC.

Fig. 56. — Temple D, à Sélinonte.

elle est stationnaire : les colonnes du pronaos ont un peu plus de quatre diamètres et demi, celles des portiques, quatre diamètres et demi juste.