LIVRE VIL — CHAPITRE VII

n’est g’uère que sous un fronton qu’une eolonne au milieu est vraiment désag’réable.

Les colonnes, selon Pline, étant au nombre de trente-six, il en faut nécessairement onze sur les long's côtés, les colonnes d’ang*le deux fois comptées, ce qui donne une longaieur de 31 diamètres ou31“,511.

Le chiffre que donne Pline pour cette dimension est évidemment erroné. « Le Mausolée, dit-il, a au midi et au nord 63 pieds; les fronts sont moins étendus. Le circuit est en tout de 41 1 pieds; la hauteur est de 25 coudées. 11 est entouré de trente-six colonnes On l’a nommé Ptéron. » Ce passag’e, que nous citons textuellement, se rapporte tout entier au portique du Ptéron et à nulle autre partie de l’édifice. Les 63 pieds s’appliquent aux long’s côtés du Ptéron qui sont en effet au midi et au nord et moins étendus que les fronts. Or, 63 pieds g’recs ne font que 19”, 444 au lieu de 31'", 511. Le circuit, selon nous, est de 109'",782; 411 pieds font 126'"852. Dira-t-on que ce chiffre de 411 pieds s’applique au soubassement? La hase du monument a été reconnue : le circuit du soubassement est de 143”, 256 et non de 126”, 852.

Ces deux erreurs étant prouvées, il importe de vérifier les trois cotes de hauteur que nous croyons exactes. ^

« Au-dessus du Ptéron, ajoute Pline, est une pyramide aussi haute que l’édifice inférieur (lequel a 25 coudées). Formée de ving’t-quatre deg’rés en retraite, elle se termine par une plate-forme où est un quadrig-e de marbre fait par Pythis. Cette addition donna à tout l’ouvrag’e une hauteur de 140 pieds. »

Nous supposons au quadrig’e, suivant la restitution de M. Pullan, faite d’après les frag’ments trouvés dans les fouilles, une hauteur d’environ 4 mètres, y compris la plinthe inséparable des pieds des che-

vaux dans un g'roupe en marbre, ci 4”, 000

La première assise de la pyramide dépasse la hauteur

de la corniche de 0, 188

Ving’t-quatre g’radins, de chacun 0”, 31 242 de hauteur, produisent 7, 478

Hauteur de la pyramide, y compris le quadrig’e. . . . 11 ”,666

Il“666 font vingt- cinq coudées^ plus une fraction insig’nifîante d’un cinquième de coudée, car nous ne connaissons qu'imparfaitement la hauteur du quadrig'e.

Pline étant exact sur ce point, il est fort présumable que le Ptéron avait aussi 25 coudées de hauteur, comme il le dit très-positivement. Les frag’ments découverts ont permis de restituer l’ordre du portique, moins la hauteur des colonnes. M. Pullan, sans doute suivant une fausse interprétation de Vitruve, ne leur donne que huit diamètres de hauteur et, dans sa restauration , l’entablement paraît lourd parce que les colonnes sont trop courtes.

Vitruve dit, en effet, qu’orig’inairement les Grecs donnèrent huit diamètres de hauteur à la colonne ionique. Nous avons expliqué, plus haut, comment il fallait interpréter ce passag*e et prouvé qu’aucune colonne grecque n’avait cette proportion. Mais Vitruve ajoute que « les architectes qui succédèrent à ces premiers (c’est-à-dire aux inventeurs de l’ordre ionique), et qui se rendirent de pim en plus subtils et habiles, approuvant g*randement la délicatesse des petits modules, donnèrent à la colonne dorique sept de ses diamètres et huit et demi à la colonne ionique. » (Livre IV, c. i.)

' Vitruve n’a connu que les architectes grecs du iv° siècle, ayant écrit sur l’architecture. Ce sont eux évidemment qu’il a eu en vue en disant «qu’ils se rendirent de plus en plus subtils», et nous verrons plus tard que la proportion des colonnes ioniques a été portée par eux au-delà de huit diamètres et demi.

La hauteur du portique, selon Pline, était de 25 coudées ou 37 pieds et demi qui font H“,574.

L’entablement entier, d’après les cotes, avait de hauteur. 2“,660

La hauteur delà colonne devait être, toujours par consé-

quent, de 8, 914

Total égal 11“,574

Elle avait donc une proportion de 8 diamètres 768 millièmes ou un peu plus de huit diamètres et trois quarts. Le temple de Diane Leucophrine, à Magaiésie du Méandre, qui était presque contemporain du