LIVRE VIL — CHAPITRE VIL

que larg’e ». Ceci demande un éclaircissement. La pyramide étant en effet beaucoup plus long-ue que largue, en lui donnant la même inclinaison sur ses quatre côtés, on aurait eu au sommet une plate-forme d’une long’ueur démesurée et impropre à recevoir un quadrig’e. Les architectes ont donc imag’iné, afin de donner à cette plate-forme une proportion convenable, de faire l’inclinaison de la pyramide plus fortement accentuée sur les deux façades. Ainsi, les g’radins, trouvés en assez g-rand nombre, ont bien tous une hauteur uniforme de 0'", 31242; mais leur larg*eur est dissemblable, cette dimension étant de 0"’,446 chez les uns et de 0”543 chez les autres, ce qui permet de constater que la pyramide avait une inclinaison de 34" sur les long’s côtés et de 28“ seulement sur les deux façades. Cette forte inclinaison fait ressembler le faîtag’e bien plus à un toit de marbre qu’à une pyramide.

Le quadrig’e, d’après les frag'inents trouvés dans les fouilles, a pu être approximativement restauré. Sa larg’eur, mesurée au pied des chevaux, serait de 3'", 90 selon M. Pullan, et il donne à la plate-forme une larg’eur cotée de 20 pieds 1/2 ang’lais (6'",25), dépassant de chaque côté le pied des chevaux de Cette saillie exag’érée, qui

masquerait par sa projection la partie inférieure du quadrig’e, est inadmissible.

Le quadrig’e ayant au maximum 4™, 10 de larg’eur, nous pensons que la larg’eur du plateau peut être réduite à 4“,35, car il y aurait encore 0“’,225 au-devant du pied des chevaux, aussi supposons-nous une pente sur cette partie.

Après avoir établi le sommet de la pyramide, nous allons restituer sa base. M. Pullan donne le détail coté, et au dixième de l’exécution, d’un morceau entier de l’assise qui formait la g’rande'cymaise de la corniche. Cette cymaise est creusée pour former chéneau et porte, au fond de ce même chéneau, la trace de la première assise de la pyramide, laquelle assise, en retraite du sommet de la corniche de O™, 573, était enfouie plus qu’à demi dans la profondeur du chéneau. Vue en perspective, elle devait être presque entièrement cachée par la saillie de la corniche. Il est donc permis de croire que cette pcemière assise n’entrait point dans le nombre de ving’t-quatre g’radins.

Pour retrouver l’étendue de la base de la pyramide sur la façade,

il faut eompter :

1“ La larg-eur de la plate-forme 4™, 35

2" La retraite de eette plinthe ou plate-forme sur le dernier g’radin, c’est-à-dire environ 16 centimètres de chaque

côté et pour les deux 0, 32

3“ Enfin, la saillie des vingd-quatre g’radins, moins le dernier, mais en comptant le dessus de la première assise, ce qui fait toujours 24 qui, multiplié par 0”,446, produit

10“70 pour chaque côté, et pour les deux 21, 40

Totai 26”, 07

Connaissant la mesure de la base de la pyramide, plus la retraite de cette hase sur la saillie de la corniche, nous connaissons par conséquent la mesure du périptère sur la façade.

Nous avions tout d’abord présumé que l’entre-colonnement était ég’al à 2 diamètres, parce que c’est une proportion déjà connue à l’époque du Mausolée puisqu’elle était préexistante à l’Erechthéion. Ce principe est d’ailleurs mentionné par Vitruve. Nous supposions ég*alement qu’il y avait neuf colonnes sur chacune des deux façades.

Le diamètre des colonnes est de 1”,0165.

Or, neuf colonnes plus huit entre-colonnements de chacun deux dia-

mètres font 25 diamètres qui, multipliés par 1”,0165, produisent 25”, 412

La hase de la pyramide est en surplomb sur le nu des fûts de colonne, mesurée au-dessus des hases, de 0”, 329, c’est pour les deux côtés à ajouter 0, 658

Total égal 26”, 070

Le plan restauré de la pyramide prouverait donc au besoin que la façade du périptère avait une long-ueur ég’ale à 25 diamètres, et se composait par conséquent de neuf colonnes. Beulé a eu tort de critiquer le plan de M. Pullan sur ce point. Toutes les façades latérales des temples périptères ont leurs colonnes en nombre impair, et ce