RAMEAU DE VILLENEUVE-MONTRÉAL-ROMEGOUS

XII* Ce sous-rameau commence à Pons-Richard fils, comme Bernard II, de Bernard 1^^ rapporté ci-dessus, page iSq. Pons-Richard (2^) de Villeneuve, qualifié, comme frère

àsiitt.

ii8t

dts

prejuTCS.

QTiTioai I

folio 9 I ,

Mt4

diC fif^TtiMtâ II, de che^^aUer du château de MKmtréai^ est wm%mk airec lai dai» la dxmàiioa qaïU firent ememUe à V'AÀnsiVft de Ville-Ixminie en 1 302. et dans une antre donatioD 4 la rfiéme abbaye en 1208. ^ fT^r d-dessos pag. 161, 162.;

En 1 207, le cbapitfe de la catbàirale de Béâers Ini céda par trariMction font le rirage que ce diapitre possédait sur le territoire de Séri^nan : car Pons-Richard n*était qa'àla seconde fyUàéntioïÈ depuis que ton aïeul , Pierre II, était sorti de la baronie fie Villeneuve, berceau de la maison, et les dirars rauut^xix devaient conserver encore de fréquentes relations avec ce chapitre si souvent protégé et enrichi par les premios setfaneurs de Villeneuve. Sérignan est situé prés de ViUeneave entre cette ville et la mer.

Pons-Richard transigea en i236 avec le grand-prieuré de Saint- Jean de Jérusalem à Toulouse, pour des domaines qu'il {lossédait dans la dimerie de Saint-Martin de LauragueK

Cette même année et la suivante 1 257, il intervint avec son frère Bernard dans les actes déjà rapportés à Varticle de Bernard II ^ et il fut, comme lui^ qualifié de cher et fidèle par le comte de Toulouse.

Enfin, en 1 244^ Pons-Richard fut compris dans la procédure relative aux Albigeois. La déposition dont il est l'objet est du I o des kalendes de mai 1 244* U y est dit que « Pons de Ville- » neuve avait envoyé i5 ou 16 ans auparavant son écuyerau » château de Balaguier, et y était ensuite allé lui-même pour » remettre 200 sous melgoriens (i) à Guilbert de Castres et » autres bons hommes qui demeuraient au château de Mont- » ségur. »

On ignore si cette procédure était seulement intentée contre sa mémoire, on s'il vivait encore et s'il en fut la victime.

Pons :2' est appelé , dans l'ancien arbre généalogique , cAe-

(i) Environ 4oo livres de notre monnaie.

( ^19 ) if aller de Carcassonne : on n'a point trouvé cette désignation dans les actes qui font partie des preuves. Il y est seulement appelé ùheç^aii'er de MontréaL

Il eut deux ûls, Hugues II et Pons 3, et une fille appelée Galva. Celle-ci fut mise au couvent de Sainte-Magdelaine^ à Saint-Pons-de-Thomières , ville où trois siècles auparavant le comte de Toulouse, Raymond-Pons, avait fondé la célèbre abbaye érigée depuis en évéché. Galva fut reçue au monastère de Sainte-Magdelfttne par Guillaume de Tlsle, en 1 221, (( après, » est-il rapporté dans la Gallia christianUy que son père, Pons- » Richard de Villeneuve près Béziers, eut fait don au couvent » d'un de ses domaines; car les religieuses de cet ordre n'a- » vaient eu jusqu'alors rien en propre et elles recevaient chaque » jour leurs alimens des moines de Saint-Pons. » Il paraît que le monastère de Sainte-Magdelaine était situé sur la rivière, en face de l'ancien pont de bois.

Ce titre est une nouvelle preuve de la bienfaisance de Pons 2* envers les monastères, et confirme l'observation que la branche de Villeneuve-Montréal avait conservé des possessions autour de Béziers et près des lieux où la branche aînée florissait encore : comme il a déjà été remarqué, ci dessus, pr. 61.

En se rappelant que le diocèse de Saint-Pons, formant la vicomte de Minervois, avait été démembré de la vicomte de Narbonne , on pourrait regarder le domaine donné à l'abbaye de Saint-Pons par Pons-Richard de Villeneuve, comme un débris des alleux primitifs que Walchaire de Villeneuve et son père Maieul, vicomte de Narbonne avant 900, avait possédés et transmis depuis trois siècles à leur postérité.

«■>Im.

XIII. Hugues II de Villeneuve ^ seigneur deRomegous, chevalier de Montréal y est appelé, dans l'arbre généalogique, d'après la chronique de Guillaume de Puy-Laurens^ l'un des

■raftMM prcuTM

UTàtMnf

Gall.

chriil ,L

VI , col.

CnATIftlB.

I0«è«ot

prtuns.

Huloire

de Lan*

gnedoc ,

t. IV,

pr. 6.

laain.

( aao )

grands du pays de Béziers {Magnâtes). Il est nommé avec son père, PonSf et ses deux oncles Bernard II et Raymond VI aux actes de i256 et de 1240. On a vu ci-dessus qu'il est présumé avoir péri dans la dernière et malheureuse tentative faite en 1240 par le vicomte de Béziers, contre les croisés français. Hugues n'a point laissé de postérité connue.

XIII. Son frère I Pons 3, chevalier de Montréal, baron de Gaux, fut convoqué en 1274 aux Etats de la sénéchaussée de Carcassonne. Il s'agissait d'une grande disette* Les lettres de convocation portaient : u Sur les représentations faites par les >i consuls de Béziers et d'autres bonnes villes , à noble homme M Guillaume de Cohardon , chevalier du seigneur roi de » France, sénéchal de Béziers et de Carcassonne, qu'une » cherté de blé inouie dans ce temps menaçait la terre; et sur n leurs supplications instantes de tenir un conseil conformé- » ment aux statuts du roi afin d'interdire toute extraction de » blé par terre ou par eau , hors des sénéchaussées de Car- » cassonne et de Béziers, le susdit seigneur sénéchal, afin de » tenir conseil à ce sujet, a convoqué par lettres patentes les » prélats , barons et consuls des villes de la sénéchaussée pour » se rendre à Carcassonne. Adressé aux vénérables évéques.....

» à Pons de Villeneuve, seigneur de Caux....... Donné aux

» Ormes, jeudi après la fête de Saint-Nicolas, l'an 1274* »

Après cet événement, il n'est pltis question de Pons 3 ni de la seigneurie de Gàux. Ce sous-rameau dut finir quelques années avant la branche parallèle d'où il était récemment sorti, et que nous avons vue se prolonger par Arnaud III \v^ qu'en i352.

Le deuxième rameau sorti de cette branche est celui de Verdun ^ terminé aussi vers la même époque.

( aai )

Hi/k/%ik/%^^/%/%

RAMEAU DE VILIJEaŒUVE.MONTRÉAL-VERDUN.

( Nota. Le surtiom de Yerdon provient du château de Yerdnn que Jourdain n de Villeneuve, issu de ce rameau, avait reçu en fief des comtes de Toulouse, et dont il fit hommage au roi. f^oir la pr. i53.)

XII. Bertrand P' forma ce deuxième sous-rameau de Montréal. Il était le cinquième fils de Bernard P% le frère de Bernard II et de Pons 2^.

En II 85, il fut témoin de la donation faite par Oger de Galmont en faveur de u Mabrianne de CSalmont, sœur dudit » Oger, de Jourdain de Villeneuve fils de Mabrianne et de » tous les autres fils de Mabrianne (£t aUs filiis ipsius Ma- » b fiancé). »

On a supposé, mais à tort, ce semble, que Bertrand I"^ était, comme Jourdain , fils de Mabrianne , et qu'en l'absence de Jourdain son iOrère aîné il avait assisté à la donation consentie par leur oncle commun qui se faisait ermite. Mais il est beaucoup plus vraisemblable que Bertrand P' de Villeneuve était l'un des fils de Bernard V', et qu'en conséquence il n'était que le cousin germain et non le frère de Jourdain V\ Il n'est cité en effet que comme témoin dans l'acte important où Oger donne ses biens à sa sœur et à ses neveux. Au surplus, Bertrand I^ n'ayant fourni que trois générations, il importe assez peu de reconnaître le point de la tige commune auquel il se rattache.

Bertrand l*' était capitoul de Toulouse en 1 192. Il rendit en cette qualité une sentence sur une contestation élevée par

AraiM

teattoft prcttfMi

Ii83

OTATIOSI.

Hbloir* de Lttt-

U fil .

Manatcrit d^

Bernard de Montesqaiea , prieur de Téglise de la Daurade ^ lieatœ Mariœ Deauratœ ).

En J202, w Guillaame-Pierre de Carmaing oa Caraman n res^titua le douaire de Constance sa femme en présence de /> Bertrand de yUleneuve , de Bernard de Villeneuve et de n Jourdain de L'Isle. n Ce Bernard était sans doute Bernard II frère de Bertrand Y* ^ on Bernard VU fils de Jourdain I** de VilleneuTe-Caraman. Guillaume-Pierre de Carmaing ou Caraman j ou était lui-même de la maison de YilleneuTe, fils de Jourdain I** et frère de Bernard VII , mentionné dans l'acte dont il s'agit, ou était coseigneur avec lui de ce château que Jourdain tenait , comme il sera dit, de son propre oncle Oger de Calmont, ou bien encore lui avait succédé, s'il est vrai qu'après la prédication de Févêque d'Osma, le château de Caraman ait été, du moins momentanément^ confisqué sur Jourdain de Villeneuve.

Il paraîtrait que Constance , dont la dot fut restituée par Guillaume de Caraman, était de la maison de L'Isle Jourdain, et nièce de Raymond-Roger, comte de Foix.

Deux ans après, au mois de juin 1204^ les capitouls de Toulouse assiégeaient le château d'Auvillars, chef-lieu de la vicomte de ce nom, défendu par Vezin, vicomte de Lomagne, et par Odon son fils. Un traité fut conclu, le 14 juin ^ entre les deux parties. Les quatre témoins de ce trai té furent :

Le comte d'Ârmagnac ;

Pierre Raymond de Toulouse, frère du comte;

Jourdain I" de Villeneuve ;

Bertrand I*' de Villeneuve.

On peut juger de la considération dont jouissait la maison de Villeneuve â cette époque, d'après l'association de son nom à ceux d'Armagnac et de Toulouse pour sanctionner un traité.

En 12 19, le 10 septembre, Raymond VI, comte de Toulouse^ duc de Narbonne, marquis de Provence, etc. , accorda

w aux habitans de Toulouse la faculté d'aller et de venir avec w leurs marchandises sur toutes ses terres, » et les exempta de tout droit de leude ou de péage. Il scella cet acte de munificence en présence de sept témoins, dont quatre appartenaient à la maison de Villeneuve; c'étaient :

Guillaume de Roaix, viguier ou lieutenant - général de Toulouse ;

Aimeric de Gastelnau ;

Jourdain T' de Villeneuve, et

Arnaud de Villeneuve, fils de Jourdain {fiUus Jordani) ;

Bertrand I** de Villeneuve, et î ,

Bertrand II de Villeneuve , S ^ '

Et Gérard de Montlaur.

On attribue à Bertrand I" de Villeneuve trois fils, savoir:

Bertrand II qui suit ,

Isam III, et )

T *ï • lî I ^^^ parle ci-apres.

Peut-être aussi doit-on regarder Bertrand I" comme père de Philippe I*' qui, selon un ancien arbre généalogique, « fiit en » 1236 témoin à l'hommage rendu par Jacques, roi d'Aragon, » à l'évéque de Montpellier. » Ce document ne s'est point retrouvé, et il n'est plus ailleurs question de Philippe I".

tillVUS.

XIII. Bertrand II de Villeneuve, fils de Bertrand /", rendit en 1 234 hommage à Bernard de Marestan pour les fiefs qu'il possédait dans la mouvance du château de Marestan. On sait que, d'après les lois de la féodalité, les nobles se rendaient mutuellement hommage , quand l'un d'eux possédait quelque fief dans la terre de Vautre. Le comte de Toulouse lui-même rendit hommage pour un fief au comte de Montpellier dont il était le suzerain partout ailleurs. On verra ci-après le comte de Foix rendre hommage à Gérard de FiUeneuve.

E» 1 246, Bertrand H de Villeneuve vendit à Raymond VII

BVBÉM»

preuves

Il34

zatsxow

Doat«

▼jl. 73,

folio 7 .

awt9U

Hûtoire de Tangoedoc ,

WvftMf AnrtM»

de*

Bibliothèque du roi, irësor géoëral de dom VaÎMette , arl.

Ville, neuve.

Iliatoire de Lao»

guedoc f

p. <9fi«

ia6

ii<9

laSi

comte de Toulouse, tout ce qui lui appartenait à ViUeneuve (terre dans le Toulousain) , à Carmaing ou Caraman , et à Saint-Germier : vente par laquelle la maison de Toulouse acquit un démembrement des château et terre de Caraman«

Deux ans après, en 1248, Bertrand de Villeneuve fut té* moin de l'hommage rendu au comte de Toulouse par Loup de Foix et par Roger-Isam de Foix son fils, pour la seigneurie de Fanjaux (Fanum-Joy^is) près de Montréal et de Careassonne. Loup et Roger rendirent au comte cet hommage à genoux , les mains jointes, reçurent et rendirent l'accolade de fidélité (osculum/idelUatis)y et lui prêtèrent serment sur les Evangiles, pour lui et ses successeurs. Les témoins de cette céréaMmie furent, outre Bertrand de Villeneuve, Sicard d'Alaman^ Bérenger de Promilhac, viguier de Toulouse ; R. de Pins, G. de Montaut, Pierre de Toulouse et son frère, G. de Roaix , Âdhémar de Miremont, Jourdain de Lissac, Hugues d'Ânduse ( des seigneurs de Beaucaire ) , Pierre d'Âviaac , Pons de Villemur.

Bertrand U est nommé avec son frère Isam et son cousin Arnaud de Filkneuve dans un acte de vente fait en 1 249 -9 ainsi que Pierre de Gastelnau et autres.

Tous trois aussi assistèrent la même année comme témoins à l'acte par lequel Pierre de Bordillo constitua i5,ooosous morlans à dame Raymonde sa femme.

Après l'extinction de la maison de Touloose et. la mort de Raymond Vll^ 1^ dernier de ces princes, Alphonae de France, gendre et héritier de Raymond, lui succéda au comté de Toulouse. Saint Louis était alors en Palestine, et la reine Blanche était régente du royaume. Cette princesse et son fils Alphonse le nouveau comte, donnèrent à Pierre de Voisins, sénéchal de Toulouse , l'ordre de somn^er le comte de Com WQge» de lui remettre en garde sa fille N.»«*..» de CoBuninges^ Cette som*mation eut lieu le la mars ia5t. Le sénéchal invita à en être témoins Tévéqu^ de Toulouse et les che& du chapitre métro-

politain , les abbés des principaux monastèreS; Roger comte de FoiXy Jourdain de Saissac, S. d'Âlaman, S. de Montant^ R. de risle-Jourdain, J. de Lanta^ B. de Gomminges^ P. de

yUleneuife y B. de Montaigu Bertrand de f^illeneui^e , Guy

de la Tour, etc.

Bertrand II est encore nommé comme témoin et titré de chevalier, dans l'acte d'aliénation des terres et château de Fonsorbe faite en 1 253 par son cousin Raymond de Villeneuve, en faveur d'Arnaud de Lastours.

Le monument d*Adalbert de Villeneuve au cloître de Saint-< Etienne de Toulouse , fait mention, comme on le verra ciaprès, de Bertrand de Villeneuve, chanoine de cette métropole , et mort le 4 des kalendes de juillet 1 268. On est porté à croire que cette inscription sépulcrale concerne Bertrand II de Villeneuve, soit, comme le savant Court de Gibelin l'a présumé pour Âdalbert de Villeneuve, qu'il soit entré dans l'état ecclésiastique sur la fin de ses jours selon l'usage des temps^ soit, selon aussi le même auteur , qu'il possédât son canonicat en commande.

Bertrand II laissa deux fils, Guillaume VI et Âldéric.

ARXiM

ii53

■VMiMI

ait.

preuves.

ciTiiicm.

XIV. Guillaume VI de Villeneuve, damoiseau en 1271, ensuite chevalier, est compris dans l'ensaisissement (saisi-mentum) au nombre des barons, chevaliers et nobles toulousaiiis. Cet ensaisissement est l'acte solennel de prise de possession des États toulousains et du marquisat de Provence au nom du roi de France. Il eut * lieu après la mort d'Alphonse de France et de Poitiers qui n'ayant pas eu d'enfans de Jeanne de Toulouse, fille et héritière du dernier comte Raimond VII, transmit son immense héritage à son neveu Philippe le Hardi qui venait de monter sur le trône de France. Ce monarque était alors à Gompiègne. Sitôt après la mort d'Alphonse et de la comtesse Jeanne, il chargea le sénéchal de Carcassonne

Hiiloîr*

cU LtD-

Igoedoc ,

<ff*'l

et fit.

UUtoire de Ladgiuedoc,

pr. <75.

Guillaume de Cobardoo de saisir en son nom les États touiousaios. La commission est du 19 septembre 1271. Le 8 octobre suivant, les barons et nobles de Toulouse furent assemblés par ce sénéchal agissant en qualité de commissaire do roi , et sommés par lui de prêter serment de fidélité au roi de France* Ils répondirent « qu'ils reconnaissaient le roi pour >i leur seigneur immédiat ; qu'après qu'ils en auraient délibéré » Taprès midi, ils s'expliqueraient plus amplement et feraient » leur devoir auec réseive de leurs libertés et privilèges et de ï> toutes les bonnes coutumes approuvées. »

» L'après midi, près de 400 barons, chevaliers , damoiseaux, >i écuyers et autres nobles du comté de Toulouse et du pays » d'Albigeois qui s'étaient rendus à Toulouse , prêtèrent sar- » ment de fidélité entre les mains du sénéchal de Cohardon. m

Cohardon parcourut ensuite les difiérens bailliages et reçut le même serment des nobles et des peuples sous la réserve de leurs libertés et de leurs coutumes.

Ces premiers actes étaient accomplis, quand le roi jugea à propos d'envoyer comme ses lieutenans -pour le même objet deux nouveaux commissaires. Ce fiirent Florent de Varenne, amiral de France, et Guillaume de Neuville, chanoine de Chartres. Ils arrivèrent à Toulouse le 20 décembre 1271, et dans les jours suivans environ trois cents barons, chevaliers et nobles renouvelèrent entre leurs mains le serment au roi, mais toujours « sous la réserve et protestation de leurs libertés )) et privilèges, d Cette réserve fut acceptée par les lieutenans du roi.

Le roi avait de même consenti à la formule du serment prêté par les habitans de Toulouse lors de la première prise de possession par Alphonse de France après la mort de Raimond VIL Cette formule était ainsi :

(( Je dis, je proteste et j'entends, que par le présent serment, » nous ne perdons, moi et les autres citoyens et bourgeois » de Toulouse, rien de nos coutumes et de nos libertés.

( 2^7 ) » Dico, protestor et intelUgo quodj propter hujus modijura- » mentum , nihil amittamus ego et alii cweset burgenses Tolosœ » de consuetudinibus et Ubertatibus nostris. »

Ainsi fut réitérée et terminée la prise de possession des États toulousains par le roi de France. L'acte d'ensaisissement où ces faits sont consignés « a toujours été^ dit l'historien^ l'un » des principaux fondemens des privilèges^ des libertés et des » coutumes du pays ; privilèges dans lesquels les peuples fu- » rent nommément conservés. C'est en vertu de ces privilèges » et de ces coutumes que la province s'est maintenue dans » l'usage du droit romain , dans celui de ne payer les tailles » et subsides que volontairement et après y avoir con* » senti ^ etc. »

Il est évident que les barons et nobles ayant été les premiers appelés à prêter leur serment et à exprimer la réserve de leurs droits, ont été par là confirmés par le roi de France dans Id possession légitime et assurée de ces droits et privilèges.

Le maintien des droits de chacun et des coutumes du pays avait déjà été formellement garanti par les comtes de Toulouse et entr'autres par Raymond VU dans son testament. Ce prince y reconnaissait que la noblesse , le clergé et les villes lui avaient accordé des subsides de leur propre et libre volonté, (c Item cottcedimus et confirmamus baronibuSy militibus I) et alUs fidelibus^ ecclesiis, cmtatibus, etc., omnes débitas et

)) consuetas Ubertates Volentes ut ex talliis et exactionibus

» quas ex eis hahuimus ex voluntate potius quam ex debito, non » generetur eis aliquod prcéjudicium y etc. d De même , nous » accordons et confirmons aux barons, chevaliers et autres n fidèles, 8UX églises, ^ux villes, etc., toutes leurs libertés lé- » gittmes et accoutumées, voulant qu'il ne ï^sulte aucun pré- » judice contl^'eux des tailles et subsides qû^ils nous ont » donnés plus de leur volonté que par devoir. »

Dom Vaissette exposé divers autres exeiftples du respect qu'eurent toujours les rois de France pottr les droits de la

ânlik

IVH&Mt

INTcavet.

UTATIOKI.

HifUttr« de Luiguedoc ,

t. IV, p. 5t3.

«TTi

hîTI

dmiêL

C^b^al,

vteî0««

re.

criidU Dmi.

arbfc gtfoitlo-

noble«ie, da dargé et des peuples do Languedoc, drcHfs aous la resenre desquels le serment de fidélité avait été prêté an monarrjue par les trois ordres de la proTÎnce.

Au nombre des barons , dievaliers et nobles appelés an serment de fidélité dans Tacte d'ensaisissement, la maison de Villeneuve figure pour quinze personnages. Chacun d'eux sera mentionné dans son ordre généalogique, et pour éviter les répétitions nous désignerons désormais l'acte célèbre dont il s'agit sous le seul titre de l'acte d'ensaisissement.

Guillaume de Villeneuve était ^ en i5i2, conjointement avec Bernard de Castilhon, tuteur d'Ermengarde, fille et héritière d'Isam de Villars, et en cette qualité il soutint les intérêts de sa pupille contre la confi^rie de Notre-Dame de Fanjaux, à laquelle Isam de Villars avait lait un 1^ dans son testament.

A Guillaume VI fiit convoqué avec son fils Pierre VI pour la guerre de Flandre en i3i5, comme noble de Garcassonne. Il était chevalier en iSiy. Engagé dans un procès contre le roi avec Bernard de Palaiano et d'autres touchant la justice du lieu de Palaiano, il passa traité de paréage avec le sénéchal de Garcassonne au nom du roi le 1 5 juillet i5ij.

laSo

XI V. Aldéric de Villeneuve, frère de Guillaume VI, était aussi damoiseau en i :28o et avait épousé Raymonde. Les deux frères sont nommés et qualifiés dansFacte de partage fait le 7 février 1 280 par-devant Pierre Raynard , notaire public à Toulouse^ « entre, y est-il dit, jildéric de ViUeueuve et GuiU » laume de Filleneuv^e fibres , damoiseaux , enfans de feu » Messire, Bertrand de Villeneuve , chevalier, des terres, hé- » ritages; etc., provenant de la succession du dit feu Bertrand » de Villeneuve, leur père, en présence et de Tavis de Ray- » monde , femme d'Aldéric de Villeneuve, m

La postérité d'Aldéric est inconnue. Guillaume eut pour fils Pierre VI mentionné ci-dessus.

U est à croire que Guillaume YI fut enseveli au tombeau de son père Bertrand II dans le monument d'Adalbert de Villeneuve et près de ses cousins Arnaud VI de Villeneuve-Saverdun et Bernard VII de Villeneuve-Caraman. L'inscription

sépulcrale portait : « Anno (l'année était effacée) Dom

» GuilL de Villanovây militis , et requiescat in pace^

» Amen.

» L'an de ^ messire Guillaume de Villeneuve^ chevalier

» qu'il repose en paix. »

ània.

XV. Un ancien arbre généalogique conservé dans les archives de la maison de Villeneuve, porte que « Pierre VI fut » convoqué pour lui et pour son père Guillaume^ comme no- » blés de Garcassonne , pour la guerre de Flandre en 1 3 1 5. » Mention déjà rappelée ci-dessus à l'article de Guillaume VI.

Pierre VI est aussi nommé dans une transaction de i^go. Voici à quel sujet. Des différends étaient survenus entre la commune de Montségur et les chevaliers du château de Landeron. On s'en rapporta à la médiation de Itier Engossima ( nom qui paraît altéré )y connétable de Bordeaux. Son jugement les mit d'accord. Les parties étaient d'une part Arnaud de Gironde, Pierre du Pin ( ou de Yin^)^ Pierre de FilleneuifCy Guillaume de Langon, Arnaud de Terrefort; et d'autre part, Accursant de Gaumont; Elie, Arnaud, Bertrand et Bernard de Serres, Oger de Saint-Michel, tous chevaliers ou damoiseaux du château de Landeron.

L'acte fut scellé des sceaux de Jourdain de l'Isle, Elie de Serres, Bertrand de Fronsac , Centulle de Castillon et Gaillard de Saint-Michel.

La postérité de Pierre VI est ignorée.

On a vu que Bertrand II avait deux frères, Isarn et Jourdcùn, tous deux fils comme lui de Bertrand!.

preufM.

ii58

ciTAnovt.

CaHol.

Jourdain, fol.

4t««IM4f

été

«lu roi.

TouImi*

Arckivc»

royale»

<i« Blontaoban ^ fal.393.

lao

XIII. Isam m était capitoul de Toulouse en 1247* H assista comme témoin à Tassiète faite en 1 25 1 par Guillaume de Saisset de la dot de Mathilde sa femme. Isam III est aussi nommé avec Bertrand II son frère dans les deux actes de 1249;

Dans un autre acte de vente passé le 18 avril isSS^ en faveur du sire de Tlsle-Jourdain ;

Et dans Tacte relatif aux terres de Fontsorbe cédées à Tordre de Saint-Jean de Jérusalem par ses cousins Raymond et Arnaud de Villeneuve.

Isarn III était chevalier en i ^58. U est ainsi qualifié à cette époque où il fut choisi pour arbitre entre le sire de Tlsle- Jonrdain d'une part et les seigneurs d'Escalquens et de Fibrac de Tautre. On ne connaît point sa postérité.

XIU. Jourdain II de Villeneuve, firère dlsam III et de Bertrand II, est nommé pour la première fois dans une quittance qu il reçut du sire de llsle-Jourdain, en son nom et an nom de son frère Isam de Villeneuve. Cette quittance y datée da 2 avril 1 046, est extraite des archives royales de Montanban.

On Ta vu ci-dessus nommé dans divers actes avec ses deux (rères^ En 1 27 1 il était damoiseau , et il est ainsi qualifié dans l'acte d'ensaîsîssemeiit. « Qu'il scMt notoire à tous, y esl«fl >i dit, page 20, que ks coqsqIs de Villeneifve au bailliage de » Verdun ont, pour eux et la communauté de ladite ville, » promis et juré fidélité au seigneur roi des Francs...., recofi- » naissant que ledit château (de Verdun) avec ses droits et » dépendances appartient aux seignetirs Raimond-Bérenger, n Guillaume de Castelnau, Jourdain de Ca stdnau et Jourdain » de Villeneuve, qui le tiennent du seigneur roi en fief, et n que la commune dudit château doit au même sel^Beor foi » 5oo sQMs toulousains pour albergiie ( logeaient }t ete. «

Jourdain U de Villeneuve eut pour femme Ermeigarde; îim

eurent pour fils Jean I" et Pons V^ dans cette ligne^ et une fille appelée Salamande.

XIV. Jean I" de Villeneuve, fils de Jourdain II, était commandeur de Toidre de Saint-Jean de Jérusalem en i3i5, (désigné ainsi dans Tarbre généalogique), conséquemment il D^eut point de postérité.

Son nom- est rappelé dans une des chartes du roi, ainsi intulée : Donation de quelques biens faite à Jean de Villeneuv^e. Elle est de i5i6 et de iSiy. {Donatio qubrumdam bonorum facta JohanrU de Villanos^â. )

Pons I^'* avait eu dans son apanage , à ce qu'il paraît, une partie de la terre de Mezenville ou Meranville ; car il en fit hommage au sire de l'Isle en 1 288 , en présence du baron de Blanquefort. Dans les deux actes qui le concernent, il est qualifié damoiseau et citoyen de Toulouse.

La sœur de Jean I" et de Pons I", Salamande de Villeneuve, fille et héritière (est-il dit dans l'acte) de Jourdain de Villeneuve, avait déjà vendu, le 1 2 juin 1 27a, au sire de l'Isle- Jourdain, chevalier, le tiers qu'elle avait dans la terre de Mezenville pour 1 5oo sous toulousains. Elle avait épouséBertra nd de Marand, chevalier. Sa mère, dame Ermengarde, est nommée dans cette transaction.

Là finit encore une branche qui, malgré sa fécondité, malgré la multiplicité des personnages dont elle se compose , s'arrête tout-à-coup au 4^ degré, frappée comme les autres par les malheurs des temps.

C'est ainsi que dans le cours du quatorzième siècle s'éteignirent les deux grands rameaux et leurs subdivisions de la branche de Villeneuve , chevaliers de Montréal ; branche d'abord florissante et puissante, mais que la situation de ses domaines au centre de la croisade contre les Albigeois précipita vers sa ruine. Comme la tige des barons de Villeneuve, tous ces rameaux ne purent dépasser la quinzième génération.

An in.

atMiMt

cnàfioM.

et i3i7

i&3frû.

Charte do roi, regiitre cot^ &3.

Cartal.

de riilfl

Jourdain, fol.