BRANCHE TOULOUSAINE

RAMEAU DES ViœMTES OU YICAIRES DU COMTE DE TOULOUSE.

Reprenons maintenant Thistoire de Pons II , fondateur de la branche qui va jouer un si grand rôle dans Tétat toulousain. (Voy. supra f p. 192.)

XL Pons II était, comme on l'a dit, frère aîné de

i^ Guillaume II, revenu près de ses parens, au pays de Béziers ;

2*^ De Raymond V, présumé établi en Provence;

5^ Et de Bernard I*, qui demeura à Montréal;

Tous fils de Pierre II et d'Ermessinde, tous appelés comme leur père, chevaliers du château de Montréal.

On a déjà vu Pons II paraître à Toulouse , et y intervenir pour signer, en 1 126, avec l'évêque de Toulouse, la donation faite à l'église de Lombers.

Son mariage avec Mabrianne de Caraman et de Galmont dut souvent l'éloigner de son père, et sans cesser défigurer au château de Montréal, il se fixa particulièrement à la cour du comte de Toulouse et il en posséda bientôt les dignités.

En 1 1 38, il intervint dans la charte par laquelle Alphonse, comte de Toulouse, duc de Narbonne, marquis de Provence, renonça à la dépouille des évêques de Toulouse en faveur des chanoines de la métropole. Nous avons rapporté que la charte de cette concession fut signée par Pons de Villeneuve, en présence du comte de Gomminges, de Sicard de Laurac, de Raimond de Haute-Rive, du comte de Foix, de Gautier vicomte de Terride, et de Bernard de Montant.

En 1 1 47; parait le premier capitoul mentionné dans les archives de la ville de Toulouse; c'est Pons de Villeneuve, chevalier, vicaire du comte de Toulouse; il devait être alors âgé d'environ cinquante ans. Les prérogatives des capitouls sont exposées dans Tavant-propos. Us commandaient et gouvernaient la ville à l'imitation des consuls de Rome , et s'appelaient en latin Consules. On peut regarder cette date de 1 147 comme étant non-seulemeut celle du temps où ils ont été connus , mais comme étant l'époque de leur institution primitive au nombre de six.

Pons II de Villeneuve fut encore capitoul en 1 155.

Ce seigneur, qui se trouvait en 11 47 à la fois capitoul àe Toulouse et viguier du comte, exerçait un pouvoir d'autant plus étendu , que cette même année le comte Alphonse-Jour^ dain se croisa de nouveau, alla rejoindre l'empereur Conrad à Constantinople et s'embarqua avec ce prince pour la Terre- Sainte où il arriva en 1148; mais il mourut peu après à Ftolémaïs, empoisonné. Ce fut un des plus grands princes de son siècle. «On peut juger, dit dom Vaissette , de sa capacité » pour les affaires et les négociations par ce qu'il fit en Espa- » gne, où il fut plus d'une fois l'arbitre des différends qui » s'élevèrent entre les rois de Castille , d'Aragon et de Na- » varre. C'est à lui que les Toulousains durent non-seulement )) la création du capitoulat, mais la plupart de leurs privilèges » et en particulier la compilation de leurs coutumes. »

Il est certainement glorieux à la mémoire de Pons de Villeneuve d'avoir été choisi par un tel prince pour son lieutenant, et pour gouverner ses États de Toulouse, surtout pendant son absence.

Les dignités dont Pons II était revêtu à Toulouse ne rompaient point ses relations avec Béziers où florissait la tigexnère de sa famille, car il fit dans cette ville, en 1 148, une donation à Bruno, abbé de Saint- Jacques, monastère de Béziers. Bruno accepit donum à Pontio de Fillanoi^âp est-il dit dans la

àBlitS. «CViMS UTATIM».

des preuve*.

HUtoirt de LftB* guedoo, t. II, p. 45i.

tbid.

GtU.

chmi, , t. VI,

col.

ft—^n.

Hif'otrt

gMdoc J t. 11,

et pauim.

t.ll,pr., p. &88.

I iGi

I iG»

/;a/&a Chrisdana. La natnre de ce ikm n'esl pas exprimée ; mais la présence de Pont à Béôers est un des indices d*apiés lesqoeb on présome le départ de Raimond de Vilknenve son frère ponr la Prorence quelques années auparavant.

Ainsi que nous Tarons rapporté en faisant l'histoire de la branche de Montréal^ Pons D participa avec ses cousins Isam et Bernard I** et Manr-Roger de Villeneuve dans le traité d'alliance qu'ils conclurent avec le vicomte de Béziers en 1 16:1. L'on pourrait s'étonner que Pons D, alors et depuis bien des années grand - officier de la cour de Toulouse, ait traité avec le vicomte de Béziers, à une époque où une inimitié vive et invétérée avait divisé le comte de Toulouse et le vicomte de Béziers, et où même celui-ci venait de subir une assez longue captivité.

Mais il faut observer que la brouillerie de ces deux princes était entrecoupée d'accommodemens et de trêves. On les voit parfaitement réconciliés en août 11 67, guerroyans en août 1 158, et puis en paix tout le cours des années 1 160 et 1 161.

Au mois de février 1 162, le vicomte de Béziers, ligué avec la vicomtesse de Narbonne et Guillaume de Montpellier, passa en Provence, s'y confédéra avec le comte de Barcelonne et l'empereur Frédéric , et assiégea de concert avec ces princes le château de Baux. Son objet était de s'assurer l'amitié du comte de Barcelonne à qui les seigneurs de Baux disputaient le comté de Provence.

Le vicomte revint à Carcassonne au mois d'août de cette même année 1 162, et c'est alors mêmci dans ce mois d'août, quand il n'est point question d'hostilités «itre le vicomte de Béziers et le comte de Toulouse , qu'on voit Pons 11 de Villeneuve intervenir dans deux actes avec le vicomte de Béziers ; il y intervient comme chevalier du château de Montréal, qualité qu'il ne cessa de conserver.

L'un de ces actes, daté du 7 des ides d'août, contient l'hommage rendu par les seigneurs de Saissacau vicomte de Béziers

pour le château de Verdun. Cette cérémonie eut pour témoins et pour signataires les seigneurs les plus qualifiés de la province; c'étaient Pierre de Villars, viguier ou vicaire du Rasez (comme il était au service du vicomte de Béziers^ Villars prit seul son titre de vicaire); ensuite, Pons de Villeneuve, Amelius de Cerdagne , et les seigneurs de l'Isle, d'Hautpoul, de Montaigu, de Najac et du Puy (i). Le serment fut prêté sur Tautel de l'église de Marie à Alzona, bourg entre Toulouse et Castelnaudary; Pons, évêque de Garcassonne, y assista (2).

L'autre acte est du 1 3 des kalendes de septembre. C'est le traité même conclu par Pons de Villeneuve, par ses cousins et par les autres chevaliers de Montréal avec le vicomte de Béziers.

Ce traité avait trois objets :

Les chevaliers s'engageaient à ne point troubler le vicomte^ son fils Roger, ni leur successeur au domaine de la ville de Carcassonne :

Us s'engageaient encore à respecter la vie du vicomte, et sa suzeraineté sur le château de Montréal et sur ses forteresses :

Enfin, ils lui promettaient de le défendre contre Sicard de Laurac, si ce seigneur ou ses en&ns lui faisaient la guerre.

L'expression du traité est remarquable ; u de ce moment et

(i) De la même maison que Raimond du Puy, deuxième grand-maitre de l'ordre de Saint-Jean de Jérusalem , et sans doute l'un des ancêtres d'un autre Raymond du Pûy qu'on a vu ci-dessus plénipotentiaire avec Fierre lY de Villeneuve y pour le vicomte de Béziers, près du roi d'Aragon.

On verra dans la suite diverses alliances entre les maisons de Villeneuve et du Puy.

(a) L'Histoire du Languedoc répète le même acte avec Its mêmes circonstances et les mêmes noms en 11S2 conune en 1 162. Mais le double emploi, occasioné par la similitude des chiffres, parait ici évident D'ailleurs le comte de Toulouse et le vicomte de Béziers étaient également en état de paix l'an 11S2,

preufM.

ttXATtOM .

Hiitoire de Ltngaedoc , I. II, pr.

<#f*flM«.

IliMoir* d« Un-

pr. 696.

iiC3

pour r avenir^ lunu ne tous sarprendrons pas. » ^6 A^c horâ in antea. Rien, ce semble, de plus précis. Il n'y arait donc point eu d*eng;agenient antérieur : le pacte commençait alors, et il n*avaît pas lié Pons U de Villeneure pendant la guerre de Toulouse. Ces expressions, au contraire, témoignent qu^auparavant le vicomte de Béziers n'avait pas été tranquille du côté des chevaliers de Montréal.

La convention relative à Sicard de Laurac (en Lauraguais), était purement défensive contre ce seigneur et bornée à lui.

Plus d'une année après, c'est-à-dire en novembre 11 65, Pons de Villeneuve reparut de nouveau à Montréal , au moment où le vicomte de Béziers venait de prononcer sa sentence entre les seigneurs de Saissac et ceux d'Escarre. Pons de Villeneuve et ses cousins promirent leur assistance à celui de ces seigneurs envers lequel les autres tenteraient d'enfreindre la décision du vicomte.

L'objet de la promesse était ainsi déterminé.

Or, en novembre 1 165 , une paix solide et déHnitive régnait entre le comte de Toulouse et le vicomte de Béziers. Elle avait été troublée au commencement de cette année , temps pendant lequel on ne voit plus d'acte de Pons de Villeneuve à Garcassonne : mais enfin les hostilités avaient cessé à la voix et en considération du roi de France, Louis le Jeune, et un traité qui dura, avait été signé au mois de juin 11 63.

Il a paru nécessaire de rapprocher ces dates, de comparer et d'éclaircir les alternatives alors si fréquentes de paix et de guerre entre des princes si voisins et si puissans que l'étaient le comte de Toulouse et le vicomte de Béziers, pour expliquer les relations entretenues par Pons de Villeneuve, quoique vicaire du comte de Toulouse, avec le vicomte de Béziers, son suzerain pour le château de Montréal,

Pons II avait été élevé dès avant 1 147 à la dignité de Figuier (vicaire ou vicomte) du comte de Toulouse, la première de

l'Etat toulousain^ et il souscrivit encore à ce titre une charte du comte Raymond V^ l'an 1 164. Ainsi il exerça la lieutenancegénérale du comté de Toulouse pendant environ vingt années.

En traduisant la dignité de vicaire du comte de Toulouse ^ par l'expression française i^icom/e de Toulouse^ on suit l'exemple de domVaissette dans son Histoire de Languedoc, 1. 11 y p. 36 : exemple qui parait surtout susceptible d'être admis pour les temps qui ont précédé la création de la dignité de sénéchal, ainsi qu'il a déjà été observé dans les notions précédemment exposées.

(( L'abbé du château de Montolieu, dit dom Vaissette, se » plaignit de ce que Aton, viguieroxi vicomte d'Eudes, comte » et marquis de Toulouse, avait envahi sur son monastère, les >i terres d'un village appelé Magnanac. »

Cette citation se rapporte à 898 , au règne de Charles le Simple^ et au temps où finissait la première race des ducs de Toulouse.

a Ce viguier ou vicomte Aton est présumé, dit le même » historien, être la tige de la seconde race des ducs et » comtes de Toulouse , ainsi que des vicomtes d'Alby et de » Béziers. »

On voit par cet exemple quelle importance avait la qualité de vicaire ou viguier du comte. L'importance se soutint encore -quelque temps, même après la réunion du Languedoc à la France. Mais auparavant, ce les viguiers, dit domVais- )> sette , étaient pris parmi les familles les plus nobles et les » plus anciens chevaliers du pays. » Catel s'exprime de même. ( V. supruy introduction , art. Figuiers.)

Ce titre a été aussi traduit quelquefois par celui de vidame.

Pons II de Villeneuve, viguier de Toulouse, eut pour femme Mabrianne, fille d'Oson, seigneur de Caraman, de Calmont, de Combrette, etc. : la charte importante qui la concerne sera rapportée ci*après.

Leurs enfans furent nombreux ; savoir :

i^ Jourdain P^, auteur des branches actuellement existantes;

AiaftM.

ii6/(

■vatae* cjrârwaa prcvfct.

Hiftoire

de Lao-

goedoc,