MC
n. g et
Archivei royalef
de Mon* taubao.
ftsaiu
ii33
principaux seigneui^ qui leur étaient demeurés fidèles, savoir dans Tordre suivant :
Sicard de Montant,
Pons de Villeneuve ,
Othon de Terride, vicomte de Gimont ( des sires de Lille* Jourdain ),
Pons Âzemar,
Pierre de Durban,
Raymond d'Ânyort ou de Niort (seigneur de Dourgnes et Sorèze ),
Pierre de Fenouillet, vicomte de Fenouillet,
Pierre-Roger de Mirepoix , châtelain d'Aure.
Les capitouls de Toulouse se rendirent garans du traité finvers le comte de Foix, par ordre et à la prière de leur comte Raymond VII.
En 125 1, le comte de Toulouse et l'abbé de Gaillac étaient en contestation pour divers droits sur la ville de Gaillac et d'autres seigneuries. Le jugement fut remis à deux ecclésiastiques et à deux seigneurs : les deux seigneurs furent Pons de Villeneuve et Pierre-Martin de Castelnau. Ce tribunal miparti régla définitivement tous les objets en litige, en présence d'Arnaud de Montaigu, du sénéchal d'Alby, de divers seigneurs et abbés et de Sicard d'Alaman, le même qui fut, après Pons IV de Villeneuve, sénéchal-général de Toulouse.
Au mois d'octobre de la même année i25i, le comte de Toulouse fit une transaction avec l'abbé de Saint-Théodard de Montauban. Les témoins de cet acte furent Bertrand de Toulouse, frère du comte, et Pons de Villeneuve.
Pons IV de Villeneuve avait été élevé à l'éminente dignité de sénéchal avant in 53: il est ainsi qualifié dès le i5 janvier I a53 dans la vente faite au comte de Toulouse par Sicard de Miramont de tout ce que possédait ce chevalier au château de Montgiscar. Barrai de Baux ; des princes d^Orange, venait d'être , vers le même tempç , nommé par le cqmte
( ^7ï ) de Toulouse son sénéchal de Venaissin, au-delà du Rhône.
L'année suivante^ 1284, au mois d'octobre, Gausbeit de Maisons, chevalier, vint rendre hommage au comte de Toulouse. Les témoins furent Pons de Villeneuve, Bertrand de Toulouse frère du comte, Bertrand de Cardailhac.
Pons IV figure encore, avec la qualité de sénéchal, dans un
autre acte de la même année.
Au mois de janvier de Tannée suivante, Roger -Bernard, comte de Foix, maria sa sœur Esclarmonde à Bernard d'Âlion. Les témoins au contrat de mariage furent :
Pons de Villeneuve,
Bertrand de Beaupuy,
Roger de Mirepoix,
Sanctius de Rabat (Bâtard de Foix),
.Et Pierre deMazerolles.
Le contrat de mariage est 4u jour des ides de janvier i255.
Au mois de mai 1256, Arnaud, évéque de Nîmes, reçut la sauve-garde (clientelam) de Pons de Villeneuve, par le même motif, est-il dit, qu'il avait déjà reçu celle des consuls du château des Arènes et de la cité de Nîmes.
. Ce lait eut lieu sans doute à l'occasion du voyage que Raymond VII, comte de Toulouse, fit au mois de mars de cette même année in 56, au-delà du Rhône, pour visiter Tempereur Frédéric, et pendant lequel il reçut à Orange Thommage des seigneurs de Gaderousse « que l'empereur Frédéric lui avait » donnés pour vassaux. » De retour à Toulouse, au mois d'août, Raymond VII reçut, dans la Condamine (i) Comtah et dans sa tente, l'hommage-lige du vicomte de Turenney pour divers biens sur la Dordogne, pour le vicomte de Bressac, et pour le château de Salignac. Le vicomte de Turenne déclara en même temps qu'il n'avait jamais fait hommage de ces possessions aux rois de France, ni au comte de Montfort. Huit il-
(l) Selon Ducaoge , condamine veut dire place, bois, etc., saltiu, plaiea.
Akiiiet.
rviUm
des prcuvei.
li35
ii36
OTATIOII
Hifttoifie de Langaedoc,
pr. 36i.
t.ITA
des preurea.
Hiiloire de Lao- ^erloc , t. III, pr. 379.
XMaiu.
ia36
lustres personnages furent témoinsdecet hommage. Ce furent^
Roger-Bernard, comte de Foix>
Bernard, comte de Comminges^
Roger de Comminges, comte de Pailhas,
Othon, seigneur de Laurac^ chef-lieu du Lauraguais^
Roger de Foix ,
Bertrand de Toulouse, frère du prince régnant,
Sicard de Montant,
Et Pons de Villeneuve, sénéchal de Touhmse.
Peu de jours après, le comte de Toulouse reçut encore rhommage d'Astorg d'Âurillac , en présence du sénéchal Pons de Villeneuve, du même vicomte de Turemie, et de Bernard de Toulouse, frère du comté.
Sur la fin de ce même mois , où le comte de Toulouse avait rassemblé à sa cour ses grands vassaux dont quelques-uns jouissaient eux-mêmes des droits régaliens, Pons de Villeneuve se rendit à Narbonne pour rétabUr Isi paix entre le bourg et la cité. Il y avait, en(re les deux communautés, des dissensions violentes : Immensa discordia orta , disent les registres de THôtel- de-Ville de Narbonne. Plusieurs habitans de part et d'autre avaient péri. Des démêlés s'étaient élevés aussi, de leur part, contre Aimeric vicomte de Narbonne, et conti^ l'archevêque. Une trêve avait suspendu les voies défait; mais les habitans du bourg et de la cité eraignaient d'attirer sur eux les troupes françaises, établies sous les ordres du sénéchal du roi de France dans la partie de l'Albigeois récemment conquise. Ils supplièrent alors lé comte dëTouIoused'être-leur caution envers le sénéchal français, promettant d'indemniser le princeet les seigneurs qui s'iengageraient, desa part, en leur faveur. Les seigneurs désignée par le comee de Toulouse iRirent :
Pons de Villeneuve ,
Bernard et Gàrcias de Fanjaux ( tfe:>&m> •/ovw)>
Raymond de Durfort ,
R. et A. de Lauran. '
Ils y consentirent, obligèrent leurs biens en garantie de la paix de Narbonne, et ils reçurent en échange, des consuls et du conseil de la ville, un engagement conçu dans les termes suivans :
« Nous susdits consuls^ savoir (suivent les noms), et
» nous conseillers desdits consuls, savoir : B. de Mossan, etc.. ; « nous promettons à vous monseigneur Pons de Villeneuve , » sénéchal et procurateur de monseigneur (i) comte de Tou- » louse, spécialement destiné par lui pour recevoir l'engage- » ment de nos biens et de nos personnes ( rerum etpersonarum » nostrarum ), nous vous promettons, disons-nous, au nom » dudit comte, de l'indemniser, lui et ses seigneurs, de la ga- » rautie qu'ils nous accordent. »
Cet acte fut passé à Narbonne le 26 août 1 236, et les garanties furent données à Carcassonne dans les premiers jours de septembre.
Six mois après, en mars 1237, le sénéchal du roi de France publia diverses ordonnances pour affermir la paix entre le bourg et la cité de Narbonne , pour réparer les dommages faits à divers habitans, et condamner les complices de divers meurtres à passer les uns un an en exil sur la frontière d'Espagne , les autres en Palestine. Ces ordonnances furent probablement l'effet de la médiation du comte de Toulouse et de son sénéchal. Ainsi Narbonne fut affranchie du poids des troupes françaises. Les coupables furent punis , et la tranquillité rétablie. Pons de Villeneuve se rendit à Béziers pour arrêter et assurer ces diverses dispositions avec le sénéchal français. Les ordonnances de celui-ci sont datées «de Béziers dans
mlrh
(i) Dominusy messire ou monseigneur. « Le grade de chevalier^ dit dom » Yaissette, Hist. de Languedoc, t. m, p. 629, donnait dans ce siècle et les M suivans un tel relief, qu'on les qualifiait monseigneur ou dominus en » latin ; et que les princes même ne faisaient pas difficulté de leur donner N ce titre. » A plus forte raison était-il donné au sénéchal , chef des chevaliers en temps de paix.
■valtoc
dM prravM.
CITAfItn.
Histoire de Lan* guedoo, pr. 3 80.
Histoire de Languedoc , t. II, pr.
CIffi
Hittoire do Lanfocdoc ,
t. Il, pr. 388.
Ibid.
âf
lOO
AfftUn
loa
(^74) n le palais da seigneur roi^ » c'estrà-dire dans Tancien palais de Tinfortuné Trincavel. La souscription porte : (c En présence n et sur le témoignage de Pons de Villeneuve j » des seigneurs de Castelnau, de Gampendu et de quelques autres.
Pons de Villeneuve revint aussitôt à Toulouse^ et la même année, au mois de novembre , il assista, comme sénéchal de Toulouse j avec Bernard de la Tour, à l'hommage rendu par Isam de Dornhac au comte de Toulouse.
Au mois de mars i258, Pons de Villeneuve accompagna le comte de Toulouse dans un voyage que fit ce prince pour visiter ses États de Provence. En passant à Montpellier, Raimond consentit une obligation où Pons IV signa comme témoin. L'acte est remarquable en ce que Raimond ajoute à ses titres ordinaires de comte de Toulouse et marquis de Provence, celui de seigneur de Marseille ; il est ainsi conçu :
(( L'an 1258, le 6 des kalendes de mars, régnant Louis, roi » de France ( saint Louis ) , nous Raimond, par la grâce de » Dieu , comte de Toulouse, marquis de Provence et seigneur » de Marseille , reconnaissons que nous devons à vous , Jean » de Orlac de Montpellier, seigneur, 83o livres melgorien-
» nés Nous promettons de vous les rendre, et vous assi*
» gnons, savoir, sur les revenus que nous possédons dans » la cité à Marseille, cent cinquante livres.... Cette somme i) sera prélevée sur lesdits revenus aussitôt après nôtre » entrée à Marseille. De quoi les témoins invités et présens » furent :
M Barrai de Baux ( des princes d'Orartge^ et beau^frère du
comte de Toulouse") ,
» Pons de Villeneuve, sénéchal de Toulouse,
)) Sicardd'AUaman,
» Dieudonné Sarraceni, chevalier romain. »
Ce fut aussi dans le coursdece voyage au-delà du Rhône, que le comte de Toulouse reçut le serment de foi et hommage de Guillaume de Poitou, comte de Valentinois, pour vingt-deux
châteaux que ce seigoeur possédait en Vivarais . Le comte de Yalentinois s'engagea à se reconnaître ^ lui et ses successeurs, pour vassaux du comte de Toulouse, et le comte de Toulouse lui promit secours et protection. Cette charte est du 5 des ides d'avril i25g; elle fut scellée des sceaux des deux princes, en présence des témoins spécialement appelés et invités, savoir :
Messire Tévêque d'Alby,
Messire l'évêque de Cavaillon,
Messires Hugues et Barrai de Baux (des princes d'Orange),
Messire Pons de Villeneuve,
Messire Pierre de Bermond de Sauve, ^
Messire Pons d'Âstoald ou d'Astouaud,
Pierre de Lambesc ,
Dalmace de Castelnau ,
Guillaume de Bezaudun ,
Mathieu de Chabi^lain.
Messire Sicard d'AUaman ,
Ermengaud du Puy, etc., etc.
Il est à remarquer que Pons de Villeneuve est inscrit le premier après les deux princes et les deux prélats.
Cette charte ne porte point le nom du roi de France, mais elle commence ainsi : « Régnant Frédéric empereur des Ro- M mains, nous Adhémar comte de Yalentinois , devant Rai- » mond par la grâce de Dieu comte de Toulouse, etc. » En effet, en 1 178, Tempereur Frédéric V^ était venu à Arles, et s'était Eût couronner roi de Provence dans la cathédrale de cette ville, avec l'impératrice et leur fils Philippe. C'est alors que Bertrand de Baux, présent à cette cérémonie, obtint de lui le droit de se qualifier prince d'Orange, avec la couronne de la souveraineté ; et, depuis cette époque, les comtes ou seigneurs d'Orange prirent le titre de princes , en reconnaissant toujours néanmoins la suzeraineté des comtes de Toulouse, comme marquis de Provence. La seigneurie d'Orange était entrée, avant 1178, dans la maison de Baux par Tiburge
tanlm.
««■ftio»
fNrcovts.
cifàXMa»*
Hiiloire de Ltn* guedoc ,
ciTân«tt>
ffraiiM
dM
pr«u«e«.
oï
urai»!
io5
de Montpellier -Orange, femme de Bertrand de Baux (i)*
Raimond VU, comte de Toulouse, étant de retour dans sa capitale, y reçut, au mois de juin i25g, l'hommage de Raimond-Bernard de Durfort, en présence de Pons de Villeneuve^ sénéchal.
Un an après , Bernard de Gomminges fit aveu et prêta serment au comte de Toulouse, en présence de quatre illustres personnages ; c'étaient :
Bernard, comte de Gomminges,
Bernard, comte d'Ârmagnac,
Ammanien d'Albret,
Pons de Villeneuve, sénéchal de Toulouse : ainsi associé à trois seigneurs qui exerçaient dans leurs domaines les droits régaliens.
Les dignités dont Pons était revêtu, et les agitations du temps où il vivait, ont procuré à l'histoire l'occasion de conserver un acte à peu près pour chaque année de sa vie. Ainsi au mois de mai 1241^ nous le retrouverons accompagnant le comte de Toulouse dans un nouveau voyage au-delà du Rhône. Ce prince s'arrêta à Lunel , et y fit aveu à l'évéque
(i) Les relations multipliées des Villeneuve de Béziers avec les comtes de Montpellier, ainsi que la possession du château de Villeneuve-Maguelonne en commun par les comtes de Montpellier et par une branche de Villeneuve {suprà, p. 201 et suiv.)? ont donné lieu de supposer un mariage entre cette branche de Villeneuve et ces comtes de Montpellier : et si cette hypotlièse est fondée, la principauté d'Orange étant successivement arrivée de Tiburge de Montpellier à l'illustre maison de Nassau-Orange, on pourrait retrouver à travers les vicissitudes de tant de siècles, le fil d'une parenté entre les premiers Villeneuve et la maison de Nassau. Gomrbien d'honorables titres ont été ravis à la maison de Villeneuve par la destruction de ses premières archives domestiques dans ces guerres désastreuses, tant au sac de Béziers ^ que par les confiscations subséquentes! et comme il est remarquable que les faits dont son histoire se compose soient presque tous extraits seulement, et, pour ainsi dire, échappés des chartes ecclésiastiques et des monumens historiques !
( 277 ) d'Alby pour le château de Bonafos^ qu'il reconnut tenir en fief de révéque, et qu'il avait lui-même inféodé à Sicard d'Âllaman. Les témoins de l'acte furent :
Barrai de Baux^ prince d'Orange^
Pons de Villeneuve,
Guillaume de Barrerie,
Gui de Foucauld,
Pons d'Astoald ou d'Âstouaud,
Et Bérenger du Puy.
Les événemens de 1242 furent funestes au comte de Toulouse et à son sénéchal. La guerre venait de se rallumer avec fureur au sujet du meurtre des inquisiteurs tués près de Gastelnaudary. Une ligue formidable se forma contre le roi de France et contre le pape entre le comte de Toulouse , le roi d'Angleterre qui était son cousin germain , le roi d'Aragon, le roi de Castille et le comte de la Marche. Le roi d'Angleterre débarqua, et fut vaincu à Taillebourg par le roi de Fmnce saint Louis. Raimond , comte de Toulouse, fut d'abord plus heureux ; il reprit les pays de Carcassonne et d'Alby, entra dans Narbonne et en chassa l'archevêque. Ce prélat se retira à Béziers d*où il lança une sentence d'excommunication contre le comte de Toulouse, trois autres princes et cinq principaux seigneurs entre lesquels est Pons de Villeneuve. La sentence est ainsi conçue :
« Qu'il soit notoire à tous que nous, par la grâce de Dieu,
» archevêque de Narbonne, excommunions Raymond, comte » de Toulouse, comme fauteur, recela teur et défenseur d'hé-
» rétiques f que nous excommunions de nouveau et nom-
» mément le comte de Foix, le comte de Rhodez, celui qui » se dit vicomte de Béziers, Olivier de Termes, Aimeric de }) Glermont, Pons de Villeneuve, Pons d'Olargue, Hugues de » Serrelongue et tous ses enfans. »
Ces armes spirituelles, l'activité et l'habileté du roi de France rompirent peu à peu cette confédération redoutable
AsaiM.
ia4s
acaitM
pPMVMa
CRATtOM.
Hittoire de Langaedoc ,
t. III, p. 433,
et f€.
9$tét
ait i»»n' t, 111 ,
fil
ibid.,
P- 44«i etc.
àniêê.
is<3
5ur laquelle Rarmond s'était fondé. R<^;er II, nouveau conile de Foix, fut un des premiers à se détaeher de son suzerain. U lui porta même une espèce de défi. C'est à cette occasion que le comte de Toulouse le somma de lui rendre le château de Sa Verdun, comme il a été raconté page 246. Ces deux princes se firent la [pierre aussitôt Pons de Villeneuve, quoique aussi vassal du comte de Foix, soit pour quelque droit surSayerdun dont son oncle Arnaud IV de Villeneuve avait reçu la seigneurie en 1201 du comte de Toulouse, soit pour quelqu'autre seigneurie dans le comté de Foix, ne se sépara point du comte de Toulouse. Il fut fait prisonnier par le comte de Foix, avec Arnaud et Aton de Marquefave, coseigneurs de Sa Verdun , et quelques autres , et il fut sévèrement resserré dans une prison. La liberté ne lui fut rendue qu*après le traité de paix entre le roi de France et le comte de Toulouse. Par ce traité le comte de Foix fut reconnu pour vassal immédiat du roi de France. Il se rendit en conséquence à Montargis , y fit hommage au roi , et s'engagea envers ce monarque à relâcher ses prisonniers, mais à condition ,
i^ Que le comte de Toulouse relâcherait de son côté Sicard et Hugues de Durfort;
1" Que les prisonniers lui paieraient leur rançon et tous les frais de leur^captivité ;
3° Qu'ils ne lui feraient pas la guerre, ne lui causeraient aucun préjudice, lui pardonneraient lé mal qu-il leur avait fait, lui rendraient hommage, et lui donneraient pour ces engagemens toutes les sûretés nécessaires. Cet hommage et cet accord du comte de Foix avec le roi saint Louis eurent lieu à Montargis , et sont datés du mois de janvier 1243.
Pons de Villeneuve et les autres chevaliers ne furent néanmoins remis en liberté qu'à la fin de l'année 1243, et rendirent hommage avec Loup de Foix, oncle paternel du comte, pour la seigneurie de Saverdun j hommage auquel ils dérogèrent pourtant deux ans après pour rentrer dans la suzerai-
( ^79) neté immédiate du comte de Toulouse^ malgré les protestations du comte de Foix et la protection de la reine Blanche.
Dès le mois de mai de l'année à la fin de laquelle Pons de Villeneuve fut délivré, en 124^, le comte de Toulouse ayant (ait $a paix avec le roi de France, avait passé le Rhône et les Alpes, et s'était rendu dans la Pouille pour y voir l'empereur Frédéric II, obtenir de lui la restitution du marquisat de Provence que ce monarque avait confisqué, et le réconcilier lui-même avec le pape Innocent IV- Après avoir accompli ces divers objets, il alla à Rome et y obtint aussi du pape son absolution. Innocent IV l'ayant relevé de son excommunication, en rendit compte au roi saint Louis, disant qu'il se félicitait d'en agir ainsi , a parce que le comte de Toulouse » tenant un des premiers rangs entre les princes du monde, » il pouvait être d'une grande utilité à l'Eglise. »
Pons IV de Villeneuve était resté prisonnier du comte de Foix, pendant près de deux années. Il parait que, affranchi enfin de sa longue captivité, il rejoignit le comte de Toulouse en Italie. Ce prince y avait aussi emmené Pons d'Âstouaud son chancelier, et Guillaume de Puy-Laurens son aumônier^ et il avait nommé, pour son ministre principal et son lieutenant en son absence, Sicard d'Allaman qui fut, après la mort de Pons de Villeneuve , sénéchal-général des Etats toulousains, mais qui, à cette époque, n'était pas même encore chevalier et se trouvait en conséquence subordonné au sénéchal.
Il est vraisemblable aussi que Pons de Villeneuve reçut à Rome l'absolution de la sentence d'excommunication prononcée à la fois contre lui et cojoktre le comte de Toulouse, par l'archevêque de Narbonne, en 1 2^2. Ce fait s'est conservé du moins par tradition.
Le comte de Toulouse revint dans ses Etats vers la fin de 1 244* U maria, au mois de novembre, sa nièce Cécile de Baux, fille de Bertrand de Baux et d'une prinoe^fie .de Toulouse ,
Allia.
■raltM
prcttTct.
OTâTlOM'
Histoire de Languedoc , t. III, p. 45a.
Ibid. ,
Jbid. , p. 45i.
v/mr Ae Raymond, arec Amédée III comte de Sarme. Pons âf: \ illenetive fut Tun des témoins an contrat de mariage.
ftHyfftond, eu payant a !(arbonne, fit an prélat qa*il aTait expulsé une satislaction éclatante. Il introduisit rarcherêqae dans la ville, et le conduisit, à pied, sans manteau, tenant Mm cheval par la bride, avec le vicomte de Narix>nne, jusqu'au palais épiscopal où ce prélat leor renonvela Tabsolution.
Raymond VII signala son retour à Toulonse, aux fêtes de Noël 1 244> par une cour plénîère, oà se rendit tout ce qu*il y avait de plus distingué dans la noblesse des provinces méridionales du royaume. Il v créa deux cents cheTaliers, entre lesquels furent le comte de Comminges^ le vicomte de Lautrec, Gui de Severac, Sicard d*Allaman son lieutenant, G. de Bouville, Bernard de La Tour, etc. Les fêtes se prolongèrent dans le mois de janvier 1^45; ensuite le prince partit pour la cour de France, revint de Paris à Lyon pour y conférer avec le pape Innocent lY qui y faisait son séjour, puis fit un second voyage à la cour de France, et se trouva encore à Lyon avec Beaudouin empereur de Constantinople , et Raymond Bérenger comte de Provence, pour assister au concile où Innocent IV déposa l'empereur Frédéric.
C'est durant ce dernier séjour à Lyon que Raimond VII obtint du pape la dissolution de son mariage avec Marguerite de la Marche, et qu'il convint avec Raimond Bérenger, dernier comte de Provence, d'épouser Béatrix fille de ce prince et héritière de son comté. Le comte de Toulouse aurait ainsi réuni à ses États la Provence tout entière; et, s'il avait obtenu une postérité masculine, il aurait refait du midi du royaume une grande souveraineté. Toutes les conventions furent réglées entre les deux princes, et arrêtées sous les auspices du pape. Il ne manquait que la dispense, pour cause de parenté entre Raimond et Béatrix. Le comte de Toulouse fit la iaute irréparable de quitter Lyon avant d*avoir accompli cette der«
nière formalité. Le comte de Provence mounit; il laissa pour tuteurs de sa fille et pour régens de son comté^ Romieu de Villeneuve ( des Villeneuve de Provence) et Albert de Tarascon, c( ses principaux conseillers^ » dit rhistorien du Languedoc. Ceux-ci négocièrent le mariage dé Béatrix avec Charles de France comte d'Anjou^ frère de saint Louis^ amusèrent le comte de Toulouse, et l'engagèrent à ne revenir en Provence qu'avec une faible escorte, « pour, disaient^ils, ne pas efia- » roucher les peuples, » tandis que le comte d'Anjou y arrivait avec un corps d'armée. La reine Blanche, cousine germaine du comte de Toulouse, se décida aussi en faveur du comte d'Anjou son fils. Les reines de France et d'Angleterre, sœurs aînées de Béatrix, traversèrent de leur côté le mariage de Raymond. Ainsi Charles de France, comte d'Anjou, s'empara du pays, et épousa, au mois de janvier 1246, la jeune héritière du comté de Provence, environ cinq ans après que son frère Alphonse de France avait épousé Jeanne de Toulouse, héritière de Raymond, et avait préparé ainsi en même temps la réunion du marquisat de Provence à la couronne.
L'on voit aisément quelle influence durent avoir pour l'avenir ces mariages et leurs conséquences sur la situation res<^ pective des deux maisons ou branches de Villeneuve en Languedoc et en Provence. En Languedoc, le comte de Toulouse ne cédant qu'avec peine aux guerres violentes qui l'obligeaient à donner sa fille «t ses États à un frère du rài de France, cherchait à éluder cette espèce de confiscation et la fin de sa race masculine par un nouveau mariage parfaitement assorti, et il entraîna nécessairement son fidèle sénéchal Pons de Villeneuve dans les mêmes vues, conséquemment dans les mêmes disgrâces. En Provence, au contraire, c'est Romée de Villeneuve qui, par d'habiles négociations, fit échoir rhéritièrq de la Provence à un autre frère du roi de France, comblant les vœux du roi, de la reine sa femme i^ princesse de Provence, et de la reine Blanche dont les
liults.
iirvfttM des
preuve*.
ilTlTt03ra>
(.irAti*«t.
ânlwc
deux fils devenaient ainsi comtes de Provence et de Tonlonse. De part et d'autre, Pons et Tfomëe accomplissaient leurs devoirs : tous deux agissaient avec loyauté; mais la fortune mit une grande différence dans le sort des deux personnages, et dans celui même des deux contrées. Alphonse de France, devenu héritier du comté de Toulouse, ne dut pas porter ses faveurs sur la famille du sénéchal particulièrement fidèle à son beau-père, et après lui le Languedoc s'ensevelit, comme une province conquise, dans la monarchie française. Mieux traitée à tous égards, la Provence conserva les avantages locaux d'un gouvernement particulier. Ses nouveaux comtes, du sang royal français, durent faire sentir à la famille et à la postérité de Romée de Villeneuve leur reconnaissance ; et ces princes étant devenus rois> de Naples et de Sicile, y attirèrent aussi les Villeneuve provençaux qui, dans les treizième, quatorzième, quinzième et seizième siècles,jouèrent un grand rôle en ce royaume ainsi'que dans les guerres des Français en Italie.
Revenant à Pons IV de Villeneuve, nous présumons, d'après le silence des chartes envers lui, pendant le cours de l'année 1 245, que cet illustre sénéchal accompagna encore son prince dans ses longues absences et dans ^e$ voyages multipliés à la cour de France et à la cour du souverain pontife.
Au mois de juillet 1:1469 on retrouve Pons de Villeneuve comme témoin dans l'acte d'une acquisition faite par le comte de Toulouse.
Pons IV reparaît encore au mois d'avril 1 246 dans Paveu rendu par Gui de Severac au comte de Toulouse te en pré- » sence, est-il dit, de Hugues comte de Rodez et de Pons de » Villeneuve. »
L'année 1^7 est celle où saint Louis faisait les plus grands préparatifs pour la croisade qu'il avait résolue. Craignant que le comte de Toulouse ne remuât dans son absence, il résolut de Tenamener avec lui; Raymond se rendit à la cour, reçut du roi Taccueil le plus gracieux , et se détermina à prendre la
croix ^ après que la reine Blanche lui eut prêté une somme considérable et que le roi eut conclu avec lui un traité avantageux^ par lequel y entre autres conditions ^ le monarque s'engageait à restituer au comte le duché de Narbonne. Rev^enu dans ses États^ Raymond détermina un grand nombre de barons et chevaliers àse croiser. De ce nombre était ce brave et malheureux Trincavel^ dernier vicomte de Béziers^ à qui le roi venait de rendre sesenfans^en leur assignant ia faible pension de 600 livres de rente (i),- et Olivier de Termes , « Y un des plus braves chevaliers de son temps . » C'est lui qui avait défendu avec Pons de Villeneuve le fort de la Bécède ^n 1226 et qui avait été frappé avec ce sénéchal et les trois princes par Tex* communication de l'archevêque de Narbonne. Le vicomte de Béziers promit de mener avec lui cinq chevaliers et cinq arbalétriers. Olivier de Termes offrit de conduire quatre che^ valiers et vingt arbalétriers, tous soudoyés à ses dépens, et il permit en outre à divers gentilshommes de jouir des domaines que le roi avait confisqués sur lui en leur faveur. Il partit avec saint Louis, qui lui donna le commandement des routiers et des arbalétriers, et qui ensuite, pour honorer ses exploits, ordonna de Saint* Jean-d* Acre à son sénéchal de Carcassonne, de remettre Olivier en possession du château d'Âguilar et de tout le Termenois : il exceptait toutefois de cette restitution le château de Termes; tant ce monarque, non moins habile que religieux, mettait de réserve et de prudence à se relâcher des précautions qu'il jugeait nécessaires, même envers les chevaliers et guerriers qui, après lui avoir été opposés, lui rendaient alors les plus signalés services I
On présume que cet illustre chevalier Olivier de Termes, était frère de Raymond de Termes qui avait épousé Goillelma deYilleneuve , fille de Raymond IV de Villeneave de Béziers , et nièce du dernier l^ron Pierre IV {suprà^ page 178).
I dM
(i) Environ 25,000 fr. de rente de notre monmûe açtueUe.
cintiMt'
HUloire de Languedoc ,
t. III, p. 45$ et 4S8.
CfTâfll
(•reavca,
âM
is5
On a vu antérieurement (ibid.) que Pierre V, le dernier re-^ jeton de la branche des barons de Villeneuve , s'était aussi croisé pour cette expédition d'outrenoier avec le vicomte de Béziers et Olivier de Termes > et qu'il faisait encore partie de la funeste croisade de 1269^ où saint Louis trouva la mort.
Pons IV de Villeneuve n'accompagna pas en Palestine son frère d'armes Olivier de Termes, ni Pierre V de Villeneuve son cousin. Il demeura avec le comte de Toulouse, qui, pen«^ dant les préparatifs de la croisade , fit cette même année un voyage en Espagne et un autre en Provence. Ce prince était de retour à Toulouse au mois de janvier i :i48. Il y reçut à cette époque l'hommage d'Ozil de Morlhone, en présence d'Amaury vicomte de Narbonne et de Pons de Villeneuve.
Cet acte est le dernier document historique qui nous reste du sénéchal Pons de Villeneuve. Il était alors depuis quinze ans au moins possesseur de cette première dignité, et depuis vingt-quatre ans revêtu des honneurs de la chevalerie. Sa mort dut survenir vers cette époque, en ia4^, puisqu'en 1249 nous voyons l'illustre Sicard d'Allaman sénéchal de Tou-louse.
M. Chérin, dans son précis historique, rapporté au commencement de son histoire , attribue à Pons IV de Ville-* neuve un Voyage outre-mer, et le jugement rendu par saint Louis au camp de Joppé , en décembre i sSa, en laveur de trois chevaliers du nom de' Villeneuve. C'est une méprise de nom. Il est fort douteux que W sénéchal Pons IV soit allé en Palestine, et le jugement de saint Louis se rapporte à Pons I" de Villeneuve -Saverdun et à ses frères. (P^ojr. ci-dessus, page 349.)
Pons IV de Villeneuve précéda de peu de temps an tombeau son brave et bien-aimé souverain le comte Raymond VU. Ce prince s'était rendu sur la fin de 1248 à Marseille pour s'y embarquer et rejoindre le roi en Palestine, Arrêté par les vents contraires, il revint à Aigues-Mortes au mois d'août de
Tannée suivante^ y prit congé de sa fille Jeanne et de son gendre Alphonse de France qui s'y embarquèrent; et se disposant à les suivre lui-même, il fut saisi de la fièvre, fit son testament à Milhaud en Rouergue, et y mourut le 26 septembre 1249^ âgé seulement de cinquante-deuic ans; Par son testament f il laissa le gouvernement absolu de tous ses États jusqu'au retour de la comtesse Jeanne safillef, à Sicard d'Allaman, qui> comme il a été dit, venait de succéder à Pons de Ville-^ neuve dans Ik dignité de sénéchal.
Avec Raymond VII s'éteignit la postérité masculine en ligne directe des comtes de Toulouse , les plus puissans des grands feudataires du royaume, et jouissant des droits régaliens depuis quatre cents ans, en commençant à Frédelon créé comte de Toulouse par Charles le Chauve, en 849* U y eut même une époque où le comte de Toulouse était plus puissant que le roi de France. C'est ainsi que s'exprime' dom Yaissette dans son Histoire du Languedoc, t. III, p. 524- « U » n'y avait, dit-il, aucun prince en France; pas même le roi, » qui pût lui disputer pour l'étendue des domaines. » L'historien parle ici de Raymond VI, dont Pons III de Villeneuve fut viguier, vicaire ou lieutenant.
L'extinction de la maison de Toulouse et la transmission de ses vastes Etats à lâ'DMison de Franice opérèrent un changement total dans le gouvernement, les usages, la langue même de la province^ et dans l'état de ses principales familles, surtout de celles qui furent jusqu'à la dernière extrémité fidèles à leurs suzerains. Les anciens noms s'éclipsèrent et furent remplacés par des noms nouveaux.
La postérité directe de Pons FV de Villeneuve va s'arrêter à son petit-fils.
Pons IV eut deux enfans , Raimond X et Pons V.
dM
preuTW.
ettMfU»
«caiM»
pff««fC«>
Mftnnt*
cri de
Do«t.
lliftlotre
à9 Lao-
f oedoc ,
