ISI
ciTAtnaïa.
dec prauTCCi
Chartes
do Roi .
— Tou-
lonte ,
f t^MC,
inèn.
ISl6
Le 4 ^vril 1221 , Jourdain P' de Villeneuve aâsista^ comme témoin, à la donation faite par le comte de Toulouse du château de Belcastel à Guillaume de Lavaur et à trois seigneurs du nom de Castelnau.
Il fut aussi témoin, en 1222, avec Bernard vicomte de Lautrec, de rengagement que Guillaume de Lavaur fit à Pons d'Oliergues de la seigneurie de Flammalens, terre qiù est entrée ultérieurement dans la maison de Villeneuve et qui a donné son nom à l'une de ses brancbes encore subsistantes»
Enfin, le 17 mai 1226, Jourdain de Villeneuve fut présent à l'accord entre le comte de Toulouse et le comte de Foix. Par cet acte, a Raymond VII donna à Roger, comte de faix, » le château de Saint-Félix avec tous les châteaux, villes, » forts, hommes et seigneuries qui en dépendaient; Saint- » Paul, Montmaur, Souilhe, Ayroux, etc. Roger se reccmnut » chevalier et homme du comte de Toulouse ( milUem et ho^ » minem)y promettant de lui rendre le château de Saint-Félix » àla première sommation, en paix ou en trêve, en.guerre ou » sans guerre, paisible ou mécontent, etc..D Raymond VII s'intitule en tête de cette charte : « Par la grâce de Dieu , duc de » Narbonne, comte de Toulouse, marquis de. Provence, fik » de la dame reine Jeanne ( d'Angleterre )« »
Au nombre des témoins de ce traité sont, outre Jourdain de Villeneuve, Bernard-Jourdain de Lille-Jourdain et son frère Bertrand, B. de Pailhès, P. de Durban, Sîcard de Puy- Laurens, Gérald de Gordon (vraisemblablement seigneur d'origine anglaise), plusieurs Castelnau, Hugues de Roaix, Hugues vicaire ou viguier de Toulouse , Bertrand de Monts, Ar. de Saint-Félix.
On ne connaît point avec précision l'année pendant laquelle Jourdain de Villeneuve était parvenu à la dignité de chevalier. Il en était décoré quand il fiit enveloppé dans les disgrâces de l'illustre et malheureux comte de Toulouse ; car il est ainsi qualifié lorsqu'il fut condamné> dans un âge très-
avancé^ à une prison perpétuelle par sentence des inquisiteurs. C'était le 19 février i sSy.Les inquisiteurs étaient assistés de Raymond évéque de Toulouse^ et leur sentence^ rendue à Toulouse , porte : « qu'ils condamnent à une prison perpé- )) tuelle Jourdain de Villeneuve, chevalier, Bertrand de Roaix » et autres pour pénitence de l'hérésie qu'Us ont abjurée. » Il devait alors être âgé d'environ quati^e-vingts ans. Sans doute plusieurs de ses châteaux et seigneuries furent eu même temps soumis à la confiscation.
L'inquisition frappa aussi et fit périr par le feu> comme il sera dit au degré suivant, ^a fille et son fils Arnaud^ cinq années après la sentence dont ce vénérable personnage fut atteint. Telle était la fureur des partis dans ces temps déplorables, qu'elle n'épargnait ni l'âge ni le rang. Non-seulement elle frappa Jourdain de Villeneuve, fils et frère de viguiers du comte de Toulouse^ oncle dn sénéchal, baron lui-même du comte de Toulouse, et fort honoré à cette cour, ainsi que l'indiquent les actes précédens; mais le comte de Toulouse en personne, Raimond VI, avait aussi été obligé de faire en iao9 au concile de Saint-Gilles amende honorable, nu jusqu'à las ceinture; et ce prince étant mort en. 12:21, son fib Raymond VU travailla vainement pendant vingt années à faire accorder la sépulture à ce petit-fils d'un roi de France, àiun prince que « le roi de France lui-même (dit dom Vais- » sette ) n'égalait point en puissance et en Etats. » Enfin huit ans avant la condamnation de Jourdain de Villeneuve, Raymond VII, condamné comme son père, avait été obligé d'aller à Paris recevoir l'absolution dans la métropole, u C'était, » dîjbà cette occasion Guillaume de Puy-^Laurens, historien contemporain, cr un.sp6Ctacle:dignedecompassion de voir un si Il grand homme, après avoir résiste à tant de nations, être » conduit jusqu'à l'autel, en chemise, en haut-denchausses et M nurpieds. »
L'âge où était parvenu Jourdain I*' de ViUeneuve^lors de sa
ânitt.
acaàBM été
praofM»
UTATIOM.
RtcniM-
crit de
Doal,
vol. s I ,
loi. !<•
et Mq.
Hitlotre de Laoftie<^oc ,
t. UI, p. 18».
Ibid.
an
OS
( 3oo )
condamnation porte à croire qn'U ne sarvécot pas long-lemps à sa sentence.
Le nom de sa femme est ignoré ainsi qoe celai de la femme du sénéchal et des femmes de la plupart des antres personnages du nom de Villeneuve dans ces premiers siècles : ains le malheur des temps nous a dérobé la connaissance d'aUiances, sans doute assorties et par conséquent fort illustres.
Mais les enfans de Jourdain I* sont connus. Il laissa trois fils et une fille , savoir :
Arnaud IX, mort sans postérité,
Bernard VII présumé père de Geraud I* et de Bernard VIII,
Vital n qui perpétua la famille.
Et une fille mariée à Bertrand de Saint-Loup, chevalier.
Dans un ancien arbre généalogique de la maison de Villeneuve , on lit cette note :
(( Pons de Villeneuve, Jourdain, Pons , Bertrand , Isam : /) ces cinq Villeneuve sont qualifiés principaux de la noblesse, » dans la déclaration du comte de Toulouse à rassemblée de » la ville où il reconnut qu'il n'avait pas le droit de ncHnmer » tes capitouls. » On ne sait où est Pacte relatif à cette circonstance qui, même sous le rapport historique, ne serait pas sans intérêt.
Ces cinq personnages étaient probablement Jourdain 1*, son frère et son neveu Pons III et IV, et ses cousins Bertrand I^ et Isam III des Villeneuve-Montréal-Verdun.
Xni. Arnaud IX de Villeneuve a été mentioimé cî-dessos , page 172, avec Jourdain son père dans la diarte d'afiGraii* chissement donnée par le comte Raimond VI au oommeroe de Toulouse. Jmaldus de FiUanovd filius Jordani de Fitta^
nom.
Il est mentionné de même ( Arnaud de FïUmeupe^ fils ^ Jourdain et feèee de Fital), m testament fiit an mois d'à-
( Soi )
vril 121 5, par son neveu Arnaud IV de ViUeneuve- Saverdun.
En 1240, Jean Bègue d'Ândiville rendit hommage au comte de Toulouse, «en présence, est-il dit, d'Arnaud de Ville- » neuve et de Bernard de Villeneuve, frères. »
Arnaud IX parvenu à la chevalerie fut au nombre des victimes de l'inquisition, et il paraît qu'il périt par le feu en 1 242. Sa sœur et sa femme appelée Magna ( la Grande ) furent également condamnées à mort avec Blanche de Gameville. Ainsi s'exprime le livre intitulé : Opuscule sur les inquisiteurs et sur leurs compagnons tués en 1 242 à Avignonnet. Dans le dénombrement des personnes condamnées, on y
lit : er et Arnaud de \illeneu\eyjîls de Jourdain dont
» plusieurs furent brûlés auprès de Montségur. On con-
» damna aussi à mort Magna épouse d'Arnaud de Villeneuve D et la fille de Jourdain, épouse de Bertrand de Saint-Loup M chevalier, et Blanche de Gameville, et quelques autres qui )> étaient de la cité. »
XIII. Bernard VII de Villeneuve, chevalier, nommé avec Arnaud son frère dans l'acte mentionné ci-dessu3 n^ 1 06 , était présent avec Sicard de Montaud, quand Raymond VI comte de Toulouse donna ses lettres du mois de janvier 1222, quelques mois avant sa mort.
Il fut, ainsi que Raymond X de Villeneuve, fils du sénéchal Pons IV, au nombre des principaux habitans de Toulouse que le comte Raymond VU donna au roi saint Louis pour garansdu traité conclu à Paris par ce prince avec le monarque sous la médiation du comte de Champagne. Nous avons déjà mentionné ce célèbre traité : il est du mois d'avril 1229 : il coûta cher au comte de Toulouse qui fut obligé de souscrire à des conditions humiliantes et ruineuses ; mais il prépara la réunion àes États de Raymond à la couronne, puisque
I ti5
det preuTMi
et 64
ii5
lias
aTATiom
Chartes da Roi.
— Tou-
lottie,
7® tac ,
^Tinoat.
■niiut
prauTM.
aniMi
Histoire de Langaedoe , I. III , pr.354
is3o
le mariage de Jeanne de ToulousCy sa fille unique^ avec Alphonscy frère du roi saint Louis ^ en était une des principales clauses. La maison de Villeneuve fournit à elle seule deux de ces vingt garans.
Un événement remarquable et glorieux pour le comte de Toulouse fut la donation que lui firent les^ habitans de Marseille^ au mois de novembre i25o> de la vicomte de Marseille, afin d'en jouir en personne sans la transmettre à sa postérité, et en reconnaissance de ses bienfaits multipliés envers la ville et la commune de Marseille : le prince promit de soq côté de les protéger^ de les défendre et d'assurer aux Marseillais franchise et liberté dans tous ses États. La charte qui consacre ce pacte fut passée dans Téglise de Notre-Dame de Aconis, par les syndics de Marseille, en parlement public. EUe eut pour témoins divers seigneurs languedociens et provençaux. Au nombre des premiers étaient le comte de Rhodez, le vicomte de Lautrec^ Sicard deMontaud, le célèbre Olivier de Termes, Unauld-Jourdain de Lanta, Beguy de Calmont ou de Gaumont et Nompar son frère, Raymond de Durfort, Bernard de Villeneuve, etc. Parmi les Provençaux étaieût Hugues et Roger de Baux , Rostaing d'Agoût et divers habitans de là ville.
On présume que Bernard Vil de Villeneuve reçut la chevalerie dans cette circonstance. Il en était du moins revêtu, ainsi que Vital son frère, lorsqu'ils firent rendre^ le tx mai i aSS^ une sentence par laquelle un nommé Pujol fut condamné à étns leur homme.
Bernard VII fut témoin avec son autre frère Arnaud X à l'hommage rendu au comte de Toulouse par le seigneur ti'Au* diville. Il était capitoul de Toulouse, ainsi que Raimond de Gastelnau, la veille de Saint-Mathias 1243 ^ jour où ils tirent serment de fidélité au roi en garantie du nouveau traité conclu par le comte de Toulouse avec le monarque.
Le 1 8 novembre i !244/Bernard de Villeneuve assista comme témoin avec les évêques de Toulouse et de Gomminges, Roger,
de Mauléon, Amalric de Narbonne, Sicard d'AUaman^ W. de Barbazan, Olivier de la Tour^ P. de Durban^ Gallard de Séadoux^ Raymond de Pont et divers autres seigneurs à l'hommage que Bernard de Gomminges fit de tous ses châteaux^ villes, forets, etc., au comte de Toulouse en château Narbonnais. Ce château était, comme on sait, situé à l'entrée du faubourg Saint-Michel à Toulouse, et c'était là que les comtes faisaient leur résidence habituelle et tenaient leur cour.
Le comte de Toulouse, Raymond VU, étant mort en 1249^ la reine Blanche envoya à Toulouse Guy et Hervé de Chevreuse pour recevoir le serment de fidélité au nom de Jeanne et d'Alphonse de France qui étaient alors en Palestine. Ce ser^ ment fut prêté solennellement au château Narbonnais, en deux jours, par les barons, chevaliers et villes du comté de Toulouse. L'acte où cette cérémonie est rapportée^ et qu'il ne faut pas confondre avec l'acte d^ensaisissement , fait plus de vingt ans après au nom des rois de France , est mémo^ rable parce qu'il offre les noms d'une partie des familles qui avaient formé^ la cour du comte Raymond. 11 est du i*' décembre 1 2^g. Le comte de Gomminges prêta serment le premier en ces termes:
(cMoi, Bernard, comte de Gomminges, serai fidèle au sei- M gneur Alphonse, comte de Toulouse et dePoitiers, marquis de » Provence , et aux enfans communs de lui et de dame Jeanne 1 >> son épouse, fille du seigneur Raymond comte de Toulouse; M je soutiendrai de bonne foi et de toutes mes forces leurs vie, » droits et Seigneuries, et ceux qui tiendront leur place, sauf M les droits du seigneur roi des Français et de ses héritiers, H selon le traité fait à Paris entre ledit seigneur roi et ledit )» seigneur Raymond comte de Toulouse : qu'ainsi Dieu m'ait » en aide, et ces saints Evangiles que je touche de ma propre » main* d
Le serment fut prêté, après le comte de Gomminges, et dans la même formule, par
«■■In.
MVukÊOê'atknoui.
des preuve*.
de Lan*
guedoc,
CITlTIOlt.
■OllItM
preuTrt.
Aiaten
Sicard deMontaut^
Jourdain de Lille-Saissac,
B. de PailhèSy
P. de Puy-Laurens,
R. de la Tour,
P. deNoê,
Âymeric de Comminges,
Bernard et Fort - Aner de Comminges,
Bernard de Villeneuve-Caraman (^Bernardus de Fillanova de Caramanno)^
Et Vital , son frère.
Sicard d'ÂUaman,
G. de Montaigu ,
La comtesse d'Astarac,
R. de M ontcabrier,
Décime, dame de Lille (veuve dé Pierre de Lille- Jourdain),
Arnaud de MazeroUes ,
Arnaud de Felgare (frère de l'évêque de Toulouse) , B. de Montesquieu , As. de Lan ta, B. de Beaumont, etc.
Au nombre des barons et chevaliers qui prêtèrent sçrment le second jour, furent :
Bernard de Fois,
G. de Gastelnau ,
Gaston de Lomagne,
Gui de Severac,
Le comte de Rhodez ,
Le noble homme Canilhac ,
Gardailhac,
Bainac, etc., etc.
Guillaume de Yillèle ,
Arybert de Dieu-Pantale ,
R. d'Anyort,
Dame Pincèle, mère de Gérald d'Armagnac, pour elle et pour son fils Gérald,
Pierre de Toulouse,
Aton de Villemur,
Le vicomte de Lautrec,
Il y eut ainsi plus de cent vingt chevaliers ou barons ad<<mis à prêter serment de fidélité. Ils furent suivis des consuls et notables des villes; et ensuite vinrent les citoyens et bourgeois qui prêtèrent le serment dans une autre formule. Ces actes solennels se passèrent en présence de Tarchevêque de Narbonne et des évêques de Toulouse, de Gomminges et d'Agen* ^
Cette cérémonie est le dernier acte qui rappelle Bernard VII de Villeneuve.
On peut penser que Bernard VII est le personnage désigné
par l'inscription suivante au tombeau d'Adalbert de Villeneuve : « Le 12 des kalendes d'avril , mourut Bernard de Vil- » leneuve^ familier de ce lieu, Tan du Seigneur i25i. w L'expression familier de ce lieu , c'est-à-dire du cloître métropolitain de Toulouse, semble indiquer qu'après la mort de Raymond VII dernier comte de Toulouse, Bernard VU de Villeneuve, enveloppé 4ans le malheur sous lequel succombèrent tant d'autres membres de sa famille, quitta la cour du nouveau prince, les affaires du monde, et se voua à la retraite dans le cloître de Saint-Etienne , au sein du chapitre métropolitain de Toulouse.
On attribue à Bernard Vil pour fils , Géraud F^ et Bernard VIII.
àtaftit.
XIV. Géraud ou Gérard de Villeneuve était abbé de Lezat au mois de février i255, époque à laquelle le comte de Foix lui rendit hommage pour les fiefs de Lezat et de Sauveterre.
Bernard VIII de Villeneuve était damoiseau en 1 269 , et il assista comme témoin à la vente que fit, au mois d'octobre de cette année, Jourdain de l'Isle-Jourdain, d'une partie du château de Gimont à Bernard d'Âstafort et à Oton de Terride. Les autres témoins de cet acte étaient l'abbé de Manse-Garnier, Othon de Montant, Raymond de Benques, Pons de Loubens et Jean de la Barthe , chevaliers.
Déjà ^ une vente du quart de ce château entre les mêmes seigneurs avait eu lieu dix ans auparavant, et Bernard de VîUemeuve y avait également assisté comme témoin.
La même année 1259 et au même mois, Bernard VIII fut présent à un autre accord passé entre les sires de l'Ide et d'Astafort, chevaliers. U «tait alors qualifié de damoiseau.
En 1284 et 1290, Bernard VIII transigea avec Tabbaye de Grandselve pour divers droits relativement à la seigneurie de Saint-Sauvy.
is5i
■««lioi
dM
CITftTIO<«««
is5g
Histoire de Languedoc ,
Ibid.,
preurec.
Des recherches postérieures à la rédaction de cette his-** toire, faites aux archives du royaume en 1788, ont procuré de nouveaux documens relatiis à Bernard YIII de Villeneuve. Ijcs extraits des titres retrouvés par ces redherches sont signés du garde des archives.
Au mois d'octobre 1266, Jourdain de llsle, fils d'Eudes de Terride, donna par scm testament à Isam-Jbur^in de Tlale son cousin la moitié du château de Till et de la terre de Bret^ et Fautre moitié de ses biens à Eudes de Terride son neveu , fils de Bernard d'Astafort, en présence de Bernard d*A$tqfort et de Bernard de Villeneuve y damoiseaux. Ce testament indi— que que Bernard d'Astafort était beaur-frère du sire de Flsle- Jourdain. Il montre aussi les rapports d'amitié qui existaient entre les maisons de llsle- Jourdain et de Villeneuve, puisque Bernard VIU de Villeneuve est ici seul témoin avec le beaufrère du testateur. Ces rapports d'ailleurs sont prouvés par divers autres témoignages. Oi| a vtf en iao6 Guillaume de Villeneuve présent avec les comtes de Toulouse et de Gom— minges au contrat de mariage de Bernard-Jourdain de Tlsle avec Indie de Toulouse , fille du comte; et en i256, on voit Raymond-Bernard de Tlsle- Jourdain , fils de Eudes de Terride, léguer par son testament à Bernard VIII de Villeneuve « sa cuirasse f sa cotte-d' armes, toute son armure et trois cents » sous marions. » Rien ne prouve mieux que ces dispositions chevaleresques et Testime et raflêction réciproques,
La seule année 1 269 présente trois actes où les mêmes personnages figurent encore. Dans le premier, Jourdain de ITsle assignant à Bernard de Tlsle^ chevalier , et àOthon son fils , cent sous tolosans, prend pour témoins Bernard de Marestan, Jean de la Barthe et Bernard de Villeneuve damoiseau.
Dans le second, les mêmes seigneurs sont témoins à la quittance que messire Bernard d'Astafort donne au sire de l'Isle- Jourdain pour les fruits que celui-ci avait perçus dans sa terre de Châtelar.
Enfin un troisième acte, postérieur de quelques mois aux premiers, concerne aussi une quittance pareille, et a pour témoins Bernard de Villeneuve damoiseau , Oton de Terride fils de Bernard d'Astafort, aussi damoiseau ; Fort d'Astafort, Pons de Loubens, etc.
Il ne paraît pas que Bernard Y III de Villeneuve ait eu une postérité.
.âjntfi.
XIII. Oh a yu quiB les chartes ou actes 64, 65 et 1 1 5 établissent Q^ Arnaud était fils de Joutdain de Villeneuve et frère de Vital;
Que la charte 106 établit qu'Arnaud était aussi frère de Bernard de Villeneuve j
Qu'enfin Tacte 379 et la charte solennelle 120 appellent
également Vital de Villeneuve frère de Bernard.
U est donc certain que Vital était frère de Bernard VU et d'Arnaud IX, et qu'il était, comme eux, fils de fourdain /" de Villeneuve.
Vital et Bernard sont d'ailleurs surnommés, à la charte 120, lors de l'appel des seigneurs qui prêtèrent «erment- au prince Alphonse, Villeneuve^ïaraman ( de Villanovd de Caramano) ; et le château de Caraman est l'un des trois châteaux compris et nommés dans la donation faite par Oger de Galmont à Jourdain de Villeneuve, son neveu, et rapportée ci-dessus n° 44>page a38.
Vital II de Villeneuve-Caramau est k premier seigneur connu de la terre de Maurens et de Villeneuve-les-Lavaur, et coseigneur de la ville de Loubens.
Il était décoré de la chevalerie avant lé n mai i235. C'est ainsi qu'il est qualifié avec Bernard^ son frèi^e, dans l'acte qui
porte cette date.
Nommé, comme on l'a vu, avec ce même firère Bernard, dans la charte de 1 249, il reçut en 1 28^, d'accord avec Bernard de Villeneuve, son fils aîné, la reconnaissance d'un de
wvnïtm
dn prtufM.
ia35
laSa
UTATIOSt.
3i9 is6
cniTioat*
ntmi%m
AllftMé
ii83
ses vassaux^ « pour toutes les terres^ et possessions qu'ils lui » avaient données. »
Il accorda encore, le ii octobre i285, à un autre de ses vassaux, appelé Raimond de La Mothe et qualifié de noble , l'ensaisissement des biens situés dans la seigneurie de Maurens*
Ces deux derniers actes sont en idiome languedocienv Nous avons déjà observé qu'à cette époque, dans les provinces méridionales , en signifie noble pour les hommes, et na, diminutif de domia ou dominay pour les^ femmes, ainsi que l'expliquent les histoires de Languedoc et de Béarn.
Dans le dernier de ces actes. Vital II est qualifié el senhor de Villano9a. Cette expression el senhor pour le seigneur rappelle combien l'idiome languedocien conservait encore des traces du séjour que les Arabes avaient (ait dans le midi du royaume; traces si manifestes dans la langue espagnole, et qui n'ont pu s^efTacer, même aujourd'hui en France , au-delà de la Garonne et vers les Pyrénées où la prononciation est toute gutturale et aspirée comme celle des Arabes.
Une autre remarque à laquelle donne lieu cette charte domestique de 1283/ c'est qu'elle est datée « du premier jour » de la fête des ânes, » fête qui se célébrait à Beauvais le i4 janvier, à Rouen le ^5 décembre ,. et , d'après cette charte, le 1 1 octobre dans le pays toulousain.
On a pensé que le château de Garamsin, donné à Jourdain I^"" de Villeneuve par son oncle Oger de Galmont, lui avait été ravi comme fauteur d'hérésie , lors de la prédication de l'évéque d'Osma. Gette supposition parait erronée, puisque dans l'acte de prise de possession des Etats toulousains par le prince Alphonse, Vital II de Villeneuve est appelé avec son surnom de Garaman. Mais il est probable que Vital II aliéna, de son vivant, le château de Garaman qui après lui n'est plus compté en efiet parmi les seigneuries de sa postérité.
L'on peut se rappeler (Voy. sùpruy p. 224) que déjà Bertrand Ilptcousin issu de Germain de Vital II et possesseur
aussi de fiefs à Garaman^ avait vendu , en i a46^ au comte de Toulouse tout ce qu41 possédait.
Néanmoins un ancien arbre généalogique de la maison de Villeneuve, nomme, en 1271, Jourdain (IV), qui, y est-il dit, « prêta serment de fidélité au roi, pour ses fiefs et terres de » Caraman. » C'était près d'un siècle après le testament d'Qger, en faveur de Jourdain 1" de Villeneuve.
Ce lieu de Caraman, qui d'abord avait eu ses seigneurs particuliers et formait une baronie, après avoir appartenu un siècle environ à la maison de Villeneuve, passa à Pierre d'Euse ou Duèse, chevalier,, frère du célèbre pape Jean XXII. Le roi de France Charles IV voulant se concilier Tamitié de ce pontife, érigea vers i52q le pays de Caraman ou de Carmaing en vicomte, et permit à Pierre d'Euse de tenir un sceau au^ thentique dans ses terres de Caraman , de Calmont et de Mon^ taigu. Ainsi Calmont était comme Caraman sorti de la maison de Villeneuve qui les possédait depuis qu'Oger de Calmont les avait légués à son neveu Jourdain de f^illeneui^e.
Plus d'un siècle après, en i483, un autre d'Euse issu de Pierre et dont la mère était de la maison de Foix-Grailli, quitta le nom de sa femille,. lui substitua celui deFoix-Carmaing et obtint du roi Charles VIII l'érection des terres de Caraman ou Carmaing, d'Auriac, de Saint-Félix et de Beauville, en comté, sous un seul hommage .et sous la redevance d'une paire d'éperons d'or à chaque mutation de seigneur. Ces comtes de Carmaing ou Caraman ont subsisté jusqu'après les guerres de religion. Leur nom propre était donc d'Euse ou Duèse, et ils n'étaient Fois que par alliance.
Ou présume que la baronie de Beauville, adjointe par Charles VIII au comté de Caraman, est la même que celle dont Arnaud V de Villeneuve^Saverdun était seigneur vers 1 200, qui ensuite est sortie deux fois de la mabon de Villeneuve, y est rentrée ^e même et y est encore. L'identité de nom et de lieu induit à le croire.
ciTiTion.
Histoire (le Languedoc ,
t. IV, p. 190.
«riiiMi
Mimitm
pfCMfM.
ftaaiM.
(3io)
Ce qui est encore plus présumable, c^est que la possession non interrompue jusqu'à ce jour du fief du Groi^llat, situé dans le territoire de la ville de Garaman , date de l'époque où le château de Garaman appartenait à la maison de Villeneuve. « Ge fief, d'une possession si antique, appartient encore au- » jourd'hui au comte Augustin de FiUeneupe. n
G'est aussi à Fital II de Villeneuve qu*on voit commencer, sans qu'on puisse indiquer par quelle voie, la possession connue et constante de la vicomte et baronie de la Groisille et de la seigneurie de Maurens, terres qui sont restées dans sa descendance pendant cinq cents ans et tien sont sorties qu'à la fin du dix*huitième siècle. La Groisille, ville, alors considérable, puisqu'elle avait quatre consuls et plusieurs paroisses, fut ruinée par les guerres du calvinisme, comme on le verra dans la suite. On verra aussi que le «roi p(^sédait un quart de la seigneurie de ce lieu en paréage avec la maison de Filleneuve^
Vital II parvint à un âge avancé. U avait épousé la sœur d'Olric de Langlade, chevalier.
Leurs enfans furent :
Bernard IX, auteur de la branche de Villencuve-les-Lavaur,
Vital III, auteur de la branche de la Croisilley
Jourdain IV, qui prêta serment au roi en 1271 pour se% terres de Garaman,
OlricIII,
Ricarde ou Richarde.
{Nota. Nous croyons aussi devoir mettre Raymond XII au nombre des. enfans de Vital II, bien que sa filiation ne soit pas prouvée. )
En i638, quand les chefs des diverses branches de la maison
de Villeneuve se réunirent pour établir leur filiation depuis
Vital II, ils constatèrent leur généalogie qu'ils signèrent après
avoir, disent-ils , a dûment et plénièrement vérifié les actes
l » et titres de la maison. » — Dans cette généalogie, qui existe
encore > on trouve entre les deux Vidal ou Vital, un personnage du nom de Guillaume, prouvé par un titre coté B, et sous l'année 1 26 1 . Ce titre ne s'est point retrouvé. Mais ce Guillaume était le frère et non le père de Vital III. Un autre ancien arbre généalogique mentionne Jourdain IV que nous citons ici , sans autre preuve. On s'y exprime en ces termes : « Guillaume teste en faveur de Fital et Jourdain ses frères, f) Armée m&i. » C'est ce testament qui est égaré ou détruit. A (c ce dernier arbre il existe aussi une méprise sur Guillaume. On le dit a fils de Bernard » dont il était sans doute seulement le frère. Les dates rendent cette méprise sensible. Au surplus ce qui est constaté, c'est que Vital III était fils de Vital II, et celui-ci fib de Jourdain Y^.
XIV. Olric de Villeneuve, sans doute fillieul de son oncle Olric de Langlade, chevalier, était lui-même damoiseau en 1240. 11 donna cette année le dénombrement des terres qu'il tenait du roi « pour un quart à Roquant, Fontlauzi et n Avezac, » et de celles qu'il possédait en libre et franc alleu à Lavaur, Sainte-Foi , Avezac (seigneurie dont il ^ avait conséquemment une partie en propriété allodiale, et l'autre en flef du roi), Belcastelet Montaucel. « Pour ces divers biens, cens, » revenus et dominations féodales, Olric de Villeneuve renou- » velle l'engagement de faire au roi chaque année Yalbergue » ^^le logement) et le service en armes avec gents et chevauchée, » comme un des nobles de la sénéchaussée de Toulouse. »
(i) i< Dans des actes communiqués par MM. de Villèle, il » est dit que Raimond de Villèle, qui en 1 353 épousa Antonie » de Rouaix, était fils de Guillaume de Villèle et de Poncie » de Villeneuve.
» Il y a lieu de croire que Poncie était fille ou d'Olric II ou
( I ) Addition en 1 82 1 .
MOMftBMlciTAnoai.
prcinci.
êflUL
fêhtP. ,
ffj^f/H,
iUjj
>ï de Jourdain IV de VilIcncaTc. {f^ojr. M. S. S. lettre de iL de » Villéle pérc.^ »
XIV. Raymond XII, qne noos 8a{^x)8onsfil8 atusi de Vital II, était à la tête d'une compagnie, et chevalier avant 1:297. Ces faitA sont consignés dans un acte par lequel il donna les som* mes dont le roi lui était redevable, à un marchand de Montesquieu appelé Blanchi ou Bianchi, en reconnaissance desser* vices qu'il avait reçus de lui et qu'il en attendait encore. En effet, comme capitaine d'une compagnie d'hommes d'armes, il avait fait avec distinction la guerre de Gascc^e, y avait [lerdu un cheval , et le roi (Philippe IV) lui devait pour ses appointemens , ceux de sa compagnie et le dédommagement de son cheval , une somme de cent soixante-douze livres d'argent. Pro suis et suce comitiœ stipendiis ih facto guerres Vasco-
niœ acquisitiSf centum quadraginta septem librarum Et vi-
^inti quinque librarum pro restauratione illius equi in guerrâ prœdictâ per dictum militem perditi. En signe d'une donation parfaite de ces sommes, Raymond de Villeneuve remit à Bianchi la lettre du roi a scellée d'un sceau de cire pendant à w ] angle et au dos, d'un autre sceau de cire verte. » Cette lettre, adressée aux trésoriers du roi à Toulouse, leur enjoignait de payer à Raymond de Villeneuve ou, par son ordre, au poitcur des présentes, le montant de ses appointemens pour lui et pour sa compagnie, ainsi que le prix de son cheval « qu'il a, disait le roi, perdu à la guerre ^ selon le rapport » que nous en fait notre cher et féal cousin, Robert, comte » d'Artois, uni avec notre cher et féal comte de Foix. La moi- )) tié de cette somme sera payée sans délai et entièrement de » notre trésor, à la prochaine fête de tous les saints, et l'autre » moitié à la suivante fête de l'Ascension de Notre-Seigaeur. „ — Donné à Paris, le jeudi d'après la fête de Saint-Vincent , » Tan du Seigneur 1 299. Régnant, Philippe , roi des Francs , » B^ évêque de Pamiers. » Les témoins de la donatioq de
Raymond XII de Villeneuve furent Oger de Hauteloup, chevalier; Pierre d'Enbolta^ prêti^e ; et maître Guillaume Martelli.
Âpres Vital II de Villeneuve-Caraman , ses deux fils aînés , Bernard IX et Vital III ^jouirent simultanément et par coseigneurie de la terre de la Croisille et d'autres seigneuries. Les deux frères commencèrent deux branches collatérales. Celle de Bernard s*est continuée pendant quatre générations, et finit en iSgo ou 1424- Nous allons la suivre sous le nom de Villen,euve-les-Lavaur, avant de reprendre la branche de Vital III sous le nom de Villeneuve-la-Groisille.
La ville de Loubens étant la première seigneurie nommée entre celles dont Bernard IX est qualifié seigneur, après la Croisille, il eût été naturel d'en donner le surnom à la branche dont il fut le chef, si déjà, par une circonstance assez remarquable, cette seigneurie de Loubens n'avait été dans la branche de Villeneuve-Saverdun.
